«Судьба у него такая!»: Мать ребенка-инвалида отказалась везти его на лечение (2 фото + 1 видео)

Какие [мат] "большие деньги"? Съезди баран в Великобританию - там всеобщая государственная система здравоохранения. Посмотри, полюбуйся а потом квакай здесь. Что касается Германии - там побобие нашего ОМС - обязательные отчисления с зарплаты. Но там за эти отчисления люди получают по настоящему качественную и бесплатную медицину. А ты дебил езжай в северную корею и рассказывай там свои сказки про хорошую жизнь в россии

А у твоих знакомых есть британский паспорт?

"Уважаемый", вас мама видимо не учила, что хамить человеку, не давшему для этого повода - это плохо. Судя по вашему изложению, вы видимо прыщавый и недалёкий подросток или просто быдло-гопота! И где это вы увидели у меня слова о том, что в России живётся хорошо? Хорошо там, где нас нет! А с вами разговаривать - себя не уважать!!!! Ва фан куло!!!!!

Даже и в Германии считается целесообразность медицинской помощи. Если нет мозговой деятельтности - то отключают приборы. Просчитываются проценты выживания. Для оказания неотложной помощи все немецкие больницы хороши. А дальше - пациенты направляются в специализированные отделения или клиники.

Не знаю, не знаю. Был в Германии. Перед поездкой БЕСПЛАТНО получил страховую карточку, действующую на территории ЕС. В Германии прихватил желудок. Поехал в местную больницу. У меня взяли кучу анализов, потом я глотал "кобру" под общим наркозом. После мне выдали таблетки, которые стоили ~36 евро. За всё это я заплатил только 10 евро, как взнос больнице и пользование ею в течении последующих 3 месяцев. После этого такие же таблетки мне продали в аптеке, при предъявлении справки, за 5 евро, вместо ~ 36. Мой коллега зажал нерв на ноге, не мог ступнёй управлять (мы его "шлёп-ногой" называли). По той же системе пролежал в больнице полторы недели, ему сделали протез и потом некоторое время за ним наблюдали. Правда, больницу ждать пришлось 4 дня. И всё это за те же 10 евро. Про Великобританию не знаю, не был там.

Не могу ничего сказать конкретно про этот случай. Но бывает и так, что водитель не виноват.

Что за бред? По закону в РФ обязательное страхование автогражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при эксплуатации автомобиля. Так что ущерб покрывает страховая. Водитель несет ответственность (от административной до уголовной) только в случае нарушений с его стороны.

Да!
С водителя, со страховой, один фиг должны были получить денег!
В данном случае пострадавшие имели шанс получить от страховой водителя сумму порядка полмиллиона.

Странно, почему-то в статье об этом не указано. Этой суммы вполне хватило бы на поездку в Москву. Им выплатили или нет?

А вообще страховка была у водителя?

Ксттати нарушение и с его стороны было. Вот этого пункта:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А если он ехал "со скоростью, не превышающей установленного ограничения", а ребенка не был "в состоянии обнаружить" (например тот выскочил в неположенном месте из-за припаркованного автомобиля)? Что он нарушил?

Ехать надо не "со скоростью, не превышающей установленного ограничения", а - читайте далее - учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Т.е. - если не видишь что перед тобой - не едь вообще, а выйди и посмотри.
И именно поэтому внимательные, бдительные водители притормаживают около остановившихся автомобилей, местах, где у дороги кусты и нет забора, около трамваев и так далее.

Мало ли откуда может выскочить жертва?

Это мы обсудили ПДД. Теперь по Гражданскому кодексу (я не относящееся к делу удалю, чтобы суть видна была четко) :

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот так вот. Не успел затормозить - значит ехал слишком быстро, не учёл дорожные условия, ехал со скоростью, при которой не имел постоянного контроля.
Обойти этот пунктик неимоверно сложно юридически. Я это всё пишу тут, не потому что я такой злой, не потому что я хочу водителя посадить этого, понимаете?

Я просто рассказываю о правоприменительной практике по аналогичным делам. Тут нужен водителю отличный юрист, который и экспертизу проведёт, и свидетелей найдёт, и подмажет кого надо. А хорошему юристу - хороший гонорар, кстати, да.
В общем это однозначно попадалово для водителя.

Про то, какое это попадалово для несчастного ребенка - даже не буду писать, это и так ясно. И бесконечно жаль мальчугана, ставшего жертвой своих родителей, ну, что не привили ему сызмальства смотреть по сторонам при переходе и вообще быть осторожным.

Это моя логика, это сложившаяся правоприменительная практика.

По гр. кодексу - степень вины водителя не важна, он обязан ущерб компенсировать. Статья 1079.

Если уже ссылаетесь на ГК РФ, то прочтите его внимательно:

"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен..."

"Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения"

Т.е. по закону водитель совершенно не "обязан весь ущерб, причиненный этим ИПО - оплатить", как вы писали.

Ну да, судья может и уменьшит. Но это во первых маловероятно, во вторых - очень сложно. Как я уже, кажется, писал выше, а?

Опытный юрист нужен.

Просто так словам водителя "- Я медленно ехал, он выскочил вообще внезапно и наперерез машине бежал" - судья верить не будет с вероятностью 99%. Доказательства нужны. Что водитель авто контролировал, ехал медленно, ну и так далее.

Такова сложившаяся правоприменительная практика. у нас в РФ.

Кстати, знакомый лет 20 назад сбил тетку, что бросилась на него на дороге внезапно. Повезло что свидетели нашлись и сказали что тетка специально бросалась с целью самоубийства. И что не только под его машину, но и под другие, просто другие смогли увернуться, а он типа не смог.

Причем тут вера судьи?
Есть экспертиза, которая должна установить кто, как ехал и кто откуда выскакивал.
Могут быть свидетели.
Наконец могут быть видеозаписи.

Кроме того, если у водителя была страховка (а она должна была быть по закону) то для уменьшения возмещения ущерба "опытный юрист нужен" не водителю, а страховой компании. А у страховых компаний они есть наверняка.

Да, конечно!
Но страховая может компенсировать только полмиллиона за ущерб здоровью - это лимит.
А моральный ущерб вообще СК не компенсируют, по правилам - это персонально к водителю.

Вообще, всё-таки от судьи зависит довольно много, в самом деле.

Зависить то оно может зависит, но если экспертиза, свидетели и видорегистрация говорит о невиновности водителя, то ни один судья не станет это игнорировать.

Да конечно. Тем не менее. Судья может принять во внимание смягчающиеся обстоятельства, а может не принять, или счесть их несущественными.
Чтобы всё увязать в одно дело, разложить убедительно по полочкам - для этого и нужен хороший грамотный юрист.

У нас в области, были случаи ДТП с пешеходами. И, скажу я вам, которые случаи были публичными с непоследними людьми в городе - ну, там видно что юрист хорошо поработал.

Само собой коррупцию ещё никто не отменял.

Да может и не быыло никакой коррупции, просто хороший адвокат. Который посоветовал девушке родить ребенка, а пока длится разбирательство судебное - и ещё одного. А мужа не было. Ну и получается мамаша одинокая, да дети малые, отсрочили исполнение на 14 лет.

бррр. о чем это? тут про дтп.

Я о том, как можно даме избежать ответственности в случае её вины в дтп, повлекшем смерть и увечья пешеходов.

Тут, думаю все было гораздо проще.

Может лучше усыпить мамашу?

Да, скорее всего так и есть. Собрали мильон, матери дадут 240 тыр.

эм, и в правду не много

А вы хоть копейку этому мальчику пожертвовали? Или так, только в сети повозмущаться горазды?

и где эти ювенальщики интересно???

факт того, что органы ЗАСТАВИЛИ ее послать ребенка в больницу, уже говорит сам за себя. Вам этого мало что бы понять что за шваль и мразь эта баба???

Для начала, ребенка из больницы выписали, иначе что бы он делал дома?
Во-вторых, на своем сайте "Солнце в ладошках" объявляло для Данила только сбор денег на спецпитание и медикаменты, который был закрыт в мае, и на это всё.
В третьих, про ЗАСТАВИЛИ, мы опять таки знаем лишь из этой кривой статейки, веры к которой у меня никакой.
В четвертых, Вы себе вообще представляете ситуёвину, как вдруг вот так вот без всякого согласования заранее, к Вам приезжает реанимобиль и говорят, всё бросайте поехали в Москву? ИМХО это бред какой-то.

Действительно, как так с бухтобарахты? Свое хозяйство - там частный дом у них, на видео - а значит наверное и скотина имеется, и поливать надо помидоры-картошку.
А тут бац - мы за вами приехали, собирайтесь едем в Мск.

Надо было заранее как-то согласовать.

Если предложат самолёт, она готова оставить хозяйство.

Сколько вы нашли слов синонимов ..

Ну у нас принято ругать ювенальную юстицию. А отдавать детей за границу где им могут обеспечить жизнь и заботу - вообще теперь запрещено законом.
А вот такие мамашки - это типа нормально.

Угу.. за парализованным овощем прям очередь стоит на усыновление.

Ты не поверишь, но я уверен, что найдутся люди которые будут ухаживать и любить этот "овощ" более чем его родная мать.

Самому слабО усыновить?

Ты е.б.а.нутый или так? К чему ты это се.ра.нул?