Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
-Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
Доказательство существования Бога от Эйнштейна
0
Источник
Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
0
Источник
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
0
Источник
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
0
Источник
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
0
Источник
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
Альберт Эйнштейн о Вас, воинствующие атеисты.
0
Источник
"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97). .
"Есть и фанатичные атеисты... Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).
Альберт Эйнштейн о БОГЕ:
0
Источник
1. "Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное - это детали". (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).
2. "Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок - он не знает.
Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
3. "Все мы живем волей Божьей и развиваем практически идентичные духовные способности. Иудей или язычник, раб или свободный - все мы принадлежим Богу". (цит. по: H.G. Garbedian, Albert Einstein: Maker of Universes, New York, Funk and Wagnalls Co., 1939, 267).
4. "Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).
5. "Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога". (Цит. по: Brian 1996, 119).
6. "Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение тайны. Оно лежит в основе подлинной науки. Тот, кто не испытал этого чувства, кого уже не охватывает благоговение - практически мертв. Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога". (Цит. по: Libby Anfinsen 1995).
7. "Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann 1979, 66).
8. "Чем больше я изучаю мир, тем крепче моя вера в Бога".(Цит. по: Holt 1997).
9. Макс Яммер (почетный профессор физики, автор биографической книги "Эйнштейн и религия" (Einstein and Religion, 2002), утверждает, что широко известное высказывание Эйнштейна "Наука без религии хрома, религия без науки слепа" - квинтэссенция религиозной философии великого ученого. (Jammer 2002; Einstein 1967,30).
10. "В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений". (Albert Einstein, Out of My Later Years, New Jersey, Littlefield, Adams and Co., 1967, 27).
11. "Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).
12. "Истинная религия - это подлинная жизнь, жизнь всей душой, со всей ее добротой и праведностью". (Цит. по: Garbedian 1939, 267).
13. "За всеми величайшими достижениями науки стоит уверенность в логической стройности и познаваемости мира - уверенность, которая сродни религиозному переживанию… Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога". (Einstein 1973, 255).
14. "Напряженная умственная деятельность и изучение Божьей Природы - вот те ангелы, что проведут меня сквозь все невзгоды этой жизни, дадут утешение, силу и бескомпромиссность". (Цит. по: Calaprice 2000, ch. 1).
0
Источник
5. Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому журналу "Сатердей ивнинг пост" (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.):
"- Какое влияние оказало на вас христианство?
- В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина.
- Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом?
- Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца.
- Верите ли вы в исторического Иисуса?
- Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой".
;;;;;
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН - ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
Нобелевская премия: Альберт Эйнштейн (1879-1955) был награжден Нобелевской премией по физике в 1921 году - за вклад в развитие квантовой теории и "за открытие закона фотоэлектрического эффекта". Эйнштейн - один из основателей современной физики, создатель теории относительности. В декабре 2000 года средства массовой информации (по данным агентства "Рейтер") назвали Эйнштейна "человеком второго тысячелетия".
Гражданство: Германия; позже был гражданином Швейцарии и США.
Образование: доктор философии (физика), Цюрихский университет, Швейцария,1905г.
Профессиональная деятельность: эксперт патентного бюро, Берн, 1902-1908 гг.; профессор физики в университетах Цюриха, Праги, Берна и Принстона(Нью-Джерси).
Можете посмотреть, что думали о БОГЕ другие великие учёные на http://www.scienceandapologetics.org/text/314.htm Они верили в Бога:пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
Не хотел встревать но рискну.
Во-первых.
В приведенном примере о студенте и профессоре ма-аленькая ошибочка. Бог вне понятий Добра и Зла. Он творец всего сущего, а все понятия (добро-зло, тьма-свет, холод-тепло) - придумка людей для определения неких состояний природы, отношений, ощущений. Он создал Всё и предоставил нам самим решать и выбирать.
Во-вторых.
Какую гениальнейшую философию создали, ну назовём их Религиозниками (поскольку это в принципе во всех мировых религиях): ничего нельзя научно ни доказать ни опровергнуть в споре верующего с неверующим. Я слышал от одного священника: "Конечно Бог создал всё из атомов и клеток - а из чего же ещё?" Приняв это утверждение за истину мы и получаем недоказуемость отсутствия/существования Бога.
Немного не в тему. Что касается происхождения христианства - очень понравилась в этом плане версия из детектива Б.Акунина "Пелагея и красный петух".
С уважением ко всем.
Зла не существует, вернее-это другое добро! И понять почему зло нельзя пока оно не наступит. Например: маньяк взорвал, убил много женщин(людей и т.д.) А может -это правда в том , что среди убитых оказался более страшный "зародыш маньяка" (например нового фюрера) который развязал бы ядерную войну и уничтожил бы все человечество! Нет зла или добра в чистом виде, есть только бог, он всесилен
Никогда не задумывались почему у этого еврейчика из патентного бюро Нобелевка только за фотоэффект? Кстати патентное бюро идеальное место для "вдохновления" новыми чужими идеями. Жыды такие жыды.
Если есть отсутствие Бога хоть где-то хоть когда-то, значит такой Бог не является Абсолютом. А значит Бога нет. Есть возможно некий божок, ограниченное существо.
Автор этой байки верует не в Бога, а в божка.
Понятия Бог и зло несовместимы.
Субъективного понятия "зла" в принципе не существует. Для одного человека (или группы) какое-то действие будет злом, а для другого - может быть благом. В теории же бог находится над людьми, и понятие добра-зла для каждого конкретного человека ему может быть недоступно.
Для просвещения: бог насылая "казни египетские", убивая людей (или призывая к этому) и уничтожая города -творит Добро?
Откуда и зачем эта фраза: "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень"?
и эта: "...врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною ?
А почему погибли(или были убиты) Анания и Сапфира? Всё это тоже Добро?
Бог есть добро, атеисты приводят обычно "убийственный" аргумент, как они считают, что если есть бог воплощение любви и добра то зачем он создал зло, а не осчастливил людей. Отсюда и посыл.
ьлядь, да уймись ты.. че за тупорылые атеисты такие, которые приводят какие-то там аргументы.. ты сначала приведи хотя бы один свой в пользу чего-то там невидимого и тебе удобного..
Не говорил подобного Эйнштейн, так и будут дураки разбивать лбы, пытаясь доказать друг другу что-то там, где такой же неуч написал небылицу.
Раньше эта байка ходила без указания личности студента. Кстати Эйнштейн не учился в университете. Он окончил Политехникум (!) в Университете он лишь преподавал. Но даже с этой очевидной ошибкой, бараны будут и дальше копипастить, а неучи разбивать лбы, трактуя слова никогда не сказанные.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Согласен, эта байка не признана быть истиной в последней инстанции, но именно доя того, чтобы дать повод атеистам почкувствовать свою правоту..... А после прочитать вторую часть поста с цитатами с указанием источника и места где это было сказано.
Хороший пример манипуляции. Два достоверных утверждения для доказательства правильности третьего. Согласно логики приведенных доказательств: холод это отсутствие тепла, тьма это отсутствие света, зло это всего лишь отсутствие добра.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Начнем с начала, что будет со злом, если люди будут творить друг для друга только добро и перестанут именем аллаха взрывать мирных людей, грабить и насиловать слабых?
Если вы уж решили начать с начала то давайте начнем с религиозных воин развязаны христианами разного толку, как внутри собственных стран так и вне, а потом плавно придем к исламскому терроризму(на который вы явно намекаете) конца шестидесятых начала семидесятых годов двадцатого столетия. Потом подумаем над моими словами которые говорили о том что в отличии от первых двух примеров приведенных в качестве доказательства верности третьего неверно так как добро и зло существую независимо от веры и существование бога. Более того для верующего бог есть по определению , а значить зла быть не может. И даже после этого не понимаю почему вы адресовали этот вопрос мне, атеисту.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Давайте начнем, хорошо, хотите похоливарить, отлично. На сегодня сколько войн идет с именем христа и сколько с именем Аллаха? Процент религиозных фанатиков у Христиан и у масульман приведите, и далее Крестовые походы велись 400 лет и более назад за это время христиане значительно поумнели, масульмане же судя по их движениям начиная от кавказа и ниже до экватора за этот же период деградировали до стадного образа жизни, где знаменитые арабские ученые и астрономы, медики и математики, зато орущих с автоматами на фоне джихадмобилей алахуакбар просто завались. Будем продолжать дальше сравнительный анализ эволюции религий за последние 400 лет или уже ну его нафиг?
1 - профессор который не знает что тьмы нет (особенно после того как понял в каком смысле это имеется в виду после обсуждения холода) скорее школьник.
2 - Отсутствие бога и зло не имеет никаких логических связей, с той же уверенностью я могу сказать что унитаз это отсутствие вертолёта, а поверить вы мне должны потому что первое утверждение (про профессора идиота) было правдивым так что наверное я честный человек и мне стоит верить. Типичный приём гипноза (в данном случае с целью ввести в заблуждение)
прочитала как введено понятие тепла и поняла, что писал человек, который даже учебник физики за 7 кл не прочитал. и дальше не стала читать эту галиматью
Не хотел встревать но рискну.
Во-первых.
В приведенном примере о студенте и профессоре ма-аленькая ошибочка. Бог вне понятий Добра и Зла. Он творец всего сущего, а все понятия (добро-зло, тьма-свет, холод-тепло) - придумка людей для определения неких состояний природы, отношений, ощущений. Он создал Всё и предоставил нам самим решать и выбирать.
Во-вторых.
Какую гениальнейшую философию создали, ну назовём их Религиозниками (поскольку это в принципе во всех мировых религиях): ничего нельзя научно ни доказать ни опровергнуть в споре верующего с неверующим. Я слышал от одного священника: "Конечно Бог создал всё из атомов и клеток - а из чего же ещё?" Приняв это утверждение за истину мы и получаем недоказуемость отсутствия/существования Бога.
Немного не в тему. Что касается происхождения христианства - очень понравилась в этом плане версия из детектива Б.Акунина "Пелагея и красный петух".
С уважением ко всем.
Зла не существует, вернее-это другое добро! И понять почему зло нельзя пока оно не наступит. Например: маньяк взорвал, убил много женщин(людей и т.д.) А может -это правда в том , что среди убитых оказался более страшный "зародыш маньяка" (например нового фюрера) который развязал бы ядерную войну и уничтожил бы все человечество! Нет зла или добра в чистом виде, есть только бог, он всесилен
Никогда не задумывались почему у этого еврейчика из патентного бюро Нобелевка только за фотоэффект? Кстати патентное бюро идеальное место для "вдохновления" новыми чужими идеями. Жыды такие жыды.
афтар говносрача кусок! ты оскорбил мои чувства атеиста своим пиьдобольством! не было такого ни на гулькин фиг!
Если есть отсутствие Бога хоть где-то хоть когда-то, значит такой Бог не является Абсолютом. А значит Бога нет. Есть возможно некий божок, ограниченное существо.
Автор этой байки верует не в Бога, а в божка.
Понятия Бог и зло несовместимы.
Субъективного понятия "зла" в принципе не существует. Для одного человека (или группы) какое-то действие будет злом, а для другого - может быть благом. В теории же бог находится над людьми, и понятие добра-зла для каждого конкретного человека ему может быть недоступно.
а вот полумрак и прохлада видимо доброе зло или злое добро
неграм холодно при +20 , чукчам жарко при +10, кошка ночью видит а летучим мышам вообще свет не нужен,
думаю история со студентом придумана
А кем и где этот ролик скандально запрещен?
Так блин! Где найти этого Хенка? А то боюсь, он выбьет из меня все дерьмо...!!!)))
Для просвещения: бог насылая "казни египетские", убивая людей (или призывая к этому) и уничтожая города -творит Добро?
Откуда и зачем эта фраза: "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень"?
и эта: "...врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною ?
А почему погибли(или были убиты) Анания и Сапфира? Всё это тоже Добро?
Холод - тепло
Тьма - свет
Зло - бог
Мне одному кажется что тут неувязочка получается?
Бог есть добро, атеисты приводят обычно "убийственный" аргумент, как они считают, что если есть бог воплощение любви и добра то зачем он создал зло, а не осчастливил людей. Отсюда и посыл.
ьлядь, да уймись ты.. че за тупорылые атеисты такие, которые приводят какие-то там аргументы.. ты сначала приведи хотя бы один свой в пользу чего-то там невидимого и тебе удобного..
причем неувязочка начинается не со слова бог, а со слова зло. тк это ьуета какая-то, еще сократ говорил..
Извините, но бог есть добро это дополнительный постулат и ссылка на него, в данной конкретной последовательности, по меньшей мере не корректна
Этотне ко мне, это к атеистам они так выаели постулат, поэтому к нему приходится аппелировать
Не говорил подобного Эйнштейн, так и будут дураки разбивать лбы, пытаясь доказать друг другу что-то там, где такой же неуч написал небылицу.
Раньше эта байка ходила без указания личности студента. Кстати Эйнштейн не учился в университете. Он окончил Политехникум (!) в Университете он лишь преподавал. Но даже с этой очевидной ошибкой, бараны будут и дальше копипастить, а неучи разбивать лбы, трактуя слова никогда не сказанные.
Согласен, эта байка не признана быть истиной в последней инстанции, но именно доя того, чтобы дать повод атеистам почкувствовать свою правоту..... А после прочитать вторую часть поста с цитатами с указанием источника и места где это было сказано.
Хороший пример манипуляции. Два достоверных утверждения для доказательства правильности третьего. Согласно логики приведенных доказательств: холод это отсутствие тепла, тьма это отсутствие света, зло это всего лишь отсутствие добра.
Начнем с начала, что будет со злом, если люди будут творить друг для друга только добро и перестанут именем аллаха взрывать мирных людей, грабить и насиловать слабых?
Если вы уж решили начать с начала то давайте начнем с религиозных воин развязаны христианами разного толку, как внутри собственных стран так и вне, а потом плавно придем к исламскому терроризму(на который вы явно намекаете) конца шестидесятых начала семидесятых годов двадцатого столетия. Потом подумаем над моими словами которые говорили о том что в отличии от первых двух примеров приведенных в качестве доказательства верности третьего неверно так как добро и зло существую независимо от веры и существование бога. Более того для верующего бог есть по определению , а значить зла быть не может. И даже после этого не понимаю почему вы адресовали этот вопрос мне, атеисту.
Давайте начнем, хорошо, хотите похоливарить, отлично. На сегодня сколько войн идет с именем христа и сколько с именем Аллаха? Процент религиозных фанатиков у Христиан и у масульман приведите, и далее Крестовые походы велись 400 лет и более назад за это время христиане значительно поумнели, масульмане же судя по их движениям начиная от кавказа и ниже до экватора за этот же период деградировали до стадного образа жизни, где знаменитые арабские ученые и астрономы, медики и математики, зато орущих с автоматами на фоне джихадмобилей алахуакбар просто завались. Будем продолжать дальше сравнительный анализ эволюции религий за последние 400 лет или уже ну его нафиг?
1 - профессор который не знает что тьмы нет (особенно после того как понял в каком смысле это имеется в виду после обсуждения холода) скорее школьник.
2 - Отсутствие бога и зло не имеет никаких логических связей, с той же уверенностью я могу сказать что унитаз это отсутствие вертолёта, а поверить вы мне должны потому что первое утверждение (про профессора идиота) было правдивым так что наверное я честный человек и мне стоит верить. Типичный приём гипноза (в данном случае с целью ввести в заблуждение)
прочитала как введено понятие тепла и поняла, что писал человек, который даже учебник физики за 7 кл не прочитал. и дальше не стала читать эту галиматью