793k
8 лет назад · 2 фото · 2827 просмотров · 62 комментария
Должникам-алиментщикам могут запретить сдавать экзамены на права (2 фото)
Зачем ты идешь обучаться, если у тебя нет потенциальной возможности приобрести машину, если ты должник? - считают в Федеральной службе судебных приставов.
Должников-алиментщиков все сильнее берут в оборот. Им отказывают при выезде из страны, а вскоре получение прав нерадивыми папами также будет проблемным. По сообщению РИА Новости, приставы предлагают ввести ограничение на сдачу экзаменов для получения прав управления авто или другим транспортным средством.
Людям с задолженностями по уплате алиментов придется сначала погасить долг, и лишь затем становиться автолюбителем. "Пока не погасишь долг, будь добр, ходи пешком или экономь деньги и езди общественным транспортом", — считает глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Дмитрий Аристов. Кстати, помимо этого нововведения также прорабатывается закон об отказе в регистрации транспортного средства.
Метки: #Ynews #алименты #долг за алименты #права на вождение авто #фссп #экзамен
Эти дормоеды из фссп уже не знают что и придумать. А что делать должнику если он хочет получить права что бы устроиться на работу и таким образом погасить долг???
А может, он хочет устроиться работать водителем? И исправно оплачивать алименты?
Если не существует эффективных способов исполнительного производства кроме тотальных запретов, зачем содержать 74 тыс. сотрудников ?
Причем эти меры как-то неконституционно выглядят
А по мне, так это чистое нарушение гражданских прав, запретите ещё спать и есть, пока алименты не заплатишь...
збс алименты в 18 на большом каретном)))
Читайте внимательнее-"должникам" им в априори не должны выдавать какие либо гос.услуги (должники по кредитам, алиментом и пр.) ИМХО если баба рожает то должна расчитывать только на себя, и не ныть, нормальный отец будет помогать и без официальных алиментов......
ты больная
Водительское удостоверение дает возможность зарабатывать деньги и платить алименты. Приставы тупые бездельники, знаю по опыту общения с этой структурой. Для них выявить личный автомобиль должника и наложить на него арест задача сложнее теоремы Ферма. А так и работать не надо, ввёл человека в базу и спи спокойно.
Давайте запретим учиться и получать корочки токаря, сварщика, фрезеровщика, диплом инженера... Ведь должнику по алиментам нельзя же покупать станки, сварочные аппараты, я уже не говорю про что-то серьёзное...
Ещё один аргумент не жениться. Лучше шлюх трахать, да дрочить.
тю, а в Украине всего лишь за границу не выпустят
Давно пора.
В с.раной Европе за алименты не то что на права не дадут сдать - а действующие отберут, даже если ты водилой работаешь.Это называется - жаренный петух в попу клюнул..
А не дали сдать - это гуманизм еще..Радуйтесь..
Надо прще сделать, кто на развод подал тот пусть и платит
кто рожал - тот и платит..
А если это связано с тем что человек хочет получить работу чтобы оплатить свои долги, и свою работу он видит за рулем например служебного автомобиля, как быть тогда?
По мне так алименты это элемент разрушения семьи и общества!
Нет алиментов, нет повода шантажировать детьми, дополнительный шанс появления нормальной семьи, пусть и с другим(другой) без шантажа.
алименты, выплаты - деньги принадлежащие получателю
вы все пытаетесь привязать долги к тому что должник бесправный человек пока на нем весит долг, это не так! Долг не делает человека рабом! и ни кто не в праве ограничивать человека в выборе профессии, да приставы могут отобрать личную собственность в пользу должника, но не запретить ему работать или выбирать профессию!
Права на управление автомобиля это не имущество! это право на работу водителем автотранспорта! и ни кто не в праве лишить должника этих прав!
точно так же и право выезда за рубеж, вроде как, не связано с возвратом долга...
о запрете на профессию речи не идет, идет речь только о ВРЕМЕННОМ ограничении отдельных прав (не гражданских и не прав личности)...
обращу внимание, для получения этих прав необходимо уплачивать пошлины... данные суммы могли бы быть уплачены должником в счет погашения долга, к чему его и пытаются простимулировать. Если у человека нет автомобиля, то доказать намерение использовать получаемые права в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности он не сможет, потому не вижу противоречий. Возможно, если бы он предъявил справку с места работы, что он зачислен в штат ВОДИТЕЛЕМ, с указанием конкретного транспортного средства (!), которым он будет управлять, то еще можно что-то обсуждать
Выезд за рубеж не является выбором профессии.
А вождение автомобиля это профессия!
если нет прав - нет профессии
"Разведенок" надо заставить платить. Статистика у нас и на Кавказе, там с папами детей оставляют.
Так давайте пусть вообще запретят получать любое образование выше младших классов, стадом баранов легче руководить и деньги с них качать.
А почему именно должникам-алиментщикам, а не всем должникам?
Потому что во всех госах у нас сидят бабы и ищут чем бы себя еще потешить....
Может он дальнобойщиком хочет устроиться или таксистом , как тогда?
Я думаю речь идет об управлении частным транспортным средством. Здесь все логично.
а есть какая-то разница в водительском удостоверении для управления частным транспортом и такси?)
А как ты будешь доказывать что хочешь работать водителем, а не машину себе купить и кататься?
В любом случае нужно получить сначала водительское удостоверение.
Где тут логика то?А если таксистом работать будет (при чем машины дают с правом выкупа) ,что тогда,с какого хера у этих людей "нет потенциальной возможности" она есть (при чем куча) нет мозгов у тех,кто эту куйню замутил.
А с какого он что то должен доказывать?
А есть права на частное и не частное транспортное средство ?
права на вождение не являются жизненной необходимостью, потому, сначала погашение долгов, а потом все остальные развлечения
погашать долги, работая таксистом нельзя?
Куйню не городи,"права" являются жизненной необходимостью для людей,профессия которых связана с вождением (таксисты,дальнобои) они живут за счет своей работы,оставить их без прав,это значит 1) они не выплатят долги НИКОГДА (ибо их лишили дохода) 2) обрекают на голодную смерть (найти работу сейчас и так сложно,а найти работу не связанную с предыдущим местом работы,или вообще без опыта,крайне трудно) по итогу,у тех,кто принимал это решение мозгов нет от слова СОВСЕМ,сначала,идет обеспеченность граждан,а вот всякие хотелки государства в виде налогов ПОТОМ (вот такая у тебя логика)
если они УЖЕ имеют права, то подобной ситуации не возникнет в принципе и они будут продолжать работать в профессии. А вот если нет, то необходимо еще доказать, что это именно для профессиональной деятельности. Чем доказывать будем?
Если УЖЕ есть права - работай, никто не мешает. Нет прав - как ты работать собрался?
С какой стати человек должен тебе (или другим придуркам что то доказывать,ЭТО ЕГО ПРАВО выбирать род деятельности,и никто не может ему в этом отказать (сие тогда нарушение основных прав и свобод граждан (закрепленных в Конституции),а если брать и делать "что хочешь" кладя куй на Конституцию,так и люди будут класть,тогда что государство будет делать,введет войска,а когда их перебьют,что тогда?.......Сколько уж раз говорить,СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОН (в первую очередь это касается самого государства) иначе люди придут к выводу,что такое государство им не нужно,люди без государства проживут (создадут новое),а вот люди у власти (то самое государство (ибо это просто социальный договор)не выживут.
выбирать - пожалуйста, никто не запрещает. Но=, повторюсь, если ты УЖЕ водитель, то ситуации с НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ получить права не возникает априори. А если ты только СОБИРАЕШЬСЯ - сначала погаси долги, потом делай инвестиции.
Напомню, у КРЕДИТОРА тоже есть право получить свои деньги. И это право тоже ГАРАНТИРОВАНО Конституцией.
Какие накуй инвестиции,он идет РАБОТАТЬ,т.е. зарабатывать на жизнь и НИКТО не может его ограничивать в этом,права кредитора НЕ ГАРАНТИРОВАННЫ НИКАКОЙ Конституцией, его права регулированы ГК,и только,есть определенные очереди кредиторов (кто первее,а кто в последнюю очередь) это у граждан есть права,у остальных (кредиторов,это не гражданин,это юр.лицо как правило) есть обязанности,и основные права,никакие юр.лица нарушать не вправе (как и требовать чего то,что нарушает основные права)для примера,банки не могут требовать выплат по кредиту на сумму в 200-300 % со всеми штрафами и прочим,банкам покажут куй и они пойдут,потому как в законе есть норма,по которой проценты по кредиту,не могут превышать тело самого кредита (что так бесит банки,они там кучу всякой куйни накручивают)кредитор подождет,а вот его выбор профессии (или замена уже истекающих по сроку действия прав) никто не может отменить или чинить препятствия.
штрафов не могут требовать, а вот тело кредита - могут и обязаны.
Еще раз повторяю, докажи, что ты идешь РАБОТАТЬ, а не уклониться от выплаты долга.
НЕ ГАРАНТИРОВАННЫ НИКАКОЙ Конституцией, его права регулированы ГК
________
хреновенько вы, батенька, Конституцию знаете. А гарантии неприкосновенности частной собственности тебя не волнуют? А кредит, между прочим, это собственность кредитора. Учи матчасть
Правильно не нужно ничего доказывать, просто не допустят до сдачи экзаменов и все.
Просто пойдут накуй и люди без прав будут ездить,а про ответственность,ты Маре Багдасарян это расскажи.
Учи матчасть щенок,кредит НЕ ЯВЛЯЕТСЯ частной собственностью,и таки проценты по кредиту в России,всегда выше,чем сам кредит.
Ага, только люди не Мара Багдасарян, нет у них столько денег и связей.
Будут самые честный полицейские в мире выписывать самые честные и справидливые штрафы в мире обычным людям...
И пойдут накуй вместе со штрафами,ты всерьез не понимаешь,что НЕЛЬЗЯ просто по хотению нарушать права граждан в массовом порядке,или считаешь власть всесильной (трон то уже шатается,то реформа пенсии,то повышение НДС,все эти шаги ой как непопулярны,а главное,не нужные,еще одна наглость и запросто будет бунт (осмысленный и беспощадный) получается,что людей загоняют в кабалу (выбраться из которой,возможности не будет) и что человеку (не Маре Багдасарян) уже нечего будет терять.
трон шатается - повеселил.
С таким народом нихрена не будет, кроме локальных инцидентов типа линчивания пьяного мера заштатного городка за смертельое дтп.
Пенсию - сглатнули!
Повышение НДС - сгланули!
Повышение бюджета на силовиков - сгланули!
Снижение социального бюджета - сгланули!
и так можно продолжать.
и как всегда [мат] хорошее, бояре плохие - он против, а они через его голову сделали!
Как что хорошее произошло то только благодаря [мат] и никому другому...
Именно через голову (Царь не занимается,и не должен заниматься внутренней политикой страны,как и в любом государстве,на это есть Правительство) бояре не в первый раз делают через голову,да и не в первый раз страну с народом предают,много чего делали,а потом бац,дошли до предела (при чем и сами то не заметили) и понеслось,видишь ли,если в 90-х они еще могли свалить на запад,то сейчас уже нет,они одни (никакие силовики их не спасут,да и спасать не станут,1) мало их 2) перебьют и их и их семьи (о чем они прекрасно знают)бежать некуда (на западе их никто не ждет) остается только свой народ (который они порядком разозлили) и ты удивишься,когда начнут с этого Правительства спрашивать.
Через голову никак:
Указ постановление, распоряжение верховного органа власти или главы государства; имеющее силу закона. В настоящее время в Российской Федерации согласно Конституции РФ указы издаются от имени Президента Российской Федерации.
А народ сглатнет, недавно видел видео где кавказца засунули в автозак (вроде в москве) - так народ (кавказцы!!!) добились что бы его отпустили на месте!!! ни разу не видел подобного из РФ со славянами - пакуют как баранов, а толпа стоит и смотрит. по одному выдергивают из толпы - все как бараны стоят и ни черта не делают!
с хрена б не является?! читай договор, там написано, что кредитор дает заемщику собственные средства ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ! Он дает СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ (деньги) заёмщику на время. Учи матчасть, блин, а не интернеты читай
Нет у кредитора собственных средств,кредитовать могут только банки,а у них,средства ЗАЕМНЫЕ (у ЦБ и физ.лиц(депозиты) у банка собственных средств в обороте НЕТ (они все в Фонде )учи матчасть щенок,а не взрослым дядям куйню втюхивай,банк делает деньги из ВОЗДУХА (проценты по кредитам,при чем не своих средств)на банковский договор мне покуй (что там пишут эти клоуны) вопрос,как оно там по закону,а вот закон именно так регулирует.
гы... поржал... они размещаются кредитором от собственного имени, источник их происхождения для целей данной нормы не выясняется нигде и никем... ты че, уборщиком работаешь, в школе не учился?
ты дебил,что ли,банки кредитуются у ЦБ,используют депозиты и средства юр.лиц,и происхождение денег на корр.счетах банка фигурирует в ежемесячных отчетах для ЦБ,ты олень,если не понимаешь в банковской сфере ни хрена,не лезь спорить,долпоеп.
ой дебил....я тебе о том, что при взыскании источник средств не проверяется, ты мне о формировании банковских активов... читать умеешь?