793k
8 лет назад · 2 фото · 21766 просмотров · 898 комментариев
Более половины россиян считают высадку американцев на Луну фейком (2 фото)
По данным ВЦИОМ 57% жителей нашей страны придерживается мнения, что покорение планеты астронавтами США в 1969 году - не более, чем фальсификация. А как считаете вы?
Совсем недавно выяснили, что более половины россиян верят в теорию заговоров, и вот теперь неутомимый ВЦИОМ провел новый опрос, данные которого были опубликованы агентством РИА. Как оказалось, 57% россиян не верят в то, что в 1969 году американские астронавты высадились на Луну. Респонденты полагают, что все документальные материалы были сфальсифицированы.
19% из опрошенных затруднились с ответом, а в правдивости данных о покорении Луны американцами уверены 24% граждан России. Согласно источнику, в исследовании приняли участие более 2000 респондентов старше 18 лет. Опрос проводился по телефону и статистическая погрешность его составляет около 2%.
Примечательно, что среди сомневающихся и отрицающих факт высадки около 65% - люди со средним образованием.
Примечательно, что среди сомневающихся и отрицающих факт высадки около 65% - люди со средним образованием.
Если сейчас не могут высадиться, то в то время и подавно не могли
вот пруф
pm1.narvii.com/5997/d7ca7540b6684da70aa0e5d9684a8546c81670b8_hq.jpg
Да... только и остается сказать про русских- Ну тупые!
Круто было-бы заменить ядерную гонку на космическую, что-бы все деньги туда, а не на ракеты... Давно бы уже по Солнечнои системе летали.
А что, а давайте все научные открытия проверять народным голосованием.
А вы верите, что квадратный корень из четырёх это два?
Если большинство не верит, открытие закрыть, нобелевскую премию вернуть.
а ты веришь, что 200-тонный самолёт может сгореть?
веришь, что если надеть костюм с блёстками, можно положить женщину в ящик, распилить её пополам, потом соединить половинки и она останется жива и даже будет улыбаться?
ну как можно додуматься с умным видом и на полном серьёзе сравнивать научные _факты_ и чью-то больную фантазию.
а мне кажется что твой пистёж проплачен, я верю Леонову., а не какому то звиздуну с ольгино
совершенно верно.
это он подсветку фотографий делал
как они могли наблюдать ???
только радиотелескопом разве.
железо может и летало (без людей).
А Леонов утверждает что прямо лично видел. А то что направление радиоволн было якобы от луны- так это просто-ретранслятор вешается в определенной точке и все.
Советский луноход-1 до сих пор используется в определении расстояния до луны (его уголковый отражатель). А где америкосовские отражатели которые они там ставили и много7
Мне довелось полностью увидеть снятый NASA фильм о якобы высадке на Луну. Это, когда мы дружили по программе Союз- Аполлон. Американцы подарили нашим копию, но с условием - в широкий кинопрокат не пускать. Кстати, где она теперь?
Что и было сделано.
Не в кинотеатре, в в Планетарии, не за деньги, а по пригласительным билетам. Но показывали. Ленинград, начало семидесятых.
Я был- то тогда пацаном, но до сих пор помню ощущение непонимания и обиды за то, что взрослые так неумело лгут. На весь мир - такую дешёвую фальшивку и с таким пафосом?
Позор.
Понятно, что потом все эти материалы были "украдены". Если сейчас такое показать, будет просто стыдно.
Даже на сегодняшний день полёты на Луну - это билет в один конец. А в 1969-м - тем более.
"Это из разряда" -- нет, не из разряда.
статистика современных запусков ни в какое сравнение не идёт со статистикой успешных запусков в 60-70-х.
"Дураку понятно, что там куча (если не все) постановочных кадров" -- замечательный подход.
видеосвидетельства события, которые предъявляются как доказательства реальности события, признаются фальсифицированными, но факт самого события не отрицается.
ну... что сказать...
каждому своё.
"Дураку понятно, что там куча (если не все) постановочных кадров" -- а что насчёт 9/11?
в этой ситуации ты эту "логику" применяешь, или нет? как вообще относишься к факту государственной лжи США международного уровня?
ни один сторонник "полётов" здесь так и не смог выдавить из себя: "да, самолёт не может сгореть, да WTC не мог упасть сам, да официальные структура США СОВРАЛИ".
поразительная беспристрастность и неангажированность американодрочеров.
При чем тут 9/11? Ты еще пробирку с химическим оружием прикрути сюда.
Посадить вертикально длинющую трубу при земной гравитации совсем не одно и то же. Да еще на морскую платформу.
К 69-му году уже около 10-ка аппаратов совершили мягкую посадку на луну.
"При чем тут 9/11?" -- действительно, причём?
может, при том, что это яркий пример очевидный лжи США государственного масштаба международного уровня?
может, при том, что США как раз и обвиняют в фальсификации государственного масштаба международного уровня?
может, при том как раз, что признать факт ОЧЕВИДНОЙ ЛЖИ США вы, американодрочеры, ссыте все как один?
ты сам сказал: кадры постановочные. мы все знаем, что США ВРУТ. традиция вранья там -- дай боже каждому. мы все прекрасно знаем как работает пропагандистская машина, что идеология страны основана на исключительности американской "нации", на её безусловном превосходстве над всеми другими и претензией на лидерство.
и тут вдруг: ой, летали, летали! верим, конечно!
"Ты еще пробирку с химическим оружием прикрути сюда" -- и "пробирка", и агрессия против Вьетнама, и государственный переворот в Колумбии в результате которого США отжали Панамский канал, и Афганистан, и Ирак, и уничтожение Югославии, и поддержка чеченских террористов, и поддержка украинских нацистов и установление там нацистского русофобского режима -- и ещё 100500 примеров лжи и агрессии.
"Посадить вертикально длинющую трубу при земной гравитации совсем не одно и то же" -- конечно гораздо проще посадить многотонную дуру с двумя человеками на борту с первого раза, НЕ ИМЕЯ ОПЫТА.
"К 69-му году уже около 10-ка аппаратов совершили мягкую посадку на луну" -- аж ты мой непредвзятый, неагажированный исследователь прошлого.
"мягкая" посадка лунохода и посадка ПИЛОТИРУЕМОГО модуля -- это конечно ну совсем ОДНО И ТО ЖЕ!
теперь ради эксперимента поменяй местами страны: космонавты СССР шесть раз подряд высаживались на поверхность Луны, а США свернули свою лунную программу.
положа руку на кобуру: ничего бы не изменилось в твоём подходе к оценке доводов противников? ,-)
Не верю в высадку на Луне. Видя, насколько развилась околоземная пилотируемая космонавтика с полета Гагарина, при параллельном развитии межпланетных полетов на основе опыта полета на Луну земляне бы к нашему времени и на Марсе высадились.
а как развилась околоземная пилотируемая космонавтика? чем она отличается от той что появилась в 70х?
Да как минимум технологиями. )))
Американцы были на луне, как бы нам этого не хотелось. Сами они конечно хрен бы куда полетели, у них всем этим делом занимался талантливый немецкий инженер (нацист) по имени Вернер Фон Браун, он создал и ракету Сатурн и двигатель Ф-1. Кстати, Королёв начал строить свои ракеты на основе ракеты Вернера - А-4, захваченной у немцев. Сами немецкие учёные, большинство, перебежали к американцам, но нашим тоже досталось парочку (Гельмут Греттруп). По-поводу радиации на луне, колыхания флага и прочей ерунды писать очень лениво. Скажу лишь одно: Советский Союз знал, что там у них в США происходит и куда они летают. Советы подтвердили, что американцы летали на луну, и если бы это была фальсификация, наши заявили бы о позоре и несостоятельности американской космической программы и сами полетели бы на Луну.
эта их поездка на Луну - полная туфта! что-то мне подсказывает...
Как они могли там быть, если до сих пор это по-большому счету технологически неосуществимо? Если бы было, то уже не один раз туда слетали. Даже в наше компьютеризированное время, с невероятным технологическим прорывом, эта затея неосуществима по финансовым соображениям. Это нереально дорого. А в то время, когда телевизоры еще были размером 20 на 20 см, они вдруг осуществили многоразовые, безумно дорогие управляемые полеты, а потом вдруг свернули всю программу и технологию уничтожили или совершенно перестали ее использовать и деградировали в технологическом плане? Ну ведь абсурд же... Да и посмотрите на этот лунный модуль, он же из говна и палок сделан, фольгой обмотан для придания ему космической загадочности. Не могла бы эта конструкция выдержать эти дикие перегрузки при взлете, не могла.
А вообще, мне глубоко плевать на этот вопрос.
"технологическим прорывом" -- technology по-английски - это "техника", сами железяки. А "технология", приёмы обработки, -- technique. Такое вот наоборот.
Или для Вас "технологический" -- обалденнее звучит ?
не пытайся казаться умным, если ты тупой. это выглядит смешно
как скучно без домашнего телефона. вциом с забавными вопросами не пристает...
Бред амерканского объе.боса и мудака Билла Кайзинга посеян и дает крепкие всходы в все более раскисающих мозгах не особо далеких людишек. Теориям заговора по статистикке подверженны как раз малообразованные слои населения.
высокобразованный слой, ты можешь в бензине гаечный ключ сжечь?
а ты филолог, каверзно использовавший слово "сжечь" вместо расплавить?
а ты сможешь расплавить гаечный ключ в пламени горящего керосина?
гугл подсказывает, что делать это надо в насыщенной кислородом среде. Вообще, если я чего-то и не смогу или не знаю, то совсем этого не стыжусь:)
похвально.
так что твой друг гугл говорит насчёт насыщенной кислородом среды -- расплавится в ней гаечный ключ?
конечно, температура там достигает 2000 градусов
там это где?
>в пламени горящего керосина
ну что ж, тогда прими мои поздравления.
ты в числе тех немногих образованных слоёв, что не подвержен теориям заговоров.
о, не зря в мифи учился, вот оно знание и пригодилось!
учился в мифи, работаю в институте стали и сплавов, нынче просто мисис)) так что если еще вопросы, я найду у кого спросить
да-да, я тебя уже поздравил.
хорошее академическое образование прочно стоит на защите логики и здравого смысла.
а то знаешь, тут толпы малообразованных слоёв ошивается, которые верят в теории заговора, и не верят, что 200-тонный самолёт может сгореть в пламени авиационного керосина.
чудовищно низкий уровень образования в стране.
вся надежда на вас, сотрудников института стали и сплавов.
От души!