1.8M
8 лет назад · 19231 просмотров · 292 комментария
Обматюкал, а теперь просит о помощи
Описание от автора: "Очевидцы ДТП откликнитесь, 24.07.2018 около обеда по трассе Городец-Зиняки. Две машины, ехавшие за КамАЗом, откликнетесь, вы очень нужны, кто влетел в меня говорят не виновны, все вешают на меня."
Осторожно, ненормативная лексика!
Пункт 11.2,это все что нужно знать обгоняющему.
Хорошо хоть что это Камаз был, никого на тот свет не отправили.
Такое ощущение, что рег газ с тормозом спутал, т.к. после начала поворачивания камаза, наблюдается ускорение. Или я туплю? :)
Неоднозначная ситуация.. Ни знака поворот/перекрёсток, ни сплошной линии - будь они, однозначно вина рега. а так-то камаз должен был убедиться в безопасности манёвра - может на обоюдку потянуть, если рег не ЕКХ или АМР какой-нить (=
Формаль, по правилам, рег прав. Но вот по жизни...... Две машины и камаз груженый с поворотником..... Неужели он думал, что камаз его пропустит?)))))
если камаз с поворотником, то рег никак не прав формаль,по правилам
На минуточку. Обгон на нерегулируемых перекрёстках разрешен при движении по главной дороге. Это ПДД. Камаз должен был убедиться в безопасности манёвра. Это "формаль")))) уж извините, что так написалось у меня, изначально)))) А по факту, регик идиот)))) Надо тоже головой думать)))))
это тоже самое относится к обгоняющему и тут будут юристы,если дело дойдет до суда давить,что у каждого мигал поворотник раньше
Как бы там ни было у автора запись вроде есть, он хоть и дебил, но не совсем понятно каким образом его виноватым выставляют.
Ну просто лютый МУДАК!!! Как-то такого же дебила наблюдал, ехавши в отпуск на машине, какой-то затейник, по моему около Самары на нулёвой 10 без номеров, решил обогнать колонну "дебилов", которые почему-то быстро ехать не хотят и - вот таким же образом чирком зацепил КАМАЗ с тралом, который поворачивал налево. Правда этот даун еще пролетел по куширям через кювет и причалил в деревьях в посадке вдоль полей...
Одним дибилом на дороге стало меньше и ни кто не погиб. Красота!
С чего вы все решили что виноват РЕГ?) Ниже кто то выложил видео с правилами и там этот момент разьясняют, кто первый начал маневр: обгон, или включил поворотник, тот и прав. Качество паршивое, но я не вижу его до самого последнего момента. Можно предположить что когда рег уже ехал, только тогда камаз включил, а значит он должен был пропустить РЕГа.
Прямых доказательств или опровержений того, что поворотный сигнал был подан раньше начала обгона нет, но тот факт, что водитель на форде начал обогнать, но передумал и вернулся в свою полосу косвенно об этом свидетельствует.
да тут все понятно по словам автора))))) б.я, су.а, пошёл на!!! сам виноват и нефиг кого то к себе в защитники искать!!
камаз включил поворотник в заранее , поворот есть. рег виноват- не убедился в безопасности обгона.
нет, виноват камаз. пдд 8.1. рег уже выполнял обгон, когда камаз еще был в своей полосе.
КАМАЗ оттормозился ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК посмотрел и начал поворачивать, а рег муд....к выскочил на скорости обгонять всех кто тормозит не убедившись в безопасности обгона.
куда посмотрел? 8.1. смотреть надо назад.
да обоюдка 100%
Это почему обоюдка? Камаз поворачивал с поворотниками, все по правилам. Просто нашелся один е.блан, который не убедился в безопасности маневра.
а камаз не должен убедиться в безопасности поворота? вообщето там обгон не запрещен...тут еще плохо видно, включал ли камаз поворотник, если нет, то вообще он виноват)
Если бы записи не было, была бы обоюдка... Т.к. на записи видно, что камаз поворачивает с указателем поворота, виновен рег. Если бы указатель не был включен, был бы виновен камазист.
поворотник вообще то не дает приоритета движения...это по пдд)) Вина камазиста в том что он не посмотрел в зеркало перед поворотом...а поворотник честно не вижу, может качество плохое у меня...когда он его врубил, после того как рег на обгон пошел или до?
Поворотник приоритета не дает - это вы правы. Приоритет даёт то, что камаз начал маневр первым, и обозначил начало маневра включением поворотника (по пдд за 250 метров от поворота вне населенного пункта). Поворотник передний точно видно на 00:16.
Не слышно щелчков реле поворота, обоюдка- будет справедливо!
Судя по обращению "кто влетел в меня, говорят не виновны", о помощи просит камазист.
Я тоже "завис" над попыткой понять кто просит о помощи и тоже пришёл к выводу, что это камазист. Да и смысл искать свидетелей, когда есть это видео?
В общем-то его (Камазиста) не безосновательно делают виновным.
Разметка позволяет там совершать обгон, а совершать манёвр (поворот) не убедившись в безопасности нельзя. Да и поворотников на камазе не заметил.
Ну так две машины видели о намерении камаза совершить поворот, а рег просто напросто торопыга, да и прерывистая разметка не говорит о преимуществе обгоняющего...
Поворотник видно на 0:16 (передний точно), виноват рег. Прав тот, кто первый начал маневр.
форд улыбнулся от сцены
Хм... а как на него валить то умудряются? Перекресток знаком не обозначен, сплошной нет. Типичная ситуация с виноватым камазистом.
да если бы и был обозначен, виноват все равно камаз..
Пишет с просьбой конечно же камазовец - афтар поста далбайоп.
По содержанию:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Прямых доказательств или опровержений того, что поворотный сигнал был подан раньше начала обгона нет, но тот факт, что водитель на форде начал обогнать, но передумал и вернулся в свою полосу косвенно об этом свидетельствует, в связи с чем грамотный суд признает рега виновным в дтп.
ну ты и дольоеб..
когда в тебя влетит обгоняющий насмерть, и ты присядешь на пару лет, надеюсь тогда до тебя дойдет русский язык..
Каким участникам? Которые двигаются по встречной полосе? Может ему нужно было остановится в своей полосе и тем самым организовать движение по встречке, тем самым организовав встречную полосу в попутную?
Ты представь эту дичь которую несут люди утверждающие в правоте рега.
Едешь на груженом грузовике, включаешь поворотник и сбрасываешь скорость оттормаживая весь поток для свершения поворота. И тут один [мат], второй, третий... тебя начинают обходить по встречке. И вот тебе новая полоса.
Водитель Камаза всё сделал по правилам.
Водитель рега, не убедился в безопасности манёвра за что сам и поплатился.
Тут ещё стоит отметить, насколько далеко сзади... Может там пуля за пол километра разогналась.)))
уступить всем другим. поьуй на твой камаз. правила читай.
Здесь нет перекрестка. Ни одного знака про это. Виноват КамАЗ.
Два варианта. Либо у тебя нету прав на управление ТС. Либо у тебя окись мозга.
А аргументированно сможешь?
Я так и думал, что ты обычное трепло.
Так, господа, о помощи вроде водитель камаза просит, а не рег верещащий за кадром
И впаивают камазисту, что он не убедился, что его не обгоняют. Поворот у него включен, но вот заранее он его включил или непосредственно перед поворотом не понятно. Вот этот момент два авто и могут прояснить. И отсюда уже пляски продолжатся. Так как ему запрещен обгон транспортного средства показавшему поворот. А рег по ходу дела не только визжал матом, но еще и отвернулся в сторону форда и крыльями на него махал. Время оттормозиться у него было, но он это все прощелкал.
Обычно с опытом водители в таких ситуациях уже не оказываются. Рад, что все живы!
А ехал бы на байке, не факт что обошлось бы только материальным ущербом