Обматюкал, а теперь просит о помощи

если камаз с поворотником, то рег никак не прав формаль,по правилам

На минуточку. Обгон на нерегулируемых перекрёстках разрешен при движении по главной дороге. Это ПДД. Камаз должен был убедиться в безопасности манёвра. Это "формаль")))) уж извините, что так написалось у меня, изначально)))) А по факту, регик идиот)))) Надо тоже головой думать)))))

это тоже самое относится к обгоняющему и тут будут юристы,если дело дойдет до суда давить,что у каждого мигал поворотник раньше

Прямых доказательств или опровержений того, что поворотный сигнал был подан раньше начала обгона нет, но тот факт, что водитель на форде начал обогнать, но передумал и вернулся в свою полосу косвенно об этом свидетельствует.

нет, виноват камаз. пдд 8.1. рег уже выполнял обгон, когда камаз еще был в своей полосе.

КАМАЗ оттормозился ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК посмотрел и начал поворачивать, а рег муд....к выскочил на скорости обгонять всех кто тормозит не убедившись в безопасности обгона.

куда посмотрел? 8.1. смотреть надо назад.

Это почему обоюдка? Камаз поворачивал с поворотниками, все по правилам. Просто нашелся один е.блан, который не убедился в безопасности маневра.

а камаз не должен убедиться в безопасности поворота? вообщето там обгон не запрещен...тут еще плохо видно, включал ли камаз поворотник, если нет, то вообще он виноват)

Если бы записи не было, была бы обоюдка... Т.к. на записи видно, что камаз поворачивает с указателем поворота, виновен рег. Если бы указатель не был включен, был бы виновен камазист.

поворотник вообще то не дает приоритета движения...это по пдд)) Вина камазиста в том что он не посмотрел в зеркало перед поворотом...а поворотник честно не вижу, может качество плохое у меня...когда он его врубил, после того как рег на обгон пошел или до?

Поворотник приоритета не дает - это вы правы. Приоритет даёт то, что камаз начал маневр первым, и обозначил начало маневра включением поворотника (по пдд за 250 метров от поворота вне населенного пункта). Поворотник передний точно видно на 00:16.

Я тоже "завис" над попыткой понять кто просит о помощи и тоже пришёл к выводу, что это камазист. Да и смысл искать свидетелей, когда есть это видео?

В общем-то его (Камазиста) не безосновательно делают виновным.
Разметка позволяет там совершать обгон, а совершать манёвр (поворот) не убедившись в безопасности нельзя. Да и поворотников на камазе не заметил.

Ну так две машины видели о намерении камаза совершить поворот, а рег просто напросто торопыга, да и прерывистая разметка не говорит о преимуществе обгоняющего...

Поворотник видно на 0:16 (передний точно), виноват рег. Прав тот, кто первый начал маневр.

да если бы и был обозначен, виноват все равно камаз..

читай внимательно - впереди по той же полосе.
а теперь прочти пдд 8.1. вина только камаза тут.

> читай внимательно - впереди по той же полосе
Ну и? "впереди по той же полосе" соответвует данному случаю.

>а теперь прочти пдд 8.1.
прочёл ещё раз. Что не так?

>вина только камаза тут.
Голословное утвераждение без каких-либо обоснований.

запрещается начинать обгон, а не выполнять.

А как ты предлагаешь выполнять обгон, не начиная его?

начинать запрещено, если прямо перед тобой жопа показывает поворот налево! если ты уже начал обгон и выехал на встречную полосу, тебе все должны уступать!

А как он мог увидеть сигнал поворота через несколько автомобилей?

а слово впереди означает сразу перед носом. ему и не надо было это видеть. это тот, кто поворот показывал, должен был видеть того, кто его уже обгоняет давно.

Он (камазист) на трассе по ПДД за 250 метров должен обозначить начало меневра (включить поворотник), по умолчанию, он так и сделал (доказательств обратного нет), а то что в момент столкновения поворотник у камаза работает видно на видео. Кто первый начал маневр, тот и прав.

он ьлядь прежде чем рулем крутить не должен создавать помех всем другим участникам дд!

"зеркало - сигнал - манёвр"
Именно в такой последовательности производит действия водитель перед перестроением или поворотом. Он убедился, что сзади всё ок (никто не начал обгона), врубил поворотник - и в этот момент у него приоритет перед обгоняющим - если обгоняющий не способен рассмотреть сигнал поворота впереди едущего - это его личные проблемы.

ну ты и дольоеб..

когда в тебя влетит обгоняющий насмерть, и ты присядешь на пару лет, надеюсь тогда до тебя дойдет русский язык..

Каким участникам? Которые двигаются по встречной полосе? Может ему нужно было остановится в своей полосе и тем самым организовать движение по встречке, тем самым организовав встречную полосу в попутную?
Ты представь эту дичь которую несут люди утверждающие в правоте рега.
Едешь на груженом грузовике, включаешь поворотник и сбрасываешь скорость оттормаживая весь поток для свершения поворота. И тут один [мат], второй, третий... тебя начинают обходить по встречке. И вот тебе новая полоса.
Водитель Камаза всё сделал по правилам.
Водитель рега, не убедился в безопасности манёвра за что сам и поплатился.

Тут ещё стоит отметить, насколько далеко сзади... Может там пуля за пол километра разогналась.)))

уступить всем другим. поьуй на твой камаз. правила читай.

Два варианта. Либо у тебя нету прав на управление ТС. Либо у тебя окись мозга.

А аргументированно сможешь?

Я так и думал, что ты обычное трепло.

И впаивают камазисту, что он не убедился, что его не обгоняют. Поворот у него включен, но вот заранее он его включил или непосредственно перед поворотом не понятно. Вот этот момент два авто и могут прояснить. И отсюда уже пляски продолжатся. Так как ему запрещен обгон транспортного средства показавшему поворот. А рег по ходу дела не только визжал матом, но еще и отвернулся в сторону форда и крыльями на него махал. Время оттормозиться у него было, но он это все прощелкал.