140k
8 лет назад · 40 фото · 8784 просмотров · 73 комментария
Эстетика морских ветряков (40 фото)
Несколько лет назад в мире появилась первая страна, которая получает электроэнергию только из возобновляемых ресурсов — это Коста-Рика. В ближайшие годы к этому клубу присоединятся ещё несколько стран. Мир медленно, но верно движется в сторону "зелёной" электроэнергетики, и ветряк — одно из самых экологичных решений. А что же делать с теми жителями страны, которые не согласны жить рядом с шумными лопастями? Всё очень просто: ветряки можно размещать на море! Как минимум, это красиво.
1.
Блок-Айленд, США
2.
Великобритания
3.
Дания
4.
5.
Дания
6.
Великобритания
7.
Великобритания
8.
Норфолк, Великобритания
9.
10.
Дания
11.
Бельгия
12.
13.
14.
15.
Аландские острова, Финляндия
16.
Северное море, у британского побережья
17.
Уэлласи, Англия
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Великобритания
24.
Мальмё, Швеция
25.
26.
27.
А вот и с высоты "птичьего полёта", Дания
28.
Великобританя
29.
30.
Ирландия
31.
32.
33.
Кросби, Великобритания
34.
Бельгия
35.
Великобритания
36.
Норвегия
37.
Абердин, Шотландия
38.
Пудонг, Китай
39.
Уэльс, Великобритания
40.
Великобритания
в чём эстетика этих - крайне малоэффективных сооружений в сравнении с современной энергетикой? что то из Сервантеса?
И нафига такие бабки вбухивать, дофига-же угля и нефти.
Как бы всё таки больше смахивает на игрушку для богатых, морская вода - очень агрессивная среда. Еще интересно как на птиц влияют инфразвуковые колебания от лопастей, читал что плохо влияют.
Но красиво.
В Коста Рике 83% электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях. По немецким данным, стоимость эксплуатации ветроустановок в море за расчётное время деятельности до ста раз превышает стоимость изготовления и запуска.
Так что не надо трындеть.
Ветрякам, для того, чтобы начать работу, необходима электроэнергия..
Так вот, в Латвии , иногда едешь и удивляешся..... ветра нет, а веряки работают..... Оказывается, за "запитку" владелец платит одну цену, а выработанную его ветряком энергию... государству продаёт в два раза больше. Профит 100%
Учитесь, как из "воздуха деньги делать !!!";)
Наслаждаться эстетикой ветряков могут только те страны, которые ничего не производят. Первый же идиот, который запитает производственное предприятие от ветряков, получит шнобелевскую премию.
А я давно предупреждал! Зря они там строят всякое. Нужно прежде всего поместить тему на обсуждение в фишки, а уж потом.. Вона , скока тут грамотных специалистов-экспэртов.
Эх, не будь у нас столько нефти - представляю, какие ветряки мы бы отгрохали... При нашей то любви к гигантомании... Да они бы спутники сбивали своими лопостями!
Не будь у нас столько нефти, продавали бы за границу ветряки. Вы это хотели сказать?
Если бы бабушка была дедушкой?
То имела бы агрегат...
Херь. Все эти ветряки даже не учитываться балансе энергопотребления. Я знаю. Я работал в этой теме. Почему строят? Модно и отмывается куча бабла...
смотря в каких странах- в Дании в "погожие" дни вырабатывается 140% необходимой энергии- и ее экспортируют
Можно поинтересоваться - что производит Дания?
Каки же дебилы наминусовали? Мне не жалко. Минусуйте хоть до усрачки. Но за что? За то, что реально всякие ветряки даже в энергопотреблении Кыма не учитываются? Так то - ФАКТ! хоть обосиь и обмнусуйся, но факт - есть факт! За что тут минусовать? За собственную тупость и незнание? Ну-ну... А аж 8 человеков на сей момент нашлось тупых, как пробки видать.
вторая фотка похожа на египет
Я просто в а.уе.....какие везде эксперты.. Сидят такие, в промежутке между школой и пока мамка с работы не пришла и думают, что если бабушка сказала, что внучек самый умный, значит так и есть.. И пишут хрень всякую.. Особенно приколо как ветряки кому-то карасей всяких распугиваюи... Гении доморощенные, мать их....
каникулы у них...
их послушать все кто построил ветряки тупые и воры
не без того. Но, скорее - у них есть на это деньги. Ветросолнечная генерация стоит дорого и всегда будет стоить дорого. Последнее время в отношении тарифов дело стало выглядеть не так плохо, но это потому, что в Германии, к примеру, тарифы на генерацию ветросолнцем поднялись вчетверо.
Но. Европе требуется независимость от поставщиков топлива, и у неё есть на это деньги. Штатам, к примеру, требуется перед собственной общественностью замаскировать то, что до сих пор до 40% энергии вырабатывается на _угольных_ станциях. И, опять же, деньги есть.
И так далее.
судя по фото, там так много ветряков, ну очень много, при чём здесь только малая часть только.
Отсюда, из твоих придумок следует что там, на загнивающем Западе просто беспрецендентное воровство и казнокрадство, а люди такие тупые что их так нагло и массово обманывают
Насчёт придумок: динамические модели энергосистем - моя профессия. Так что узнавать что-то на эту тему мне приходится.
А насчёт воровства и казнокрадства - это как раз Ваши выдумки, у меня ничего подобного нет.
...как еще Аркадий Райкин говорил - чего балерина просто так крутится? Надо приделать к ее ногам динаму - пусть ток вырабатывает!
Хорошая тема, хотя, лично мне кажется, что использование солнечной энергии более перспективный путь, хотя бы из-за отсутствия механической работы.
У себя в доме пытался спроектировать систему энергоснабжения на ветре или солнечном свете, но быстро понял, что в наших краях (Подмосковье) это не вариант. Жду, когда паганели изобретут генератор, работающий на мерзкой дождливой погоде.
А где-нибудь в Сочи или в Красноярском крае - солнечные батареи вполне, вполне...
? это точно мне адресовано?
Вы ж писали о лопастях в 3-4 метра?
Нет, я отвечал человеку который о них писал, внимательней будьте.
"Лопасти там не 3-4 метра, а раз в 5 больше." - где там?
Человек написал что при лопастях 3-4м у него выход 1-2кВт, я ему ответил что ошибка, обычно при таких пропорциях выход 8-10кВт.
Номинальная мощность может быть любой. А вот на практике... Недалеко от моего дома стоял ветряк (а может и сейчас стоит, надо сходить посмотреть), лопасти как раз около 3 метров. Больше 2 кВт он не давал, а обычно меньше. Я общался с людьми, которые его поставили. Там не всё так здорово. Плюс дорогие аккумуляторы. Так что пока вся эта "зелёная" энергетика из разряда дорогих игрушек.
Как раз при таком ветре на ветрогенераторах срабатывает защита, винт уводится с потока ветра и он не работает. ))
Угу, при ветре более 20 м/с у ветряка защита срабатывает))
Фигня с так называемой "зелёной" энергией не только в том ,что она дорогая. Это бы ещё полбеды. Фигня в том, что её генерацию невозможно регулировать, и она сама по себе малопредсказуема. А потребление электроэнергии имеет свои пики, иногда тоже малопредсказуемые - например, жара, и все врубили кондиционеры. Когда у нас есть, скажем, газовая электростанция или угольная, понятно, что делать - увеличиваем подачу топлива и тем самым генерацию. Ну, на самом деле там чуть сложнее - есть разные виды электростанций для покрытия обычной нагрузки и пиковой, причем на вторых электричество дороже выходит... А вот что делать, если у нас только ветряки и солнечные батареи? Ветер быстрее дуть не заставишь и солнце ярче светить не убедишь. А ещё бывают тучи и штиль...
В общем, резюмируя - фигня это всё. Бантики и рюшечки для псевдоэкологов, которым надо "сделайте нам чисто, но так чтоб мы при этом не напрягались и не дай бог не стали меньше потреблять" . Пока нормальный термояд не появится - будем и дальше нефть с газом жечь, а всё "зелёные" выпендрёжники будут покрывать как минимум пиковые потребности за счет соседних регионов и стран. Ровно с тем же (а с учетом потерь при передаче - даже большим) вредом экологии, просто наноситься он будет в другом месте. Типа, пусть соседи травятся - их не жалко...
толика правды присутствует, не пиликай, хотя спс за коммент
Я не спец, но если знаете, с удовольствием послушаю. Я слышал, что для АЭС это тяжелов виду инертности процессов и неблагоприятно сказывается на сроке службы.
Да это понятно, что проблема дальнейшего развития человечества без смены формации нерешаема. Всё, капитализм исчерпан полностью, больше в его рамках прорывов не будет - одна деградация. Но вот только после развала СССР что-то не просматривается никого, кто мог бы возглавить переход к этой новой формации. Китай не считается - там на самом деле тоже капитализм, хоть и под руководством компартии.
==капитализм исчерпан полностью, больше в его рамках прорывов не будет==
Правильно, и в недрах этого капитализма, среди правящей верхушки давно принято решение оглуплять основную массу населения, так как так им проще удерживать власть. Отсюда и "тупые америкосы", и наше подросшее "поколение ЕГЭ" В СССР растили человека-творца, я родом оттуда. А капитализму это нафиг не убилось, тут нужен человек-потребитель и человек-винтик.
==после развала СССР ==
Крах СССР это прежде всего крах идеи, хотя Идея была отменная, а вот реализация ни к черту. Если знакомы с парадоксом Ферми, там говорится про великий фильтр, через который не может пройти ни одна цивилизация. На самом деле, мы через этот фильтр проходили уже дважды. Первый раз когда одноклеточные микроорганизмы преодолев свое эго смогли объединиться в многоклеточные, в которых организм выше отдельной клетки и отдельная клетка при нужде жертвует собой ради бОльшего. Второй раз мы преодолели его тогда, когда люди из человеческого стада смогли сформировать общество. Без чего не было бы прогресса и мы сидели бы и сейчас по пещерам, дрожа от грома и молний. Но каждый раз как преодолеваешь это барьер, происходит скачок в развитии который приводит опять к тому же барьеру, но только уже с более высокой планкой. В третий раз перед обществом стояла задача преодолеть все животное, зашитое в ДНК, и стать одним организмом, в котором индивидуумы ставят общество всегда выше собственной жизни. К этому вела идея, заложенная в СССР. Об этом же говорил Христос (лучше что есть в СССР по сути взято именно у него). И можно сказать, что великий фильтр будет вставать перед цивилизацией снова и снова, и каждый раз, в сути своей, это преодоление все того же эго. Все те виды, которые этот фильтр когда-то не прошли, все стали тупиковыми ветвями эволюции, и либо вымерли когда-то, либо когда-то неизбежно вымрут. Может ли капиталистический строй преодолеть этот барьер? Очевидно что нет. Поэтому да, он не просто исчерпан полностью (полностью исчерпаны ресурсы планеты далее содержать это царство), он изначально был тупиком и всегда им будет.
==что-то не просматривается никого==
А откуда они возьмутся? Тут нельзя рассматривать страны как личности, тут надо рассматривать конкретных лидеров (по другому в обществе людей это не работает). Но поколение ЕГЭ и аналогичные не могут взрастить такового. Остается старая гвардия, но она закостенела и Нового не увидит. И кто тогда? :) Если отбросить ложную скромность, я бы смог. Я знаю как. Знаю куда и почему. Но... у меня нет запасной жизни чтобы доораться до людей. И нет желания тратить остаток своей жизни на это, не вижу причин ради чего бы я в это впрягся...
==под руководством компартии==
Там и компартия давно уже только ради вывески к которой все привыкли. Более того, она изначально была далеко не такой компартией как в СССР...
Сложности есть с регулированием мощности на старых реакторах типа РБМК (привет Чернобылю). Там при резком снижении мощности есть большая вероятность отравления реактора. АЭС с реакторами ВВЭР могут работать в режиме переменных нагрузок. При регулировании реактора ВВЭР допускается изменение нагрузки блока со скоростью до 5 % в минуту. Этого более чем достаточно. В Финляндии например, успешно эксплуатируется АЭС в регулируемом режиме, т.к. значительная часть электроэнергии вырабатывается на атомных станциях (их там аж целых две и начато строительство ещё одной на российском реакторе ВВЭР-1200).
А что за хрень на 33 кадре?
хватило бы и четырёх...фоток...вполне
Всё хорошо, жаль только, что электроэнергия получаемая с ветряков, в разы дороже, чем с гидроэлектростанций и тем более с атомных станций... Обслуживание дороже и срок работы ниже, чем у других электростанций..
В многих европейских странах, для жителей есть разные пакеты на поставку электроэнергии, хочешь покупать электричество по обычной цене(обычный пакет) или предлагают покупать с ветряков, тогда цена в 2 или 2,5 раза выше.. Так и пишут в счёте :"зелёная энергия"..
Ещё во многих странах ставят в котельных, работающих на газе, ещё и газовые электрогенераторы, государство выплачивает дотации на это... Тепло с генератора идёт в теплотрассу, а электричество в сеть.. И электричество продаётся по биржевой цене... Но летом газовые генераторы становятся не очень рентабельными..
Вы очень умный, я бы так не написала...
Зато я знаю, что в особо ветреные дни плата за электроэнергию в Германии уходит в минус...
Правда? Очередной анекдот. В Германии вся эта хренотень: ветряки, солнечные панели держатся за счет государства, поступающего энергию себе в минус. Хотели прикрыть, но депутатики, имеющие вторую работу у имеющих деньги, продолжили эту хрень.
Конечно, в минус. Электродуговую печь запитайте от своего ветряка. Мы посмеемся.
Правильно, атомный реактор в каждый дом. И реки все оставшиеся перегородить, пусть станут болотами как Волга
А "минусовые" счета, скорее связаны с ценой эл-ва на биржах, не знаю как в Германии, в других европейских гос-вах клиенты имеют выбор, платить фискированную плату, обычно она чуть выше средней чем на бирже, но зато тебе всё равно подешевело или подорожало эл-во , раз в год продлеваешь договор, или пакет полностью биржевой(почасовая) и ты платишь столько сколько в эти часы стоило эл-во на бирже(суммируется к концу месяца) , или 50 на 50 , часть фиксированная, часть по биржевой... .
Ну а на строительство ветряков, (газовых генераторов, волновых генераторов(работают от морских волн) и т.п.) оснавная часть денег выделяется государством, и только часть фирмой продовцрм эл-ва, и потом каждый год или дотации идут, или налоговые льготы... Иначе их бы никто не строил, не рентабельно...
Я женщина слабая, беззащитная и слегка бестолковая. Мне неведомы законы мироздания.
Зато мне ведомо табло в био садике, которое показывает, сколько солнечной энергии садик продал соседней косметической фабрике.
И на эти в том числе деньги, мои дети имели все: от самых лучших воспитателей-до био йогуртов в любое время.
Кстати, этими же солнечными панелями садик обеспечивает себя полностью энергией.
Da eine Wirtschaftlichkeit bei konstanten Erdöl- und Erdgaspreisen oftmals nicht erreicht werden kann, förderte in Deutschland das BAFA grundsätzlich den Bau von Solaranlagen. Так что не надо про биойогурты. И еда и воспитатели часто зависит от директора детсада. И если бы садику просто дали эти бабки вместо Förderunga так бы и ели эти йогурты лет надцать. И вы правда верите что фирмы будут платить просто так дороже за энергию?