Эстетика морских ветряков (40 фото)

Не будь у нас столько нефти, продавали бы за границу ветряки. Вы это хотели сказать?

Если бы бабушка была дедушкой?

То имела бы агрегат...

смотря в каких странах- в Дании в "погожие" дни вырабатывается 140% необходимой энергии- и ее экспортируют

Каки же дебилы наминусовали? Мне не жалко. Минусуйте хоть до усрачки. Но за что? За то, что реально всякие ветряки даже в энергопотреблении Кыма не учитываются? Так то - ФАКТ! хоть обосиь и обмнусуйся, но факт - есть факт! За что тут минусовать? За собственную тупость и незнание? Ну-ну... А аж 8 человеков на сей момент нашлось тупых, как пробки видать.

вторая фотка похожа на египет

каникулы у них...

их послушать все кто построил ветряки тупые и воры

не без того. Но, скорее - у них есть на это деньги. Ветросолнечная генерация стоит дорого и всегда будет стоить дорого. Последнее время в отношении тарифов дело стало выглядеть не так плохо, но это потому, что в Германии, к примеру, тарифы на генерацию ветросолнцем поднялись вчетверо.
Но. Европе требуется независимость от поставщиков топлива, и у неё есть на это деньги. Штатам, к примеру, требуется перед собственной общественностью замаскировать то, что до сих пор до 40% энергии вырабатывается на _угольных_ станциях. И, опять же, деньги есть.
И так далее.

судя по фото, там так много ветряков, ну очень много, при чём здесь только малая часть только.
Отсюда, из твоих придумок следует что там, на загнивающем Западе просто беспрецендентное воровство и казнокрадство, а люди такие тупые что их так нагло и массово обманывают

Насчёт придумок: динамические модели энергосистем - моя профессия. Так что узнавать что-то на эту тему мне приходится.
А насчёт воровства и казнокрадства - это как раз Ваши выдумки, у меня ничего подобного нет.

Очень низкий КПД, высокая стоимость. Ветровые выгодны там, где есть постоянные ветра - побережье.

На побережье, насколько я помню (хотя, могу ошибаться), приливные станции наиболее оптимальное решение

Не, ну сам ветряк поставить можно в любом месте, ветер и в Подмосковье дует. Я сам думал. Но эта огромная конструкция (в МО надо лопасти по 3-4 метра, чтобы заработало) будет шуметь и выдавать 1-2 кВт на 24-48 вольт (что на даче как мертвому припарка), а стоимость... Плюс соседи вой поднимут, это обязательно. Вобщем, получается дорогая игрушка, не более. И честно говоря, я не знаю, как это всё вообще окупается у людей, которые реально используют ветряки в быту. Батареи - тоже удовольствие не из дешёвых. Я вот в Крыму видел крыши целиком из солнечных панелей. Но опять же, а если, например, град, да ещё крупный? Менять потом всё это в копеечку встанет.

Это простите как и из чего делать ветряк что бы при лопастях 3-4м давал 1-2 кВт? При таких лопастях выход при ветре около 8-10кВт. Ни чего не путаете? Это даже для частного дома с лихвой.

Самое плохое в батареях, это высокая цена, которая делает всю затею нерентабельной.
Я как-то считал, получается, что срок окупаемости системы порядка 25-ти лет, но засада в том, что срок службы АКБ около 20-ти лет, а ведь это практически самая дорогой компонент системы. То есть, практически окупить её не получится в принципе.

Вся надежда на китайцев, которые должны, я думаю, в каком-то обозримом будущем существенно снизить стоимость комплекта, тогда можно подумать. И то не в наших широтах. В наших - только в виде вспомогательного модуля, а еще лучше даже не солнечные панели, а солнечные коллекторы.

Только места под них нужно куча. А для генератора 10 кв. метров достаточно. На побережье ветер постоянный и сильный.

Лопасти там не 3-4 метра, а раз в 5 больше. Я видел эти махины близко. Внушают уважение. Диаметр столба внизу метра четыре. Вот фото шпилек, которые его держат. Размер моей ноги - 45. На самом деле выглядят они намного внушительнее чем на видео и фотографиях.

? это точно мне адресовано?

Вы ж писали о лопастях в 3-4 метра?

Нет, я отвечал человеку который о них писал, внимательней будьте.
"Лопасти там не 3-4 метра, а раз в 5 больше." - где там?
Человек написал что при лопастях 3-4м у него выход 1-2кВт, я ему ответил что ошибка, обычно при таких пропорциях выход 8-10кВт.

Номинальная мощность может быть любой. А вот на практике... Недалеко от моего дома стоял ветряк (а может и сейчас стоит, надо сходить посмотреть), лопасти как раз около 3 метров. Больше 2 кВт он не давал, а обычно меньше. Я общался с людьми, которые его поставили. Там не всё так здорово. Плюс дорогие аккумуляторы. Так что пока вся эта "зелёная" энергетика из разряда дорогих игрушек.

Как раз при таком ветре на ветрогенераторах срабатывает защита, винт уводится с потока ветра и он не работает. ))

Угу, при ветре более 20 м/с у ветряка защита срабатывает))

толика правды присутствует, не пиликай, хотя спс за коммент

Я не спец, но если знаете, с удовольствием послушаю. Я слышал, что для АЭС это тяжелов виду инертности процессов и неблагоприятно сказывается на сроке службы.

Да это понятно, что проблема дальнейшего развития человечества без смены формации нерешаема. Всё, капитализм исчерпан полностью, больше в его рамках прорывов не будет - одна деградация. Но вот только после развала СССР что-то не просматривается никого, кто мог бы возглавить переход к этой новой формации. Китай не считается - там на самом деле тоже капитализм, хоть и под руководством компартии.

==капитализм исчерпан полностью, больше в его рамках прорывов не будет==
Правильно, и в недрах этого капитализма, среди правящей верхушки давно принято решение оглуплять основную массу населения, так как так им проще удерживать власть. Отсюда и "тупые америкосы", и наше подросшее "поколение ЕГЭ" В СССР растили человека-творца, я родом оттуда. А капитализму это нафиг не убилось, тут нужен человек-потребитель и человек-винтик.

==после развала СССР ==
Крах СССР это прежде всего крах идеи, хотя Идея была отменная, а вот реализация ни к черту. Если знакомы с парадоксом Ферми, там говорится про великий фильтр, через который не может пройти ни одна цивилизация. На самом деле, мы через этот фильтр проходили уже дважды. Первый раз когда одноклеточные микроорганизмы преодолев свое эго смогли объединиться в многоклеточные, в которых организм выше отдельной клетки и отдельная клетка при нужде жертвует собой ради бОльшего. Второй раз мы преодолели его тогда, когда люди из человеческого стада смогли сформировать общество. Без чего не было бы прогресса и мы сидели бы и сейчас по пещерам, дрожа от грома и молний. Но каждый раз как преодолеваешь это барьер, происходит скачок в развитии который приводит опять к тому же барьеру, но только уже с более высокой планкой. В третий раз перед обществом стояла задача преодолеть все животное, зашитое в ДНК, и стать одним организмом, в котором индивидуумы ставят общество всегда выше собственной жизни. К этому вела идея, заложенная в СССР. Об этом же говорил Христос (лучше что есть в СССР по сути взято именно у него). И можно сказать, что великий фильтр будет вставать перед цивилизацией снова и снова, и каждый раз, в сути своей, это преодоление все того же эго. Все те виды, которые этот фильтр когда-то не прошли, все стали тупиковыми ветвями эволюции, и либо вымерли когда-то, либо когда-то неизбежно вымрут. Может ли капиталистический строй преодолеть этот барьер? Очевидно что нет. Поэтому да, он не просто исчерпан полностью (полностью исчерпаны ресурсы планеты далее содержать это царство), он изначально был тупиком и всегда им будет.

==что-то не просматривается никого==
А откуда они возьмутся? Тут нельзя рассматривать страны как личности, тут надо рассматривать конкретных лидеров (по другому в обществе людей это не работает). Но поколение ЕГЭ и аналогичные не могут взрастить такового. Остается старая гвардия, но она закостенела и Нового не увидит. И кто тогда? :) Если отбросить ложную скромность, я бы смог. Я знаю как. Знаю куда и почему. Но... у меня нет запасной жизни чтобы доораться до людей. И нет желания тратить остаток своей жизни на это, не вижу причин ради чего бы я в это впрягся...

==под руководством компартии==
Там и компартия давно уже только ради вывески к которой все привыкли. Более того, она изначально была далеко не такой компартией как в СССР...

Сложности есть с регулированием мощности на старых реакторах типа РБМК (привет Чернобылю). Там при резком снижении мощности есть большая вероятность отравления реактора. АЭС с реакторами ВВЭР могут работать в режиме переменных нагрузок. При регулировании реактора ВВЭР допускается изменение нагрузки блока со скоростью до 5 % в минуту. Этого более чем достаточно. В Финляндии например, успешно эксплуатируется АЭС в регулируемом режиме, т.к. значительная часть электроэнергии вырабатывается на атомных станциях (их там аж целых две и начато строительство ещё одной на российском реакторе ВВЭР-1200).

Конечно, в минус. Электродуговую печь запитайте от своего ветряка. Мы посмеемся.

Правильно, атомный реактор в каждый дом. И реки все оставшиеся перегородить, пусть станут болотами как Волга

Сильный ветер для ветряков, это тоже не есть хорошо. На них стоят спец.тормоза, иначе ветряк может расскрутиться до очень высоких оборотов и пойдёт в разнос с саморазрушением... *видео)
А "минусовые" счета, скорее связаны с ценой эл-ва на биржах, не знаю как в Германии, в других европейских гос-вах клиенты имеют выбор, платить фискированную плату, обычно она чуть выше средней чем на бирже, но зато тебе всё равно подешевело или подорожало эл-во , раз в год продлеваешь договор, или пакет полностью биржевой(почасовая) и ты платишь столько сколько в эти часы стоило эл-во на бирже(суммируется к концу месяца) , или 50 на 50 , часть фиксированная, часть по биржевой... .
Ну а на строительство ветряков, (газовых генераторов, волновых генераторов(работают от морских волн) и т.п.) оснавная часть денег выделяется государством, и только часть фирмой продовцрм эл-ва, и потом каждый год или дотации идут, или налоговые льготы... Иначе их бы никто не строил, не рентабельно...

Я женщина слабая, беззащитная и слегка бестолковая. Мне неведомы законы мироздания.
Зато мне ведомо табло в био садике, которое показывает, сколько солнечной энергии садик продал соседней косметической фабрике.
И на эти в том числе деньги, мои дети имели все: от самых лучших воспитателей-до био йогуртов в любое время.
Кстати, этими же солнечными панелями садик обеспечивает себя полностью энергией.

Da eine Wirtschaftlichkeit bei konstanten Erdöl- und Erdgaspreisen oftmals nicht erreicht werden kann, förderte in Deutschland das BAFA grundsätzlich den Bau von Solaranlagen. Так что не надо про биойогурты. И еда и воспитатели часто зависит от директора детсада. И если бы садику просто дали эти бабки вместо Förderunga так бы и ели эти йогурты лет надцать. И вы правда верите что фирмы будут платить просто так дороже за энергию?