Представьте ситуацию: вы приходите домой, а вас радостным лаем встречает золотистый ретривер. Достаёте из рюкзака специальный аппарат с большим дисплеем, включаете его, и на экране высвечивается перевод с собачьего: «Хозяин, ЧП! Утром! Приходил! Почтальон! Выгнал его! Хозяин! Я молодец? Гав!»Вы удовлетворённо треплете пёселя по загривку, и он понимает — молодец. Фантастика? Прямо сейчас — да. Но учёные годами бьются, пытаясь разобраться в языке животных.
1.
0
2.
Говорящие обезьяны
Недавно на 47-м году жизни умерла горилла Коко — считается, будто она понимала английский. Этому её научила биолог Франсин Паттерсон, разработавшая способ взаимодействия с приматами на основе амслена, наиболее распространённого жестового языка для глухих в США и Канаде. Коко узнавала отражение в зеркале, играла в куклы, отличала людей по фотографиям и даже воспитывала котят. Она могла шутить и обзываться: «ты грязный плохой туалет!» Паттерсон утверждает, что горилла понимала около 2000 жестов. Причём среди них были не только обозначения предметов и действий, но и абстрактные понятия: любовь, боль, смерть. Например, когда Коко узнала, что скончался её друг Робин Уильямс, она грустила со всеми поклонниками актёра.
3.
Источник
4.
Но действительно ли горилла понимала, что говорит? Вкладывала смысл в сказанное? По-настоящему ли скорбела по Уильямсу или её просто научили правильно реагировать на слово «смерть»? Учёные склонны считать, что Коко вела себя неосознанно.
В начале XX века жил конь по кличке Умный Ганс. Он якобы умел решать арифметические задачки, отстукивая правильные ответы копытом. Немецкие психологи заинтересовались «математиком» и провели эксперимент. Выяснилось, что Ганс ошибался, если не видел человека, задающего вопросы, или если его хозяин сам не знал решения.
Учёные поняли: конь не владел арифметикой, зато считывал мимику и поведение собеседников. Ганс стучал копытом, его хозяин считал удары, и, когда конь приближался к верному ответу, мужчина напрягался. «Математик» это замечал и останавливался, тем самым давая верный ответ. Этот случай лёг в основу «эффекта умного Ганса» — экспериментатор оказывает влияние на испытуемого.
Скепсис относительно «разумных» животных появился ещё в восьмидесятые: психолог Герберт Террас опубликовал резкую критику исследований языка обезьян. Он утверждал, что жесты Коко были не спонтанными, а вызванными зоологами, — тот самый эффект умного Ганса. Паттерсон отказалась участвовать в дискуссии, заявив, что «лучше побеседует с гориллами».
5.
0
6.
Сам Террас тоже пытался научить разговаривать приматов. Воспитанная им шимпанзе Ним Чимпски прожила в американских семьях больше 20 лет, где научилась распознавать 150 жестов, мыть посуду и курить запрещённые вещества. Немало, но учёный хотел сделать полноценного члена общества — этого не вышло. В итоге Террас пришёл к выводу: феномена говорящих обезьян не существует. Во всяком случае, в том виде, который ему приписывают.
Да, приматы действительно контактируют с нами, но вкладывают ли они тот же смысл, что и люди? Мы, например, спонтанно ввязываемся в коммуникацию: взрослые перекидываются парой слов с продавцом в магазине, малыши на улице радостно показывают на собаку, а наши читатели пишут комментарии к статьям. У обезьян же всё иначе: болтать они не любят. Самца бонобо Канзи, который умеет общаться через клавиатуру с лексиграммами, называют «обезьяньим гением» с интеллектом двухлетних детей. Но, как отметила психолог Сьюзан Голдин-Мидоу, только 4% слов Канзи можно отнести к комментариям. Остальная его «речь» — требования еды или игрушек.
Скептически настроены и другие специалисты. Роберт Сапольски, профессор биологии Стэнфордского университета, утверждает, что «опекун» гориллы Коко просто выдрессировала её, научив «правильно» реагировать на некоторые слова и действия. А потом выпустила несколько трогательных фильмов, не предоставив никаких научных данных.
У дельфинов свой язык
Стремясь обойти столь критические замечания, учёные разрабатывают искусственные языки, не имеющие отношения ни к человеческим, ни животным. Так можно изучать визуальные и слуховые сигналы без дрессировки. Один из ярких примеров такого подхода — лаборатория доктора Дайаны Рейсс, ведущего мирового эксперта по изучению дельфинов. Рейсс занималась так называемым вокальным обучением китообразных и провела интересный эксперимент.
7.
0
Источник
8.
В бассейне установили клавиатуру, подсоединённую к компьютеру. Когда дельфины нажимали кнопку, раздавался звук, после чего питомцы получали игрушку или рыбу. Все звуки отличались от тех, что обычно издают дельфины, но животные могли бы его повторить.
Китообразные — существа любопытные, поэтому радостно принялись жать на кнопки. В итоге они научились самостоятельно издавать генерируемые компьютером сигналы. А на втором году эксперимента учёные обнаружили неожиданную находку: дельфины объединили звуки, обозначающие «мяч» и «кольцо» — получился «мяч в кольце». Обитатели бассейна издавали его только в том случае, когда резвились с этими двумя предметами одновременно. Причём они сами придумали это обозначение, а не сложили из «мяча» и «кольца» — потому что, когда волны шли из компьютера, между ними была пауза. Получается, Рейсс и Маккоуэн научили питомцев использовать своего рода язык. Подобные изыскания, к слову, вдохновили создателей легендарной игры Ecco the Dolphin.
Грызуны — на очереди
Исследований, посвящённых общению животных между собой — ещё меньше. Несколько работ опубликовал Кон Слободчиков, профессор биологии Университета Северной Аризоны. Он предположил, что луговые собачки (грызуны из семейства беличьих), живущие на территории США, могут издавать сигналы тревоги — предупреждать собратьев о различных угрозах. В серии экспериментов с колониями грызунов Слободчиков выяснил, что животные передают разные сообщения о приближающихся ястребах, койотах и людях. Сигналы также отчётливо передают план действия: бежать в нору, стоять на месте, наблюдать за хищником. Основатель Института языка животных уверен: луговыми собачками движет не только инстинкт, и они гораздо умнее, чем кажутся.
9.
0
Источник
10.
«Животные — не бесчувственные создания, и мы можем наладить с ними конструктивные отношения», — считает эксперт. Анализ сонограмм сообщений, которые передавали друг другу грызуны, показал — они содержат множество информации об отдельных угрозах, включая цвет, скорость, направление и форму. Каждый сигнал состоит из нескольких единиц звука, их Слободчиков сравнивает с существительными, прилагательными и глаголами. То есть это не просто крик «койот!» или «ястреб!». Луговые собачки способны отличить людей, одетых в жёлтые и синие рубашки и «произнести» что-то вроде «К нам быстро идёт человек в жёлтом, все прячемся!»
Недавно Слободчиков основал компанию Zoolingua, которая работает над технологиями, способными расшифровывать лай, мимику и поведение собаки. Деятельность Слободчикова подразумевает масштабные исследования и анализ поведения тысяч барбосов. Учёный озабочен тем, что из-за непонимания усыпляют много здоровых псов. Для этого он создаёт в том числе и специальный гаджет, который поможет понять, когда собака напугана, расстроена или к ней лучше не подходить. Готовых «образцов» у Слободчикова нет, несмотря на убеждённость футуролога Уильяма Хайэма, что такие приспособления появятся в течение десяти лет. Этот прогноз Хайэм написал в докладе для Amazon, который профинансировал исследование «перспективных потребительских трендов ближайшего будущего». Одним из трендов как раз стали коммуникаторы между животными и людьми.
Как это будет выглядеть? Если вы рисуете в воображении смартфон с лапой на логотипе, то оставьте — за дело возьмётся машинное обучение. Это будет ошейник с встроенным искусственным интеллектом, который сможет интерпретировать рычание и гавканье — именно на такой гаджет и собирает деньги Кон Слободчиков.
11.
0
Источник
12.
Машинное обучение — отдельный тренд в налаживании коммуникации между человеком и животным. Подобным образом изучают братьев меньших и в Венгрии: в 1994 году в Будапеште стартовал проект Family Dog, основанный профессором Адамом Миклоши. В течение последних двух десятилетий учёные обнаружили, что домашние собаки издают как минимум три разных вида рычания. Один — когда есть угроза от незнакомца, второй — когда трогают их пищу, третий — в игровых ситуациях. А видов лая вообще шесть, и сейчас учёные принялись за алгоритмы машинного обучения, чтобы отличать один лай от другого.
Так когда мы сможем понимать наших четвероногих питомцев? Работы ведутся, но это будет нескоро — даже прогноз в десять лет кажется чрезмерно оптимистичным. И, конечно, едва ли это будет прямой перевод, как с английского на русский — скорее мы научимся понимать настроение и желание животных. Но и это немало. Если бродячая собака сможет донести, что она хорошая и не хочет никого обижать, ей это спасёт жизнь, а вам — даст нового друга.
Люди абсолютно также и по такому же принципу по сути выдрессированы на все те знания человечества что считаются привычным стандартом .
Просто мы живем в социуме, который эти знания нам бесконечно транслирует буквально в кааждой мелочи , и нам может ложно казаться, что мы сами дошли поняли изнеоткуда ,
Косвенным подтверждением служат люди попавшие в изоляцию с детства , например удерживаемые с раннего детства маньяком- не могли ни разговаривать ни элементарных бытовых представлений не имели, причем потом попав в руки психологов и реабилитологов ТАК И НЕ НАУЧИЛИСЬ полноценно это все делать и остались инвалидами в разного рода клиниках. Примеров масса. Поэтому любому нашему казалось бы наивысшему умению навыку можно присвоить статус надрессированного действия.
Внимательный хозяин без труда понимает свое животное. Эмоции они испытывают точно такие же как и мы, на подобные ситуации реагируют подобно нам, мимика управляется теми же мимическими мышцами (пусть "дизайн" лица несколько иной), интонации "разговора" животных тоже очень подобные. Жалобные, просительные, вопросительные, капризные, угрожающие. Собаки, у которых не особенно развитые способности к речи, могут тем не менее запоминать до тысячи (и более!) слов-названий предметов, действий, свойств. Причем название интересующего их объекта могут запомнить с первого раза. Про высших обезьян и говорить нечего. Так что понимать животных можно и без словаря. Нужно желание. Животные (те же собаки) гораздо лучше понимают людей, чем люди собак. А у людей и между собой взаимопонимания часто не хватает.
Ух, хозяева мата наслушаются, когда вовремя не покормят...
Люди абсолютно также и по такому же принципу по сути выдрессированы на все те знания человечества что считаются привычным стандартом .
Просто мы живем в социуме, который эти знания нам бесконечно транслирует буквально в кааждой мелочи , и нам может ложно казаться, что мы сами дошли поняли изнеоткуда ,
Косвенным подтверждением служат люди попавшие в изоляцию с детства , например удерживаемые с раннего детства маньяком- не могли ни разговаривать ни элементарных бытовых представлений не имели, причем потом попав в руки психологов и реабилитологов ТАК И НЕ НАУЧИЛИСЬ полноценно это все делать и остались инвалидами в разного рода клиниках. Примеров масса. Поэтому любому нашему казалось бы наивысшему умению навыку можно присвоить статус надрессированного действия.
Тут иногда и женщину научить невозможно.
Внимательный хозяин без труда понимает свое животное. Эмоции они испытывают точно такие же как и мы, на подобные ситуации реагируют подобно нам, мимика управляется теми же мимическими мышцами (пусть "дизайн" лица несколько иной), интонации "разговора" животных тоже очень подобные. Жалобные, просительные, вопросительные, капризные, угрожающие. Собаки, у которых не особенно развитые способности к речи, могут тем не менее запоминать до тысячи (и более!) слов-названий предметов, действий, свойств. Причем название интересующего их объекта могут запомнить с первого раза. Про высших обезьян и говорить нечего. Так что понимать животных можно и без словаря. Нужно желание. Животные (те же собаки) гораздо лучше понимают людей, чем люди собак. А у людей и между собой взаимопонимания часто не хватает.