Осторожно, бушует страшная болезнь: ГМО головного мозга (15 фото)

И ещё без консервантов

Никто не хочет экономической конкуренции с Монсанто, и самое главное - зависимости от Монсанто (их семечки один раз вырастают, потом не размножаются) А по своим ГМО разработкам мы на десяток лет отстали. Поэтому проще запретить.

А если не формально, то туалетную бумагу добавляли и теперь добавляют в колбасу. Следовательно ТБ - пищевой продукт, а пищевые продукты надо обязательно маркировать. :-)
Маразм, как и идиотизм, крепчает.
Люди употребляют в пищу практически всё, что бегает, ползает, плавает, летает или растет. И за прошедшие тысячелетия НИ РАЗУ не зафиксировано, что чужие гены передались человеку. Ни у кого не выросли ни перья, ни шерсть, ни копыта, ни жабры.
А все эти проверки с мышами, которых закармливали ГМО продуктами, на уровне "эксперимента" с тараканом: оторвал таракану все лапки, сказал беги! не бежит. Вывод: уши у таракана на лапах, без них таракан не слышит.

Про таракана - верно. А вот, откуда "уши" растут у мифа, что в колбасу добавляют туалетную бумагу?
Никогда её туда не добавляли и не добавляют. Это городская легенда, что туда действительно могли добавлять - это добавку Е460 - целлюлозу или МКЦ.
Наверное, жутко ядовитый продукт, да?

Уши растут из периода заката СССР. Тогда изменили ГОСТ и в колбасу стали сыпать химию.

"И за прошедшие тысячелетия НИ РАЗУ не зафиксировано, что чужие гены передались человеку "
Боюсь даже предположить сколько вам лет...

Было-было, добавляли ТБ в колбасу, в советское время на одесском мясокомбинате.

Я сам боюсь...

Ага, а в подвале Лубянки стояла огромная мясорубка. Знаем мы подобные "истории".

Это фейковые исследования, обычная литературная статья созданная для подогревания интереса.
Как и 90% информации в интернете, сенсация, шок, вы только посмотрите, взрыв интернета...
========
На самом деле использование генетически модифицированной сои (ГМ) в качестве пищевого субстрата при разведении дрозофилы, а также добавка ГМ-сои в стандартный корм мышей, не выявило ее мутагенного эффекта по критериям рецессивных сцепленных с полом летальных мутаций (РСПЛМ) и доминантных мутаций (ДМ) у дрозофилы и аномальных спермиев у мыши.
Исследование проводил Санкт-Петербургский государственный университет, биолого-почвенный факультет, профессор Барабанова Л.В,
========
Александр Панчин - кандидат биологических наук. Старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН. почитайте его "Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей."
=======
А так же погуглите труды академиков Кильчевского А.В. и Хотылевов Л.В, они дружно говорят что модификация генома продукта никак напрямую не влияет на потребителя.
=======
Улучшите качество своих знаний.

Если крысам скармливать в огромном количестве любые продукты, с ГМО или бЭз ГМО, то они ожиреют и не будут не то чтобы размножаться, а и двигаться перестанут.

Угу, только неловкий момент - там химический состав в итоге слегка разный (уровни минералов, жиров, клетчатки). С учётом малой массы животных и однообразной диеты, это может быть довольно важными факторами.

Вот такие вот сложности исследований.

Но ни кто и не воспроизвел, кроме автора. вернее, не смог воспроизвести. мало того, автор не предоставил достоверной информации и первичных материалов эксперимента. А в науке есть презумпция недоказанности - не смог доказать, не смогли повторить, значит ложь.

не все. поэтому не все и верят

Но никто и не повторил. Это в 100 раз важнее.
Откуда нам знать что те экспериментаторы подмешивали в ГМО сою дополнительно?

Принцип научности эксперимента: воспроизводимость. Любой, взяв и повторив методику эксперимента, должен получить на выходе тот же результат. А пока увы - с повторением беда. Не выходит.

Песня, из старого кино, "Где же ты моя омулиха".

Денис, ты и так уже столько чуши написал, не пиши больше.

Дорогой друк, опиши, пожалуйста, своими словами, КАК ГМО могут воздействовать на организм и в чём их отличие от неГМО.