1.8M
8 лет назад · 12362 просмотров · 233 комментария
В Твери девушка, выезжая на главную, не уступила Ниве на встречной полосе
От атора: "Нива Шевроле объезжает по встречке поток по главной, сначала сплошной нет, но перед перекрестком появляется, с второстепенной выезжает Матиз под управлением девушки, поворачивая направо в свою полосу."
"Девушку из Матиза признали виновной. P.S. Со слов девушки: Нива - автомобиль УМВД, отец водителя якобы имеет отношение к ГИБДД."
И где вы увидели, что нива едет по главной дороге?
Проехали четыре столба, на двух висит ограничение скорости и предупреждение о искусственной неровности.
Знака обозначающего главную дорогу нет!
Согласно п13.13 он должен считать себя на дороге не являющейся главной.
Девушка-то тут причём ? Если водитель нивы не знает, что обгон на перекрёстке запрещён - это его проблемы !
Уже был подобный сулчай на фишках, там так же признали виновным того, кто выезжал на главную дорогу и не пропустил "обгоняющего".
так что писать о принадлежности к УМВД ни к чему, только злобу у людей вызывает.
Давно уже пора запретить обгон на перекрестках. А пока не запретили, нетерпеливые олени будут невиновны в таких дтп.
один мудак нарушал правила, обгоняя там, где это делать ну никак нельзя, а другая - смотрелась в зеркальце и постила чё-то в телефоне. результат - оба [мат] легко отделались.
хорошо хоть пешеходы не пострадали.
вот так бл... и живем!
У нас такаяж ситуация была, признали тоже девочку 3 виновной и никакие не блатные оба водителя. Виноват тот кто выезжал со второстепенной дороги и не уступил похер по какой стороне он ехал! Правила учите тупые пез..ды! Обгон разрешен на нерегулируемом перекресте. смотрите бл..ть по сторонам лучше, а не жалуйтесь что ктото блатной
обгон на нерегулируемом разрешен только при движении по главной дороге, тут для шевроле главная не обозначена, к тому же разметка запрещает обгон
Дорога с грунтовым покрытием автоматически является второстепенной по отношению к дороге с твёрдым покрытием.
Там сплошная на перекрёстке ! Какой обгон может быть ? Это лишение прав ! С последующим сожжением этой нивы вместе с водителем !
"Правила учите тупые пез..ды!" Это ты для себя подсказку написал? Потому как судя по бреду что ты пишешь правил ты не знаешь.
1) Водитель не должен начинать маневр, если он не сможет его безопасно завершить.
2) однозначно, начиная обгон (опережение попутно двигающихся ТС с выездом на полосу встречного движения), водитель Шеви не смог бы его завершить, не нарушая правил - обгон на пешеходном переходе запрещён.
но!!!
Это всё не является ПРИЧИНОЙ ДТП.
Причина ДТП в том, что водитель ТС, выезжающего со второстепенной на главную, не убедился в том, что полоса движения свободна. то есть смотри п. 1)
водитель нивы разве выехал на пешеходный переход? - нет.
Нельзя обвинять в том, чего не было, хотя и могло бы быть.
Нивовод виноват по мнению некоторых в этом: "Обгон запрещен, если при перестроении на встречную полосу или обратно будут созданы помехи иному автотранспорту". Матиз выехал не останавливаясь со второстепенной и как предугадывать появление автотранспорта в таком случае?
рег вполне себе успевал оттормозиться, если бы смотрел открытыми глазами
Вы как дети все пятилетние! Вообще плевать где ехали нива и как! и кто там в ниве к кому относиться, да даже если бы в ниве пьяные все ехали. в дтп виноват матиз. Выезд на главную дорогу не убедившись в отсутствие помех! Все что нарушила нива это другой вопрос. Чушь не пишите.
почему девушка нарушила?
Потому что выехала на главную дорогу со второстепенной и совершила ДТП.
По этому ролику сложно определить была ли девушка на второстепенной дороге. Знаков приоритета нет, дорога, по которой она ехала с асфальтированным покрытием, выезд с прилегающей территории тоже далеко не факт. Вполне может быть, что этот перекресток равнозначный.
А с какого перепуга матизик виноват!? Там сплошная перед поворотом, так что шнива должна прилипнуть на бабки, на ремонт и на лишение!
Я тоже так подумал. Но внимательно перечитал правила, и таки да.
Нигде в правилах ПДД не сказано что нельзя обгонять в месте обозначенной разметкой 1.1, или что нельзя выезжать на эту полосу
Единственное ограничение которое есть - запрет пересечения разметки 1.1
Но этого никто не делал.
С другой стороны явно разрешен обгон на не регулиремых перекрестках по главной дороге.
И как бы маразматично это не звучало, нива тут ничего не нарушила.
А вот на пешеходном переходе обгонять да, нельзя. За это нивовод должен ответить
но к ДТП этот факт не имеет отношения.
Пункт ПДД 9.1.1 появился в прошлом году, но действует уже ровно год - пора уже принять во внимание. Сплошную теперь не только пересекать нельзя, но и находиться с другой стороны на встречной полосе.
А ведь вы правы!!! Только санкции за это - нарушение правил расположения на проезжей части.. штраф 500 руб
Ну никак не поймут, что быть "умнее" потока вредно.
Да девушка нарушила. Но и Нивы не должно быть там. Её появление тоже регламентируется и ПДД и КоАП.
Что матиз нарушил?
Предоставить преимущества при выезде на главную. Там сказано всем.
Ситуация очень сложная. В постановлении Верховного Суда( не помню в каком) сказано, что автомобиль, нарушающий ПДД не имеет преимущества перед другими авто. А обгон на пешеходном переходе - нарушение.
Если такое постановление есть то гуд.
Но вот почему до сих пор его не применяют против тех-же серийных обгонял, которые въехали в поворачивающего налево. В ПДД чётко сказано:
ПДД (2018г от 19 марта) п11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
В сложных ситуациях разобраться может только суд. А гаишнику проще ткнуть пальцем и сказать "Виноват ты".
А то что там сплошная полоса ни кого не смущает?
Самый главный хандон маршрутчик.
в дтп виновник всегда определяетя по простому принципу - чье нарушение является первоочередной причиной аварии. в данном случае - это нарушение матиза, не пропустила. а по встречке или нет, с превышенем скорости, без поворотников, с завязанными глазами - за все это Нива будет объясняться и штрафоваться/лишаться ГИБДДшниками уже отдельно от ДТП. единственная ситуация, когда такая приоритезация, на сколько я встречал, может быть нарушена - это если один из водителей в состоянии алко/нарко- опьянения, в таком случае, часто, он становится виновным даже если его нарушение косвенно.
в конкретной ситуации - еще если бы Нива ехала задом, тогда была бы его вина )
"в данном случае - это нарушение матиза" чего ради вы отдали приоритет якобы нарушению матиза? Почему причиной аварии не может быть выезд на встречку Нивы в нарушение знаков и разметки?
какие знаки ? что не так с разметкой - пересек он прерывистую, а не сплошную.
Там пешеходный переход, на нем обгонять нельзя, соответственно ехать по встречке далее сплошной тоже нельзя.
Вот из-за таких как ты и случаются такие тупые аварии. Если бы шнива не одела корону, то ничего этого не было, в правилах ясно сказано, что обгон запрещен через сплошную и на перекрестках, опять же где сплошная, на видосике мы видем что!? А то что шнива наплевала на все правила, и матизик тут не причем...
но он еще не доехал, в момент и до момента ДТП нарушения есть ? (конкретно пункты) или нужно наказать за то, что еще не сделано и будем уверенны, что он обязательно нарушит? А может сразу убить водилу, вдруг он завтра кого то задавит.?
Обгон - это маневр, т.е. процесс. Этот процесс нельзя даже начинать при определенных условиях - например знаках "пешеходный переход". А если уже находишься на встречке - должен ДО сплошной вернуться в свою полосу.
ладно, спорить бессмысленно. я все это понимаю прекрасно, тут в ДТП виноват матиз. Нива это как один из частных случаев как при обгоне сразу многих авто и внезапно начинается сплошная и ловят ГАИ за встречку, да я придираюсь к словам, но лучше тут поспорить чем где в другом месте. Реально при обгоне сплошная не пересекается, как бы и нарушения нет.
И, кстати, если в данном видео не было бы ПП, то тогда Нива может совершать обгон ? (на перекрестке на главной, сплошнуюю не пересекает)
"Реально при обгоне сплошная не пересекается" я не пишу про сплошную как нарушение , я пишу про то что ОБГОНА ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО от слова совсем, потому что пешеходный переход.
"И, кстати, если в данном видео не было бы ПП, то тогда Нива может совершать обгон ? (на перекрестке на главной, сплошнуюю не пересекает) "
Если ПП нет - может
Мать, я выезжая на пересечение с односторонним движением, смотрю всегда и в противоположную сторону (в сторону откуда не должно быть машин). Уже два раза избежал ДТП благодаря этому.
Я тоже, Россия`c.
это Россия , тут еще и наверх нужно смотреть на всякий случай ))
Назад смотреть тоже не забывайте
Сзади фаркоп нужно ставить.
Интересная ситуация, это ж жопа ) Никогда не думаешь пропуская всех слева сзади получить спереди)
видимый участок по которой едет Матиз тоже с асфальтом, что там дальше по улице - не видно.
Согласен , но смотреть лучше в обе стороны.
У матиза помеха справа если матиз поворачивает налево.
Там асфальтное покрытие у примыкающей дороге дальше видно и разметка показывает что это организованный перекресток а не случайная грунтовая дорога.
У Матиза помеха справа куда бы он не поворачивал или ехал бы прямо, и полоса в которую он повернул не свободна.