1.8M
8 лет назад · 2 фото · 3332 просмотров · 31 комментарий
Авария дня. В Беларуси сгорели два автомобиля (2 фото + 2 видео)
1 августа, на трассе М8 недалеко от Орши столкнулись автомобили Toyota Land Cruiser и ГАЗель. После удара обе машины загорелись. В ГАЗели находился водитель и две женщины, одна из них погибла на месте происшествия.
Предыдущая часть
— За рулем Toyota Land Cruiser находился мужчина 1976 года рождения, житель Бобруйска. Он двигался со стороны Могилева, — рассказали в Госавтоинспекции. — Водитель грузовой «Газели» начал разворачиваться на трассе. В этот момент в данный автомобиль врезалась Toyota, причем удар пришелся в район топливного бака «Газели».
На записи видно, как ГАЗель начала разворачиваться от края проезжей части.
Метки: #Авто #Видео #ГАЗель #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #смертельное ДТП
А ведь сделай Toyotист манёвр по учебнику, объезжая Газель не наперерез, а сзади, Костлявая осталась бы ни с чем!!!!
да ну хер знает... тут не угадаешь.
И по ситуации, представим, что Тайотист сделал как по учебнику, тормозит и метит в жопу газели, которая всё ещё находится на обочине.
Но газелист в этот момент не продолжил движение, как в видео, а остановился. И тайотавод приезжает к нему в жопу, и становится виноватым ещё.
плин ... жаль женщину ..., газелист канечно виновен 200%, НО ... крузак тоже мог бы сделать меньше ущерба
уходя левее и не сбрасывая скорости, не тормозя - куда он хотел попасть?
в момент когда тысмотрел видео, ты был готов к тому, что сейчас произойдет авария, а для водителя тойоты, маневр газелиста стал неожиданностью, именно из-за этого и произошла аврия. Виной аварий на дорогах являются нежданчики.
Звук тормозов явно слышен.
многие водители, что избежать столкновение жмут только на тормоза, у него была возможность взять правее. был шанс объехать. Возможно мог зацепить газель, но это не сравнить с ударом в бензобак. Жалею погибшую женщину.
Объясните - как можно разворачиваться не глядя не дорогу.
Я прежде чем повернить, выехать, по 10 раз смотрю в обе стороны.
Да щас, буден он на лэндкрузере обЪезжать какого то нищеброда
это рефлекс, там доли секунд на принятие решения мозгом. этому должны в автошколе учить.
кстати, я 2раза уводил машину от столкновения - не торможением, потому что не было смысла, а именно рулем,
С какой скорость?
А как вы скорость определили? Для трассы ехал вполне вменяемо, а вот газелист в глаза долбился - факт. Убил человека, ему теперь с этим жить.
газелист? что это за логика просточка-подростка? решать будет суд, но я бы ставил на виновность крузака. ПДД предписывают снижать скорость, а не маневрировать. газель виновна в создании ав. ситуации, но если бы крузак не маневрировал то может и не задел бы, а если и задел, то в край кузова и тяжких проследствий и для авто и для людей не было бы. главнвная причина тяжести - маневр крузака
С такой - это с какой? Для трассы нормальная скорость, не летел.
И отдельно спрошу. Т.е. действия ГАЗелиста у тебя никаких вопросов не вызвали?
На глаз превышение определили?
Согласен. Гезели нужно было по газели надавать, раз со зрением проблем. А водитель ехал в полне даже нормально. Жаль что растерялся и не взял вправо
Надеюсь, у вас нет прав. Любой маневр - опасность. Круз прямо ехал, в своей полосе. А газелька разворачивалась, соотв. всех пропустить должна, как встречных, так и попутных. Он не с крайней левой полосы ехал. Суда не будет все решит группа разбора, т.к. все очевидно.
Дохтур, ну не тупи. 1 мне 44, а стаж вождения 34(!) года. Просто я с 10 лет занимался автоспортом и занимал 1 места на соревнованиях, так что я профессиональный гонщик. Далее. Не утрируй - не все маневры опасность, а только опасные. Далее, да причем газелька? ну нарушала она правила и она виновна, вот только в чем? нарушил правило разворота, выезда, пропуска - за это ей штраф выпишут, а вот дальше. если группа разбора решит а ктото не согласиться - тогда суд, я этот случай и беру как наиболее точный и объективный. Проведут экспертизы и эксперт вынесет вердикт - если бы рег выполнил требование пдд 10.1 и стал быы тормозить без маневрирования, то ударил в край кузова и тяжких последствий не бы бы, а его маневр привел к смерти. Ну вот смотри, я конечно утрирую, но поймешь: я порубил твою машину топором, а ты так разозлился, что с расстройства взял и убил соседку которая на тебя наорала. так вот - за порубленый авто я отвечу, а на убийство я тебя не провоцировал.
Мы на "Ты" не переходили, вроде. На ваш стаж мне вообще фиолетово. Не путайте теплое с мягким. Маневрировал - должен предоставить преимущество тем, у кого оно есть. Все остальное - только демагогия. Не крутанул бы руль - возможно, было бы еще жестче. Не надо сослагательного наклонения. Есть ситуация, виновник понятен. Да и суд, если будет, решит все как надо. P.S. вам бы орфографию и пунктуацию подтянуть.. Без обид.
На стаж не фиолетово - "Надеюсь, у вас нет прав".
Клаву почти не видно и пишу пар-но работая и попивая пиво, ошибки будут, но не от недостатка образования. У вас реально детская логика на уровне делитанта-обывателя. суд не определяет виновного !!! типа ты прав, а ты нет. суд определяет вину КАЖДОГО за КАЖДЫЙ эпизод и за КАЖДОЕ действие. маневр рега влево привел к смерти. а этот маневр его личная инициатива, за нее он ответит. Не 100%, но я бы дал процентов 75%, но с учетом того что газелист не наймет адвокатов, а рег побогаче - то шансов еще меньше.
Да, надеюсь, что прав нет. Я тоже пиво пью, но ошибками не засвечиваю ваши глаза. Виновен тут только газелист, авто при торможении могло легко чуть в сторону дернуть, гонщик вы наш. Круз ехал по основной дороге, явных маневров не было. А вот газель должна предоставить преимущество как встречным, так и попутным ТС. И не хамите, я с вами культурно общаюсь.
док, вы правда доставили мне минуты ржача, я вижу в вас такого смешного диванного эксперта, возомнившего из себя Наполеона))) вы мне хамите в каждом сообщении, то "тонко" намекая на права, то так же хамски предлагаете пройти обучение школьной программе, а как только я указал на ваш подход к тому, в чем вы ни в зуб ногой, то тут обидки сразу. я много раз участвовал в судах и как ФЛ и как руководитель регионального филиала федерального оператора связи. я просто делился опытом, не нужны вам мои знания - вперед, крутите, маневрируйте, да что угодно, мне плевать. За сим прощаюсь.
Рад был помочь в миру вашем бренном, хоть повеселить. На дороге вам не место, без обид. Сколько судов то было? и сколько выиграли? С такими "познаниями" уж лучше, как выразились, "диванный эксперт". Не как вы, слава богу. Да и вы не знаете обо мне нифига.. Прощайте, надеюсь, с вами не встретимся. Особенно на дороге.
если бы рег выполнил требование пдд 10.1 и стал быы тормозить без маневрирования - если бы у бабушки быд йух, она была бы дедушкой.
Если бы дебил на газели не тупанул, то и дальнейшего не было бы. Все.
Как руководитель, должны знать, что стаж в общем-то особо сильно ничего не значит... При достижении, скажем, лет 5. "Всю жизнь овец пас, а тут хоп- и старейшина уважаемый!"...
Это пункт 87.2 пдд. А газелист просто смотрел на встречные машины, выжидая момент для маневра, а назад если и глянул, так задолго до этого.
Блин, ты меня в тупик ставишь... Видишь ли, я это написал не хвастовства ради, тут я ник, ни фио ни фото и личных связей. мне понты не к чему. я не стал писать какие посты занимал, а раз так - я тебя понимаю - директор парикмахерской с профитом в месяц в 15 тыр - уже начальник ))) нет, я развивал направления в компаниях, в тч федеральных и мои направления приносили миллионы в месяц чистого дохода, а после того как владельцам становилось неинтересно соблюдать первоначальные договоренности о процентах и меня убирали, заложенный потенциал и рост продолжался и сейчас достиг десятков м в месяц. к чему я это? обыватель не видит дальше носа, ему надо все разжевать, да и то не поймет. а если есть сверхположительные результаты в течении нескольких лет, значит надо отнестись всерьез. я не утверждал о полной виновности или невиновности, я говорю - есть немало шансов. что это значит для умного - будет судебная тяжба - будут экспертизы, множество заседаний и огромные затраты на юристов, общая сумма с учетом встречных исков выльется в сотни тыс. итого если проиграешь попадешь на несколько сот тысяч, вполне на 300-500, если идти до конца. а при выигрыше - все отдашь юристам и экспертам, а себе тока 20-40 тыс. понял? а шансы есть у каждой стороны, это видно, и не 5% а много больше. Так что я только предостерег от непродуманных шагов. будешь судиться - можешь проиграть.
Какой манёвр??? Человек предпринял экстренное торможение. Запомните одно золотое правило Виновен тот кто выполняет манёвр, в данном случае мудак на газельке. Мужик на кукурузере никого не трогал, он просто ехал прямо, и в момент возникновения опасности начал тормозить.
Наркоман что ли??? Спиди гонщик под спидами???
Спиди гонщик, вот тебе простой вопрос как выполнить контрсмещение, при условии:
100, право 3, 300, лево 2, 500...
тёзка, я картингист, а не раллийщик
Много слов не в тему... Миллионы в месяц тут точно никого не интересуют. Я про стаж свыше 5 лет говорил...