Как муравьи уничтожают гнездо ос (3 фото + 1 видео)

осы и пчелы это разные насекомые, глупенький. Убиваешь пчел-убиваешь природу

Ну как бы уже... Не совсем, но как бы да...
http://muravej.mojznak.ru/kak-muravi-peredayut-informaciyu/http://muravej.mojznak.ru/kak-muravi-peredayut-informaciyu/
https://www.m-sokolov.ru/2014/05/13/ants-road/https://www.m-sokolov.ru/2014/05/13/ants-road/

Да всем известно про химический язык, но вы представьте скорость с какой должен распространяться запах. Скорость общения муравьёв гораздо выше. И ещё вопрос, если они общаются с помощью запаха, то как передавать сигнал отдельно взятым особям? Должен быть ещё какой то способ.

Хм... Вопрос конечно интересный. Но...
Про скорость распространения: А зачем быстро? Подобным образом "общаются" очень много насекомых. Но зачем быстро? Задачи не требуют скорости передачи информации. Существует, например, некая система, элементы которой работают по принципу тактильной передачи информации. Сама система функциональна в условиях, когда определённое количество отдельных элементов оной находятся вместе. То есть когда уровень "подключеных" в единый "блок" элементов начинает превышать минимальное количество. В этом случае передача тактильной информации будет не медленнее, чем передача её речью. Но, при всё при этом, каждый элемент системы имеет свою подпрограмму, которая вступает в действие, когда элемент отделяется от "основного блока". Эта программа примитивна, но обеспечивает основные функции необходимые всей системе. То бишь поиск еды, указание путей подхода к ней и навигация для возвращения домой.
Каждое утро "система" рассылает поисковиков с единственной целью - найти пожрать. Тупо бежать куда-нибудь и, в случае обнаружения пищи, бежать назад, оставляя пахучий след. В случае обнаружения другого следа и отсутствия собственной находки, бежать по-новому пищевому следу, с целью подхватить часть кем-то уже найденного и притащить домой. Чем "жирнее" запах, оттого, что каждый пробегающий по пути к пище оставляет свой собственный след, тем значимее количество пищи.
Да и в самом муравейнике, каждая отдельная особь действует по строго регламентированной программе. Рабочий муравей не будет защищать муравейник, а "воин" никогда не побежит добывать еду для всех. Даже если весь муравейник будет загибаться от голода.
То есть о высокоорганизованном разумном поведении речи вообще идти не может. Все действия могут обеспечиваться только на уровне примитивных "прошитых в ПЗУ" инстинктах, которые не нуждаются в быстрой передаче информации. Хотите проверить? Возьмите гусеницу и бросьте в муравейник. Вы увидите, как информация о пище расходится от места, в которое вы положили еду до остальный муравьёв. При этом на некотором расстоянии, муравьи даже признаков обнаружения еды не покажут. Но зато любой, случайно забежавший в, если так можно выразиться, информационный круг, сразу же включается в систему доставки. То есть опять же, поведение отдельных особей вообще не требует какой-либо скорости в передаче информации. Остаются некоторые функции муравьиного сообщества, о которых необходимо оповещать всех, типа "матка созрела, пошли размножаться", но они вообще не требуют никаких темпов. Этот способ в природе апробирован на многих видах. Бабочки могут чувствовать полового партнёра на расстоянии, измеряемой километрами.

В вашем рассуждении вы априори подразумеваете высокое качество передачи, всё это понятно. Я же про другое, химическо тактильная система навряд ли это способна дать, то есть даёт она не более чем нам самим, должен быть ещё какой то канал связи.

Отнюдь. Зачем там высокое качество передачи? Чтобы протянуть ниточку от дома до еды и обратно? Так тут что угодно сгодится. Алгоритм примитивный. Утром у соответствующих особей, предназначенных для определённой деятельности, срабатывает инстинкт и они выдвигаются за едой. Находят еду и идет в сторону дома, оставляя цепочку следов с соответствующим запахом. Доставляет еду домой в нужное место, имеющее соотвествующий запах. Другие особи, занимающиеся тем же, то есть фуражиры, натыкаются на запах, который сообщает о наличии еды и идут по верёвочки до цели. Те особи, которые успеют лишь к шапочному разбору, уходя оставляют след, сообщающий о том, что еды больше нет. Так как муравья в качестве носа используют усики, то даже перемещение воздуха, в данном случае, не играет никакой роли. Система-то вообще двоичная. Да-нет. Даже "или" не требуется. О какой "более точной" информации вы говорите? Зачем она?
По-моему вы всё усложняете и забываете о принципе Оккама . :)
Нет там никакой рассудочной деятельности.

Принцип Окама тут не подойдёт так как мы всё же плохо изучили пока ещё работу мозга как своего так и муравьиного. Рассуждения строятся в основном на наблюдении внешних проявлений и поведенческих реакций. Но пока мы не научимся отслеживать отдельные сигналы в режиме онлайн, пока не сможем отследить их от начала и до конца и в конце концов пока не сможем построить действующую модель мозга . Трудно говорить о каком то полноценном понимании.
Если смотреть на человечество сверху под таким же ракурсом как мы смотрим на муравьёв то по внешним признакам так же будет трудно определить как фунционирует наш мозг.

Здрасьте вам! Как это "не подойдёт"?!! Я же в предыдущем комментарии выбрал самый очевидный вариант - нет там никакой разумной деятельности.
Да, наука не знает других путей для установления истины кроме как посредством наблюдения и констатации фактов, установленных этим наблюдением. Что же касается точки наблюдения, то...
Конечно же, наблюдая за поведением невозможно установить, как функционирует мозг... Но определить поведенческие реакции организма в целом - вполне.
Кстати разговор о мозге муравья - та ещё "камедь"... Ну да ладно, мы сейчас не об этом.
Я понимаю конечно, откуда ветер дует. Но скажу вам, что читать исследования зациклившихся на муравьях биологов, без улыбки невозможно. Однако, если вдуматься, то всегда за некую рассудочную деятельность такие "профессионально деформированные" исследователи выдают обычные реакции, приобретённые эволюционным путём.
Например муравьи одного вида используют т.н. "орудие труда". И эти исследователи, закатывая глаза, начинают вещать о наличии рассудочной деятельности. Однако рассудочная деятельность подразумевает способность особи не просто подобрать палочку и засунуть в дырочку, но изготовить т.н. "орудия труда" да ещё уметь приспособить его к незнакомой ситуации. Всё остальное - рефлексы.
Если поместить муравья в незнакомую ситуацию, когда его "старое орудие труда" можно применить другим образом, то он этого делать не станет. Не сможет. Просто у него нет такого рефлекса а рассуждать абстрактно, даже примитивно он не может.
Я хочу сказать, что независимо от того, можем мы заглянуть под темя или нет, определить наличие рассудочной деятельности мы вполне можем с помощью наблюдений сверху.
Эволюция никому, ничего ненужного не оставляет. Ненужное просто отмирает за ненадобностью. Остаются конечно рудименты, но они не играют никакой роли в жизнеобеспечении организма и тоже постепенно отмирают.
Исходя из всего вышесказанного и возвращаясь к нашим баранам, я спрашиваю - для каких целей муравьям понадобилась бы система быстрой передачи данных? Какие задачи она была бы призвана выполнять? Достаточно тех рефлексов, о которых я писал ранее.
И вот тут как раз закон Оккама вступает в силу! :)

мы можем рассуждать и принять за действующую версию то что знаем до сих пор. Но вы рассуждаете как человек. С вашей точки зрения палка для них это просто палка потому что для вас она никакой ценности не имеет. но деталей мы не видим. как вы думаете выглядят люди непрерывно смотрящие в свой телефон для стороннего наблюдателя не с земли? если бы он просто наблюдал за ними через телескоп то смог бы он понять предназначение телефона только по поведению? чтобы проверить версию на которой настаиваете вы, нужно создать модель сети в которой для связи используется только тактильно химическая связь и проверить её возможности и скорость передачи данных. и у тактильно-химического примо-передатчика должны быть аутентичные с муравьём размеры так как плотность воздуха для муравья и для человека это разные вещи.

Так и не могу иначе смотреть на вещи. Только как человек. :)
Если смотреть только на человека только с телефоном, то конечно инопланетянин может и не понять назначение сего предмета. Может... Но если он будет наблюдать человека только в момент, когда тот держит в руках телефон. Но если он будет проводить наблюдение в разных обстоятельствах, то рассудочность деятельности человека, скорее всего, будет ему понятна. Но мы-то говорим не об инопланетянах. Мы говорим о существах хоть и в очень малой степени, но всё же состоящей с нами в некотором очень дальнем, но родстве и, до какого-то этапа, прошедшее с нами один и тот же путь эволюции. Так вот вы всё таки ответьте на мой вопрос. Зачем муравьям, при всех тех знаниях об их поведении, которыми мы обладаем, какие-то иные, более быстрые способы общения? Зачем - это главный вопрос. Что изменится, если они будут получать информацию быстрее, чем в моём варианте общения? Зачем им быстрая передача информации. Для передачи знаний?!! Но это смешно. Эмпирическим путём уже давно установлено, что модель поведения отдельной особи муравья никак не зависит от его местонахождения. Он действует всегда по "прошитому" в его генном коде поведению. То есть для получения знаний ему вообще информация не нужна. Необходимая для существования и выполнения функций информация, у него есть от рождения. ЗАЧЕМ ЕМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ??? В чём особенности поведения муравьёв, если их поведение практически не отличается от других насекомых ведущих общественный образ жизни в колониях, а существующие отличия обусловлены лишь физическими отличиями? Точно так же ведут себя пчёлы, осы, шмели, термиты и даже некоторые виды клопов. Ответьте на поставленные вопросы. Возможно вы обладаете некой особой информацией в отношении поведения муравьёв. Лично я не вижу смысла ни в особенной скорости, ни в особенном способе передачи информации.

Про плотность воздуха не понял... Во-первых при чём здесь это, а во вторых она таки одна для всех.