2.2M
8 лет назад · 2 фото · 1907 просмотров · 49 комментариев
Брачный контракт (2 фото)
Метки: #Брачный #Россия #контракты
В России предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта перед свадьбой. Как стало известно RT, с таким предложением выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.
По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.
https://russian.rt.com/russia/news/543773-brachnyi-kontrakt-molodozheny-rossiya
Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов.
Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выясняются до свадьбы, а не после нее.
Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.
Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.
Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов.
Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выясняются до свадьбы, а не после нее.
Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.
Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.
Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
Метки: #Брачный #Россия #контракты
Брачный контракт должен быть выше закона, не противореча ему. Допустим нельзя в случае развода нельзя потребовать почку у супруга. Но вот такие вещи как собственность и полученные деньги и ништяки с дохода одного из супругов - должны быть регламентированы этим договором. допустим богатый бизнесмен берёт в жёны девушку из бедной семьи сельской местности.. живут они 5 годиков, она как сыр в масле катается, ходит по салонам, покупает шмотки, а мужа бизнес в гору идёт, они покупают новую квартиру, машину, дачу.. итд.. Но вот не задача, барышня обленилась, растолстела, перестала хлопотать по дому, пилит мужу мозги что в этом году они только 1 раз были ан Бали, и вообще зашквар что она ездит по магазинам на старой машине 2014 г.в. и айфон новый вышел, а она всё с предыдущей моделью ходит. В общем самое время дать ей пня под одно место, что муж и делает.. ушла любовь - завяли помидоры. И тут оказывается что квартира, дача, автомобили - считаются совместно нажитым имуществом, и барышня имеет право на 50% всего этого добра.
Без привязки к полу - ситуация может быть и зеркальной.
Поэтому пока договор не будет догматом над законом, он будет филькиной грамотой, которую можно оспорить в суде. Так же было бы не плохо в договоре прописывать пункты о супружеской неверности и обязательном ДНК тесте на отцовство, где в случае нарушения данных пунктов, провинившаяся сторона идёт с голой попой на мороз. Или получает жалкие крохи.
Вот тогда люди серьёзно начнут задумываться о создании семьи, а не смотреть на брак как на возможность повысить своё благосостояние и устроится потеплее.
Бизнесменам чуток проще, можно бизнес оформить на родственника (мама, папа, брат, сестра) и всю недвижимость покупать на организацию.. впрочем почти всё можно покупать на организацию.. У меня у знакомого так жена не хило обломилась, когда на разводе поняла, что дача, машины, квартиры - это всё не их совместно нажитое, а проживали они там на птичьих правах. Была бы поумнее, разведала бы на кого и что записано. А так слюни потекли , жадность глаза ослепила - бегом в суд делить быстрее..
В общем вопрос нужный, вопрос требующий доработки. Количество свадеб явно поуменьшится, зато средний процент крепких браков явно вырастет.
Подписывая брачный контракт, будущие супруги расписываются в том, какие они умные сволочи.
Брачный контракт поможет сразу правильно распределить сколько кому горя и радости должно достаться в браке и совместно нажитого имущества в случае развода!
вы еще предложите днк тест на отцовство ввести...тогда далеко не 30% браков разрушаться..
Судя по всему депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров малясь оторван от реалий российского законодательства, а показать свою заботу о народе надо, в прочем как и то, что работа кипит и бьет ключом.
Насмотрятся фильмов американских и я.б.у.т. мозги друг другу.
Закон РФ преобладает над всеми договорами, это, что касается раздела совместно нажитого имущества, то есть если прописать в "Брачном контракте" - поедет к своей маме в одних трусах, то любой суд предпишет делить всё поровну (либо обоюдно договариваться).
"Брачный контракт" как раз и регулирует момент обоюдного соглашения. Так же он определят правовую принадлежность собственности до брака. Проще говоря описывается собственность супругов до брака, которая не делится в случае развода, также описываются подарки и правовой статус подарков, до свадьбы- по заявлению "стороны понесшей расходы на приобретение подарков" должны будут компенсироваться в полном объёме, либо частично компенсироваться после свадьбы (то есть подаренный и успешно разбитый Лексус может быть причиной потери части, а может и всей доли жилплощади так как финансово одна сторона уже передала, а другая приняла и пользуется материальной собственностью другой стороны.). Так же в "Брачном контракте" как и в Завещании и других гражданских договорах не имеют юридической силы "условия" предоставления права собственности, то есть если прописать - в случае измены всё имущество переходит супруге(у) или допустим, завещаю квартиру внуку если он женится до 30 лет. Такие условия судом не принимаются, так как суд не имеет полномочий, сил и желания выяснять кто с кем спит и кто когда женится. Суд принимает только чёткие определения - передаёшь собственность или нет, без условий.
Как то так в общих чертах.
доской по башке и в прорубь
Лучше всякого брачного контракта купить жильё и кинуть деньги на счёт ДО свадьбы,а ещё лучше записать на маму-папу.
С точки зрения отечественного законодательства, брачный контракт - абсолютно бессмыслен. Он будет иметь смысл только тогда, когда подлежит обязательному исполнению. Но в принципе, штука полезная и правильная. Хотя бы потому, что многие лишний раз подумают о том - стоит ли заключать брачный союз?
нене, польза как раз в том, что если баба тащит тебя в ЗАГС после месяца(!) знакомства, ты со спокойной душой идёшь, не теряя при этом половину нажитого.
По современному российскому законодательству разделу подлежит только совместно нажитое имущество. Так что если квартира была вашей до свадьбы, то вашей же и останется после развода. Другое дело, если в браке вы ее продадите и купите новую, в этом случае это будет уже совместно нажитое имущество это правило касается не только мужей, но и жен. Если ее квартира была продана во время брака, а потом куплена новая, то это совместно нажитое имущество.
Несколько иная ситуация если в браке появились дети. У детей всегда есть обязательная доля несовершеннолетних.
Не совсем так. Всё зависит от юристов и правовой грамотности. Если Была продана квартира которая была у Вас до свадьбы, то эта является Вашей долей в новой квартире и делится только часть доплаты, при отсутствии детей и наличии документов подтверждающих стоимость проданной квартиры. Ну и здесь начинается самое интересное - Допустим семья - муж и жена разводятся, есть двое детей. У мужа была 2-х комнатная квартира проданная 15 лет назад за 1 миллион рублей и куплена 4-х комнатная за 2 миллиона, сегодня такая квартира стоит на рынке допустим 6 миллионов, но доля мужа по деньгам так и останется 1 миллион. Это если продать и делить деньги. Далее ещё интереснее, двое детей имеют равную долю имущества с родителями. То есть - при любых владельцах собственности, не зависимо от состояния в браке, дети имеют равную долю с родителями (в примере с двумя детьми, 50% квартиры родителей- 50% детей по 25% каждому). Дети остаются с матерью, то есть жена на выходе имеет - 50% от квартиры как опекун детей и 25% своих за минусом одного миллиона, но и этот миллион принадлежит мужу на 1/3, 2/3 принадлежат его детям. Жена до равных долей должна компенсировать мужу всего около 333 тысяч рублей. Вот такие споры как раз "Брачным контрактом" можно и решить. Допустим условиться, что делить не деньги, а квадратные метры (количество которых с учётом инфляции не изменятся).
ням ням на последней фото буфера шикарные у малышки! прям мечта онаниста!
У нас - ни в чем. Законодательство плевало на всякие контракты...
смысл в том, чтобы делить совместно нажитое не по принципу "полмашины тебе-полхаты тоже" а " эта хата тебе, эта мне". но для этого надо иметь чё делить. а у нас большинство имеют одну ипотеку и проездной на метро.
Вангую предложение не пройдёт, но повысят плату за развод
Не будут оформляться и всё. Разве брак без загса невозможен?
Без регистрации в ЗАГСе (зале актов гражданского состояния) невозможен.
Есть еще т.н. "гражданский брак" с точки зрения закона это сожительство, и он в имущественном плане пока что ни к чему не обязывает.
Но опять же это если нет детей. Если появляются дети, то возникают обязательства, но по отношению к детям.
содержанки будут против)))
А зачем в принципе брать в жены содержанок?
как секс аксессуар,иногда даже ничего так симпатичный....чего в принципе мужику не светит без денег,НО хоть так тешит свое эго
Мне кажется, брачный контракт только частично решит проблему. Ведь невозможно предусмотреть, как сложится карьера у супругов, кто и сколько будет зарабатывать и вносить в семейный бюджет, кто-то обанкротится, как делить совместно нажитое... А загвоздка по большей части именно в этом.
а какая разница сколько кто будет зарабатывать? вы замуж по любви или по расчёту выходите?
Я выходила замуж по любви и живу со своим мужем в мире и согласии уже 36 лет. Я о молодежи. Молодежь сейчас и по любви и по расчету очень любит считать. Мне брачный контракт не нужен, а вот в нынешней ситуации, когда во всем деньги ставятся на первое место, думаю, будет не лишним.
У меня знакомая тоже так по любви замуж выходила. У ейного бывшего супружника была старенькая холупа с 5-метровой кухней. Т.к. знакомая зарабатывала на тот момент заметно больше мужа в совокупности, на ее деньги фактически эта холупа приобрела достойный вид. Но это фактически. А юридически при разводе квартира мужнина (до брака же куплена). И все. Все в сад. А так по любви, да....
Что теперь, чеки за краску хранить штоле?? :) Просто в сам брак надо вступать только тогда, когда 100% уверен, что хочешь встретить с этим человеком старость.
А когда женщина вкладывает в дом мужчины *приличные* деньги, то вполне уместен разговор о *совместном* владении недвижимостью. В конце концов, не так страшен раздел имущества, как жизнь с чужим человеком под одной крышей.
в таком случае это просто бизнес и контракт для того и заключается чтобы упростить развод, всё как в бизнесе. а у кого какие будут доходы и убытки это дело случая.
"и на старуху бывает проруха"
Спасибо за "комплимент".
Так это был не комплемент
Просто мнение насчёт контракта брачного. В бизнесе принято заранее договариваться об условиях слияния, пусть и тут так будет в таком случае.
В процессе жизни люди меняются. И никто не знает,как поменяется человек.
брачный контракт - подзаконная бумага, первичен Гражданский кодекс,
если пункты бр. контракта противоречат кодексу, он считается недействительным