Я вот смотрю порою видосы, где нахваливают очередной внедорожник, в большинстве случаев показывая как он преодолевает "бездорожье", ну честное слово, смеяться хочется, в 90% случаев я на своем 7-ом переднеприводном баяне не напрягаясь проеду, еще в 5% случаев проехал бы, но есть риск повредить бампера-свесы, а бездорожье чуть ниже, и туда ни один гелик не сунется, потому что все себе поотрывает.
Еще раз посмотрел видео, умилили моменты некоторые моменты, особенно где под конец где гелик тащит несколько прицепов с сеном. Вот вам видео, так 6-ка тащит 20тонный грузовик.
Фишка G-класса в том, что фокусы из видео он может показывать десятки, сотни и тысячи раз. А нечто джипообразное даже "честное" быстро и безвозвратно развалится.
Что здесь сделал гелих, меня вытаскивал мужик на акура mdx года 2004. Не знаю какие там блокировки но у него пару раз колеса дернулись и мы с ним поехали. Тоже зима была( вытаскивал дэу эсперо)
рецепт хорошего внедорожника, записывайте:
-честный полный привод
-рама
-дизель от 500 Ньютонов
-понижайка
-блокировки
-хороший ход подвески
-не очень длинная база
-минимальные свесы
Хорошая прокладка может нивелировать несколько из этих пунктов
Сразу видно, что автор не ездит в грязь. Показанное видео-вообще не показатель внедорожных свойств гелика. Патрол, крузак и паджерик вполне сделают так же. Если уж говорить о гелике, то у него есть 2 достоинства и один огромный недостаток. Достоинства-геометрия, блокировка переднего диф. уже в базе. Недостаток-вес. Причем из-за веса его и не приняли немццы как армейский внедорожник.
зы. Посмотрите как в базе врангель идет. вот там все еще лучше.
зызы. Гелик очень хорошая тачка, но ценник и комфорт оставляют желать лучшего....
Нелепый комментарий человека, сидевшего за рулем только ЗАЗа. Ну напиши хотя бы 10 критериев сравнения. Простейшие хотя бы. Комфорт оцениваем по трясучести внутри. Проходимость на одинаковых колесах и возьмем выезд из колеи, проезд по раскисшему полю.
Крузак по комфорту внутри не очень далеко ушел от УАЗика. И любой у которого он был, это знает. Проходимость по любой поверхности, где вес важен, паджерик уделает и 200-й, и патрол и мерс тем более. По стоимости обслуживания сравнивать вообще смешно. А у последнего мерса даже раму сделали интегрированную. При этом гелек отличная тачка. Но использовать его на внедорожье глупо. Вес под 3 тонны...максимум на рыбалку съездить без переделок.
Главный критерий только один - это японский автопром, понимаете? ЯПОНСКИЙ. Этим всё сказано, и плюсы искать бессмысленно. Тем более в сравнении с немцами.
Мдя. Плюсов нашего диалога точно нет...начиная с определенной машины выбирается не по бренду, а потому, что тебе нужно от машины. Купишь машину-присылай фотку. Обязательно порадуюсь и выпью коньяка за твое здоровье.
Плюсов нет, согласен. А требований к машине у меня не так уж и много. Главное, чтобы она ездила без особых проблем. Но именно по этому основному критерию японские отсеиваются первыми. Если вам так интересно, у меня в жизни было несколько машин, начинал с представителей советского автопрома, сейчас езжу на корейце.
Засевший намертво в песке/снеге автомобиль, при наличии динамической стропы и мозгов (читай - стропогасителя), можно выдернуть "Нивой" без каких-либо последствий для автомобилей. Ну а насчёт буксировки грузовика - это можно сделать не только на гелике:
Да так любой средний честный жип может. Честный в плане трансмисии и веса в районе 2.5-3 тонны.
Из ямы в грязном (мокром) поле на косогоре выдирал Туарегом Лансера, который по диагонали уже зарылся и на брюхо сел. Такая же картина - волоком тащит пока на колеса не встанет, а потом едем.
Так же как на втором эпизоде видео и примерно по такой же грязи тащил пустую газельку с помощью рабочей приоры. Если тут полная... то и сама бы выбралась)
Уазик лучше, есть буханка, неубиваемая машина, из любой грязи вылезет, козлы лесовозы все дороги разбили, живу в селе, в лес самое то
Фишка G-класса в том, что фокусы из видео он может показывать десятки, сотни и тысячи раз. А нечто джипообразное даже "честное" быстро и безвозвратно развалится.
Что здесь сделал гелих, меня вытаскивал мужик на акура mdx года 2004. Не знаю какие там блокировки но у него пару раз колеса дернулись и мы с ним поехали. Тоже зима была( вытаскивал дэу эсперо)
Я любитель мерсов,но по поводу полного привода то тут с ауди quatro ничто не сравнится
рецепт хорошего внедорожника, записывайте:
-честный полный привод
-рама
-дизель от 500 Ньютонов
-понижайка
-блокировки
-хороший ход подвески
-не очень длинная база
-минимальные свесы
Хорошая прокладка может нивелировать несколько из этих пунктов
Необходимо добавить еще пункт:
- соответствующая резина.
На рыхлом песке в шоссейной резине все вышеописанное бесполезно.
Ну это само собой
Сразу видно, что автор не ездит в грязь. Показанное видео-вообще не показатель внедорожных свойств гелика. Патрол, крузак и паджерик вполне сделают так же. Если уж говорить о гелике, то у него есть 2 достоинства и один огромный недостаток. Достоинства-геометрия, блокировка переднего диф. уже в базе. Недостаток-вес. Причем из-за веса его и не приняли немццы как армейский внедорожник.
зы. Посмотрите как в базе врангель идет. вот там все еще лучше.
зызы. Гелик очень хорошая тачка, но ценник и комфорт оставляют желать лучшего....
"Патрол, крузак и паджерик" это нелепые жестянки по сравнению с мерсом. Даже смешно сравнивать.
Нелепый комментарий человека, сидевшего за рулем только ЗАЗа. Ну напиши хотя бы 10 критериев сравнения. Простейшие хотя бы. Комфорт оцениваем по трясучести внутри. Проходимость на одинаковых колесах и возьмем выезд из колеи, проезд по раскисшему полю.
Крузак по комфорту внутри не очень далеко ушел от УАЗика. И любой у которого он был, это знает. Проходимость по любой поверхности, где вес важен, паджерик уделает и 200-й, и патрол и мерс тем более. По стоимости обслуживания сравнивать вообще смешно. А у последнего мерса даже раму сделали интегрированную. При этом гелек отличная тачка. Но использовать его на внедорожье глупо. Вес под 3 тонны...максимум на рыбалку съездить без переделок.
Главный критерий только один - это японский автопром, понимаете? ЯПОНСКИЙ. Этим всё сказано, и плюсы искать бессмысленно. Тем более в сравнении с немцами.
Мдя. Плюсов нашего диалога точно нет...начиная с определенной машины выбирается не по бренду, а потому, что тебе нужно от машины. Купишь машину-присылай фотку. Обязательно порадуюсь и выпью коньяка за твое здоровье.
Плюсов нет, согласен. А требований к машине у меня не так уж и много. Главное, чтобы она ездила без особых проблем. Но именно по этому основному критерию японские отсеиваются первыми. Если вам так интересно, у меня в жизни было несколько машин, начинал с представителей советского автопрома, сейчас езжу на корейце.
Бред, как то вы странно машины выбираете, что наши тазы, что корейцы по всем этим признакам отсеиваются первыми.
Ну про тазы и речи нет. А вот корейцы предпочтительнее японцев по всем параметрам.
На фуру не претендую , но зимой из кувета логан импрезой вытаскивал .
Гелик на видео не сделал ничего, что не смог бы сделать тот же Патриот, или Паджеро Спорт, или Форчунер, в общем любой нормальный внедорожник.
давно, в советское время, я вытащил трактор беларус из сугроба нивой 2121, такая гордость была...
в советское время трактор назывался Беларусь
Да так любой средний честный жип может. Честный в плане трансмисии и веса в районе 2.5-3 тонны.
Из ямы в грязном (мокром) поле на косогоре выдирал Туарегом Лансера, который по диагонали уже зарылся и на брюхо сел. Такая же картина - волоком тащит пока на колеса не встанет, а потом едем.
Так же как на втором эпизоде видео и примерно по такой же грязи тащил пустую газельку с помощью рабочей приоры. Если тут полная... то и сама бы выбралась)
Меня не впечатлило!
Согласен, гелик хорошая и гл хорошая
гелик толковая машина, если ценник до 1.5 миллиона, тогда да
а так... это старый неоправданно дорогой хлам!
Неоправданно дорогой хлам это япономарки.