Как всё было. Развал социалистической системы словами ЕБН.
0
0
* 12 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР денонсирует договор об образовании СССР.
** 25 августа 1991 г. декларации о суверенитете Белорусской ССР придан статус конституционного закона.
1.
---Постановление Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г. № 1-ГС «О признании независимости Литовской Республики»
---Постановление Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г. № 2-ГС «О признании независимости Латвийской Республики»
---Постановление Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г. № 3-ГС «О признании независимости Эстонской Республики»
2. Провозглашение восстановления независимости.
3. 8 декабря 1991 г. главы государств-основателей СССР подписали Беловежское соглашение, объявлявшее о прекращении существования Союза ССР и создании организации СНГ. Оно было ратифицировано Верховными Советами государств.
*** Последняя сессия Верховного Совета СССР.
0
0
* Во время войны законов (парада суверенитетов) планировалась трансформация фактически унитарного государства в советскую федерацию; предпологаемое название — Союз суверенных государств (ССГ).
** Переименование государства было закреплено в конституции России 1978 года в мае 1992 года
* Выборы народных депутатов, из которых формировался Верховный Совет
** Действует до сих пор под национальным названием.
Источник
Дебаты Б. Н. Ельцина с социологом А. А. Зиновьевым на французском телевидении, которые никогда не транслировались в России.
Только Союз Суверенных Государств предполагался не как федерация, а как конфедерация - разница существенная. Федерацией он быть не мог по самому определению: суверенитет - это полная независимость. Государственное устройство СССР едва ли не самым сложным в мире: федерация федерации и унитарных государств, некоторые из которых имели в свою очередь свои автономные области и республики, при этом в РСФСР субъектами федерации выступали только автономные республики, кроме того были регионы матрешки (края и области в состав, которых входили автономные округа или автономная область). Но фактически СССР был унитарным государством.
Украина не является частью России, во всяком случае РСФСР или РФ. Она была частью СССР. Можно только придираться к тому насколько легитимным был распад. Но так или иначе он состоялся.
Спасибо, автор, что выложили пост таким образом, без лишних слов, чтобы каждый мог сформировать свое собственное мнение на основе увиденного.
Чтобы навсегда исчезло дебильное : Не читал (не смотрел в нашем случае), но осуждаю!"
Не было никакого "распада" СССР. Госизменники Ельцин и Ко за спиной народа, и вопреки воле народа о сохранении СССР, замутили "распад", который является незаконным. Всё остальное - фигня.
"референдум был проведен не в срок." - свободный выход как бы подразумевает отсутствие сроков.
Я и не настаиваю, что референдумы имели юридическую силу. Какой закон, такой и референдум. Все тогда творили кто во что был горазд.
Никакой загогулины, просто республики вышли использовав конституционное право на выход и право своих верховных советов решать все свои внутренние вопросы.
А все эти нелегитимные законы и референдумы можно считать ничего не значащей самодеятельностью.
Я там еще сказала, что несоблюденный пункт противоречит конституции, но вы увидели только то, что вам выгодно. И вообще это еще вопрос, может ли иметь силу закон, часть которого противоречит конституции.
Как это не имел права решать, если русским языком написано, что союзная республика имела право свободного выхода, а ее верховный совет имел право решать все вопросы, отнесенные к ее ведению?
Там не определено какие. Может строительство БАМ или ЧАЭС тоже важные государственные вопросы? В любом случае референдумы были проведены в такие сроки, как республики захотели. В соответствии с их правом свободного выхода.
Только Союз Суверенных Государств предполагался не как федерация, а как конфедерация - разница существенная. Федерацией он быть не мог по самому определению: суверенитет - это полная независимость. Государственное устройство СССР едва ли не самым сложным в мире: федерация федерации и унитарных государств, некоторые из которых имели в свою очередь свои автономные области и республики, при этом в РСФСР субъектами федерации выступали только автономные республики, кроме того были регионы матрешки (края и области в состав, которых входили автономные округа или автономная область). Но фактически СССР был унитарным государством.
Это в чьё оправдание?
Некоторые автономные республики желали войти в состав ССГ на правах союзных республик.
Не совсем понимаю. Украина не подписывала выход из ничего?? Документально, так и остаётся территорией России.
Такая, уж, особинка. Мать родна!
Украина не является частью России, во всяком случае РСФСР или РФ. Она была частью СССР. Можно только придираться к тому насколько легитимным был распад. Но так или иначе он состоялся.
В Крыму были идеи войти в состав СССР на правах республики. Абхазия, насколько помню, тоже об этом заявляла.
спасибо
Спасибо, автор, что выложили пост таким образом, без лишних слов, чтобы каждый мог сформировать свое собственное мнение на основе увиденного.
Чтобы навсегда исчезло дебильное : Не читал (не смотрел в нашем случае), но осуждаю!"
Спасибо. Хоть кто-то понял. Я - старался.
+1005000 тебе в карму.
Не было никакого "распада" СССР. Госизменники Ельцин и Ко за спиной народа, и вопреки воле народа о сохранении СССР, замутили "распад", который является незаконным. Всё остальное - фигня.
"референдум был проведен не в срок." - свободный выход как бы подразумевает отсутствие сроков.
Я и не настаиваю, что референдумы имели юридическую силу. Какой закон, такой и референдум. Все тогда творили кто во что был горазд.
Никакой загогулины, просто республики вышли использовав конституционное право на выход и право своих верховных советов решать все свои внутренние вопросы.
А все эти нелегитимные законы и референдумы можно считать ничего не значащей самодеятельностью.
Ну вот вы же сами соглашаетесь, что закон соблюден не был. А раз не был, то и выход нелегитимен. ВС республик не обладали правом решать такой вопрос.
Я там еще сказала, что несоблюденный пункт противоречит конституции, но вы увидели только то, что вам выгодно. И вообще это еще вопрос, может ли иметь силу закон, часть которого противоречит конституции.
Как это не имел права решать, если русским языком написано, что союзная республика имела право свободного выхода, а ее верховный совет имел право решать все вопросы, отнесенные к ее ведению?
Но ведь там написано что вопросы особой важности выносятся на референдум! ВС мог править, но не самоуправствовать.
Там не определено какие. Может строительство БАМ или ЧАЭС тоже важные государственные вопросы? В любом случае референдумы были проведены в такие сроки, как республики захотели. В соответствии с их правом свободного выхода.
Сука ельцин, даже видеть его пи.д.а.р.скую рожу противно. Гори он в аду, тварь!
скоро у Вас появится возможность не ходить в новый Ельцын-центр в Москве, раз уж Вы его видеть не можете
предатель
Суки!
"предпологаемое" - переписать сей документ. Изучить корни "лаг" и "лож".
Прошу извинить за недосмотр. Честно, у меня пунктик по части пунктуации и орфографии.
Я понимаю, тема сложная... Но... Один час и двадцать четыре минуты???!!!....
Советую установить breakaway_setup_1.30.02, а то нихрена не слышно.