1.8M
8 лет назад · 12556 просмотров · 218 комментариев
Конфликт с пешеходом на странном перекрестке в Орле
В Орле автор ролика проезжал перекрёсток, и встретил на своем пути пешеходов. Кто же все-таки прав в этой ситуации?
"Я пешеход, я быдло" - авторское название ролика.
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:20
Метки: #Авто #Видео #ПДД #Пешеходный переход #конфликт на дороге #перекрёсток #пешеходы
Автор-конфликтный мудак! Было прекрасно видно, что пешеходы начали переходить улицу еще до того как он тронулся. Нужно было просто подождать 20-30 секунд и спокойно ехать.
Если быть точнее...
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В правилах ни чего не говориться про пешеходный переход. Водитель ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу!!!
Так что водитель не прав, пусть учит мат часть.
Да и согласен с одни из комментариев, мы сначала кидаемся в драку а потом уже выясняем кто прав кто виноват. Удручающая тенденция.
так то оно так, но ведь не обязательно быть мудаком таким. Ну переходишь дорогу- перейди быстрее.
бегать по проезжей части категорически не рекомендую! Мало того, что вы водителя с толку сбиваете, но и сами в бэтмэна -летучую какую-то мышь превращаетесь! и детей научите! НЕЛЬЗЯ ПЕРЕБЕГАТЬ ДОРОГУ!
А я то чё, я на стороне водилы, хоть он и не прав по правилам, пешеход урод все равно
Дмитрий, вы как-то не полностью правила цитируете. Во первых в п.14.1 четко написано, что водитель обязан уступить дорогу при приближении к нерегулируемому ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ.
Во вторых, для полноты картины, следовало бы еще процитировать п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
И для полноты картины
п.13.1. При ПОВОРОТЕ направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Водила чудак должен был пешеходов пропустить. хоть там и зебры нет
Самая большая концентрация дураков, на дорогах...
Да, не повезло и дождавшись пустой от машин дороги - уперся в пешеходов, которые уже перешли пол дороги. Ручки чесались посигналить? Вот выслушивай в ответ и "обтекай".
Еду я на велосипеде по главной дороге. Слева выезжает автомобиль и не уступает мне дорогу, бибикает, чтобы я "убрался с дороги и не мешал ему". Кто прав, кто не прав?
Обстоятельство - всё это происходит в жилой зоне.
Теперь разбираем.
1. Я еду по главной.
2. Даже если перекрёсток равнозначный, то я для авто являюсь помехой справа.
3. Я еду в жилой зоне, где пешеходы и велосипедисты имеют преимущество перед автомобилями по всей ширине дороги.
Ну и бонусом. В жилой зоне нельзя подавать звуковые сигналы (в Латвии).
====
В данной статье не указаны все обстоятельства. Возможно там тоже была жилая зона. Но мы этого не знаем...
на видео ( не в вашем случае)
по правилам после перекрёстка прекращается действие всех знаков до него, знака "Жилая зона" после перекрёстка я не заметил как и знака "КОНЕЦ ЖИЛОЙ ЗОНЫ" до перекрёстка
хз может у вас по другому
А ПДД вы давно читали? И, по-видимому, "по диагонали"? Автошколу вы точно не заканчивали на отлично.
Знаки "зона ..." заканчиваются только знаками "конец зоны ...".
Касаемо "жилой зоны":
https://pdd-russia.com/pdd-russia/pdd/17-dvizhenie/v-zhilyh-zonah.htmlhttps://pdd-russia.com/pdd-russia/pdd/17-dvizhenie/v-zhilyh-zonah.html
Там чётко прописано, как начинается жилая зона и как заканчивается. Иного не указано.
А в жилой зоне также имеются перекрёстки. И раз вы не заметили перед перекрёстком знака "конец жилой зоны", то она могла продолжаться и дальше. Так что, повторюсь, предыстория нам неизвестна. Может быть это всё происходило в жилой зоне.
пешеходы какие-то некошерные попались - увидели машину, ускорьте шаг, чтобы она вам, а вы - ей. в чём проблема-то? водитель тоже хорош - обязательно по ногам ехать?
водителю надо пересечь перекрёсток, тем более он не на главной дороге (знак уступи дорогу до перекрёстка) а мужичёк решил в онижмамки записаться, дитём своё шагай прикрыть
вообще ребёнка в такую ситуацию ставить - надо родительских прав лишать
Блин, вот конфликт на ровном месте.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Этот пункт правил пешеходы никогда не знали, а если и знали, то чаще клали это, чем соблюдали.
Тут - та же ситуация. А еще рег, чтобы пропустить пешехода, должен стоять посреди перекрестка, создавая помехи движению по главной дороге, тем самым нарушая правила.
пешеходы на права не сдают (
Требования к водителю
Действия водителя при совершении поворота на перекрестке описаны в п.13.1 Правил дорожного движения:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Действия просты и понятны, определение уступить дорогу есть в ПДД:
Уступить дорогу (не создавать помех) требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Внимательно прочитайте это определение, к нему мы еще будем обращаться далее в этой статье.
Водитель должен уступить дорогу пешеходам это не оспаривается, но какие требования правил должен выполнить пешеход в данной ситуации?
Требования к пешеходу
Так как на перекрестке пешеходный переход отсутствует необходимо руководствоваться правилами перехода через проезжую часть при отсутствии пешеходного перехода. Эта ситуация описана в п.4.5 ПДД:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Итог: что имеем Пешеход должен убедиться, что не создает помех движению автотранспорта, но если пешеходы уже на проезжей части то автотранспорт должен уступить им дорогу.
Водитель не прав.
13.1 здесь неуместен. нет маневра поворота. Водитель едет прямо. и соответственно для пешехода п. 4,5. и п. 4.3. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин." Пешеходы, всё сделали по пдд. ( и такое бывает). а машину с противоположной стороны перекрестка они могли и не увидеть. Они то пешеходы. Зачастую водители, подобного не замечают.
у нас, 80 процентов водителей, если знают знак 2.4. "Уступите дорогу", И самое главное выполняют его, это прям гуру пдд. про такие пункты как п. 13.2. "Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении." или п.12.2. "Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда." итд можно молчать.
а где тут затор, наоборот пешеход создаёт (умышленно) опасность затора - пропуская его водитель ставит своё тс на перекрёстке, перегораживая проезд по главной дороге
быдло водятел
быдло "папаша"
Чезанах! Два взрослых, здоровых дятла - закатили из-за ерунды форменную истерику. Они бы еще расплакались и к маме побежали. Тот, который с региком, зачем свой видос выставил, чтобы его пожалели? Ну ок, все нормально, малыш, успокойся, съешь конфетку, пососи сисю. Плохой дядя тебя обидел, не пропустил тебя и ведро твое.
И такие люди заводят семьи, рожают детей, устраиваются на работу, выполняют какие-то общественные функции. Хотя им, скорее, в детсад надо вернуться, где-то они там застряли накрепко.
Рег лошарА,сцуко,чуть уступить не мог,гавно принципиальное
тротуар - тоже дорога а люди участники движения и водитель обязан пропустить - знак уступи дорогу
Только нам водителям запрещено ездить по тротуарам.
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
Люди не транспортные средства.
водила- бык! спецом на пешеходов ехал! 2 секунды ничего не решат.
пистюка под колёса - решит? а папаша то и знать не мог кто за рулём и чем кончится
Еще раздражают пешеходы, которым на регулируемом светофором перекрестке загорелся зеленый человечек и они сразу дружно начинают выходить на проезжую часть, хотя по ПДД должны дождаться пока машины поворачивающие налево не завершат маневр и не освободят перекресток. Думаю что почти все безавтомобильные, которые тут за пешеходов в этом видео активно плюсуют этого даже не знают. Да, мы вас пропускаем, что с вас взять с неграмотных. И даже почти не обижаемся. Но и вы не обижайтесь, когда мы вам сигналим, а вы нам еще пальцем на светофор показываете. В данном случае нарушители - вы.
Зачем писать поэму, можно просто привести пункт ПДД, где вы там усмотрели такое для пешеходов. А по мне, лучше пройдите переэкзаменовку, чтобы в торец не получить от пешехода.
Извиняюсь, я был не прав.
Хотя есть и это:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
*Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В этом месте на видео нет пешеходного перехода (зебра, знаки).
тротуар это часть все той-же дороги а люди участники движения - знак уступи дорогу есть - водитель не прав
так я для этого и написал.
ЭТОТ знак "Уступи дорогу" для перекрёстка. Здесь есть ГЛАВНАЯ дорога и ВТОРОСТЕПЕННАЯ. К пешеходам не относится.
Может кто-то уже знает, я живу в Германии. Так вот когда я перехожу улицу и я не прав, то просто благодарно машу рукой водителю, которому пришлось притормозить. И он в ответ машет мне : " Ничего страшного не случилось". На этом всё заканчивается. Я иду дальше, а водитель спокойно едет дальше. И так же поступаю, если за рулём я. Сегодня я перехожу дорогу, завтра ты - в чём проблема?
Проблема в том что тут люди демонстративно медленно шли, вверх носом. Уверен на 100%, если бы хоть чуть чуть ускорили шаг и махнули бы рукой, типа спасибо, то и водитель бы не стал на них ворчать.
Сколько раз приходилось с коляской в похожих случаях переходить - кивну головой в знак благодарности, и все довольны.
Но тут пешеходы умышленно шли медленно с мыслью что им все вокруг должны.
Виноваты в этой ситуации гребанные муниципалы, которые могли бы нарисовать заветные белесые полоски.
Офигеть, сколько тут народу не знающих правил. Да, пешеку можно переходить: пункт 4.3 пешеход при отсутствии пешеходного перехода на перекрестке, может переходить по линии тротуаров или обочин. НО 4.5 При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств. Так что в данном случае не прав пешеход.
вот сам нихуа не знаешь и лезешь со своим гамном уже какой раз в этом обсуждении - может думаешь что количество родит качество?
Ну, похоже, либо самоубийцы минусят, либо совсем отмороженные. Хз, что там можно еще понапридумывать к определению знака уступи дорогу.
Не неси фигни, а включи немного мозги.. С точки пешехода должно быть прекрасно видно, не только машина с другой стороны перекрестка с невключенными поворотниками, а еще машины на главной дороге. И для нормального человека оценить реальное положение дел с учетом правил не так уж и сложно.
Да хрен знает. Возразить со ссылкой на ПДД не могут. Поэтому просто втихую шлепают минусы - потому что с их придуманными понятиями не сходится.
посмотрели - стоит, начали двигаться. или им все время на него пялиться надо? "ах, мы сделали шаг, а он поехал и теперь мы должны бегом назад вернуться!!!" нет уж, теперь они - помехи движению (не нарушители!), а помехи надо объезжать, а не давить