В Китае обнаружено древнее святилище с останками людей, принесенных в жертву (7 фото)

СПЕРЛА гадский Т9 ,хотяя

Пирамида - самая примитивная устойчивая форма. Дети по всему миру от года до трёх, строят именно пирамиды из всевозможных метериалов (земля, песок, камушки и т.д.).
Так и древним людям проще всего было строить пирамидки, особенно если сооружения больше обычной избы.

Немного о примитивной форме)) Пирамида имеет не 4, а 8 граней, ориентированных по оси север-юг с точностью даже не градусов, а минут! В наше время конструкцию таких масштабов построить нет возможности, для некоторых блоков просто нет на земле кранов такой грузоподъемности, а главное нет таких задач для такой точности даже при строительстве радиотелескопов! это не просто сложно, это почти невозможно! Вот посмотри, это лучший фильм о пирамидах (без Рен ТВ) в котором самые знаменитые архитекторы нашего времени говорят о том что сейчас повторить пирамиды они не смогли бы из за отсутствия технологий!

"ориентированных по оси север-юг с точностью даже не градусов, а минут"
Ага, ага, то что за 5 тысяч лет было вполне заметное смещение полюсов, не волнует?

Волнует, по этому ученые и узнали о этой точности после тога как рассчитали геологические поправки и не за 5 а больше чем за 7 тысяч лет (пирамиды гораздо старше) читай научную литературу, египтолог)

ПОка что традиционно считается (согласно датировкам окружающих построек и находок в том же "лагере строителей" итп) пирамиды Гизы отгрохали где-то в 2500-х годах до нашей эры.

Лишние грани с фотографии - возможно артефакты из-за алгоритмов обработки спутниковых фотографий. С самолётов такой фигни нет.

Про якобы точность ориентировки до минут - нигде, сколько бы не искал, не находил оригинальных расчётов и данных. Сплошные "аффторитеты обнаружили". Ориентировать по солнцу - проще простого, прямые углы с помощью верёвок и узлов тоже не супер какой секрет, если школьный курс математики хотя бы отдалённо знаком (в Египте может и было сакральной тайной, но основы тригонометрии они знали хорошо).

Ну а про то что якобы сейчас такое не повторить... Уже писано немало. На деле оказывается, что просто те кто это утверждают, просто не знают как. Такие же блоки (не говоря о "типичных" пирамидских 2.5 тонн, а уже серьёзных 20+) активно двигали и таскали в рамках разных экспериментов абсолютно без проблем всякие учёные, энтузиасты и даже дикие реднеки из Мичиганских мухосрансков.

Математик Андре Пошан, в 30-х годах прошлого века произвел фото- и видеосъёмку с борта самолета британских ВВС пирамиды Хеопса, после чего стало видно что у пирамиды 8 граней!

Pier Luigi Copat (Architect, Consultant Berlin Potzdammer Platz): Поддерживать точность восьмигранной конструкции на четырёхгранной базе до сантиметра и даже до миллиметра невероятно тяжёлая задача. Думаю, что, если бы мы решили строить подобную структуру сегодня, используя современные системы измерения и контроля, а также все новые технологии, мы бы испытали немало трудностей .

Так это только у пирамиды Хеопса. У остальных такого эффекта нет. Вполне может быть результатом разделения строительства на несколько этапов.

Где тут точность "до миллиметра" то? Это очередное выдавание желаемого за действительное, с изрядной долей допущений.

Я бы не сказал, что это просто. Пирамиды имеют правильные геометрические формы. А это уже говорит, что люди владели геометрией и математикой.

Я уж молчу о способности организовать труд и мобилизовать ресурсы.

Подведём итог

Около 47 веков назад, когда большая часть человечества бродила по планете в звериных шкурах, каменщики строили Великую пирамиду Хеопса в Гизе.

Одна известковая возвышенность сравнена с землёй.

Шесть тысяч гектаров породы использованы для мощения, что эквивалентно шести футбольных полям. Установлено более 2 млн блоков, общая масса которых превышает 6 млн тонн высота 42-этажного здания.

Узкий, точно спланированный 90-метровый проход, пробитый прямо в камне и идущий сквозь всю пирамиду.

130 гранитных блоков, поднятых на 65 метров с погрешностью в полмиллиметра.

8 сторон вместо четырёх.

Отменная сейсмоустойчивость.

Точность постройки на современном уровне.

Географическая ориентация на современном уровне.

И всё это за 20 лет работы с применением этих инструментов.

Лишние грани с фотографии - это линия обломов углов плит.
Так как фундамент был в виде формальности, то самая тяжелая центровая часть пирамиды села больше, по этому пирамида ушла во внутрь образовав линию обломов, которая из далека видится как грань, а вблизи просто груда камней.

Твоя же фото. Из самолёта. Только это не грань. Это косяк строителей. И только на пирамиде Хеопса.

Все идеи о более развитых технологиях разбиваются об одно - почему там такие огромные щели, разброс в размерах камней и прочие неровности.
Даже сейчас кирпичи и строематериалы стандартизированы - цивилизация с гравицапами бы вряд ли грубо выбивала блоки и сваливала их в кучу.

Вероятне то, что за сотни лет опыта, древние египтяне могли похвастаться огромными наработками ноу-хау и "руками не из жоп".

Проблем с колоссальным весом сооружения было много, и не только у п.Хеопса, но и других-у ломаной, к примеру. Интерьер тоже не выдерживал, его усиливали разгрузочными камерами, иногда они еще при строительстве давали трещины.

Так вроде проседающий центр было проблемой "ломанной пирамиды". Так что "прохудившиеся" бока не так вероятно. Хотя хрен знает как там всё с точки зрения сопромата.

люди играючи складывали сооружения из мегалитов в нужную им геометрию тысячи лет назад, когда гораздо проще строить из маленьких одинаковых кирпичей! Вот что надо исследовать а не П.и.3деть с дивана про то как безграмотные африканцы с помощью долота и круглого камня двигали горы!

Современный вид пирамид это далеко не то, что было построено изначально. Там была обицовка. Плюс камни во многом уже сточило время. По ним даже Наполеон из пушек пострелял.

То что Наполеон стрелял - это байка. Вот арабы да, и не таким занимались.
Да и при всей эрозии и облицовке не отменяется факт, что сами камни массива далеки от идеальной подгонки.

Дык, поэтому мегалиты и интересуют людей.
Но то тфакт что это большое/крутое итп не означает автоматом что это вырезали лазером и укладывали антигравитационными летающими платформами.
Упорство и изобретательность древних не следует недооценивать. Маленькие и на вид незначительные хитрости могли очень сильно повлиять на весь процесс.

Вот еще видео, где женщина-скульптор впервые пробует подобное, и управилась за 40 часов работы. ПРофессиональные каменщики с столетиями накопленных знаний поди работали оперативнее.

Кстати, колонны Исаакиевского Собора весят где-то 117 тонн. ПОднимали чем, вертолётами? А перевозили КкАЗами? В чём глобальное отличие в доступных материалах и технологиях по сравнению с Египтом?

Ломанную так и строили, просто фараон умер внезапно и пришлось закругляться.
Вогнутость пирамид Гизы очевидны. Первую строили Хеопсу - мало но видно, вторая пирамида Хефрена. Там уже поняли что да как и строили на высоком холме - получилось. Последнею строили Микерину и там уже было пофигу - та же фигня что и у Хеопса.

Ломанную так вроде строили так как она под весом проседать начала.

А фундамент у пирамид интересен, да.

Гром камень на котором стоит памятник Петру в Питере весит 1500 тонн в 18 веке вырубили и доставили за десятки километров без применения современных технологий.
Александровская колонна 613 тонн вырублена, обработана и установлена в начале 19 века только с помощью мускульной силы, животных и системы балок.

Ох, одно из самых [мат] видео. После того как 50 лет назад доказали бетонное происхождение пирамид, подробно разоблачили каменную версию - выпускать подобное - надо быть лютым шизофреником.

Бетонное происхождение пирамид никогда не доказывали. И действительно, надо быть лютым шизофреником чтоб держаться за эту идею.

Они, блджд, стоят на виду, а сам известняк как порода изучен вдоль и поперёк. Каменоломни на месте, и даже установлены конкретные места где вырубили некоторые отдельные камни. Это не говоря о том что покажите ка мне метод заливки, чтоб между блоками оказывались такие огромные щели как видны на любых достаточно детальных фотографиях. Или еб*нутые древние египтяне херачили опалубку еще и между блоков? Специально для уменьшения прочности конструкции?
А потом ради прикола нарубили кучу ложных ям в каменоломнях?

Если человек идиот, это надолго. Если ты не имеешь представление о бетонном строительстве - лучше молчи в тряпочку и не позорься.

смотри невежда, просвещайся

Фигасе поток бреда.
Тынки ка пальцем, где "чудеса древнего бетона" устраивают между блоками прорехи почти что с человека. Это как надо собрать опалубку и залить бетон, чтоб у изделия в итоге внизу оказалась выгнутая поверхность и огромные щели? Брать сохранившуюся облицовку внизу пирамид и объявлять что все камни такие - признак слабости ума.

Е*ланы с видео мало того что ловко оперируют "давайте предположим", так еще и свои предположения выдают за правду. Не говоря о том что академики РАН там несут такой лютый бред, что пора устроить проверку правомерности получения ими званий-дипломов.

Вот реально, "специалист" по минералам твердящий что отпечатки или сами окаменелости это следы циновки от опалубки - это редкий пример непрофессионализма. Там же объяснение что "по бокам ровно, а сверху неровно - следовательно по бокам опалубка, а сверху следы от рук", это вообще за гранью добра и зла - объяснять почему слоистый известнях ломается равномерно по слоям (даже если это хемогенный известняк, где слои на глаз видны плохо) и неравномерно если разлом идёт перпендикулярно слоям, думаю знают даже не-академики. Ну и приплетать сравнение опыта пиления железной пилой дерева и медной камня, тоже вызывает смех. Как же современные мастера обходятся без запилов? И не смущает, что блоки не надо выпиливать целиком? Их, чёрт подери, даже СЕЙЧАС местами выламывают из скалы.

А так же, каким фуем на "отлитых" известняковых блоках оказались ГРАНИТНЫЕ блоки, "разоблачители" рассказать зассали. И не признались нафига в итоге нужны были каменоломни - ради прикола? Или чтоб потом с огромной "эффективностью" размолоть всё в пыль для создания бетона?

Уже на половине видео начинает болеть голова от отсутствия здравого смысла и прямых попыток обмануть с помощью приёмов софистики. Подгонять факты под свои аргументы - это "разоблачители" могут, а вот предоставить реальные анализы (дед сидящий в песке и с умным видом тыкающий в блоки с очередным "мудрым" утверждением - это не анализ) - не хотят. При этом, химических анализов блоков пирамид достаточно, и так же подтверждена идентичность с породами из каменоломен. Достичь таких результатов бетон, даже если его делали из перемолотой породы взятой из руды (учитывая что там происходят химические реакции без ожиданий в миллионы лет), не может.

Археологи и прочие любители для проверки своих теорий рубят камни, передвигают блоки и всячески изучают разные моменты. Конечно, не с замахом на строительство (всё же собрать десятки тысяч энтузиастов объективно невозможно), но "разоблачители" только сидят и гонят про свой "бетон" сидя на жопе ровно. Аргумент "мы не можем, значит и они не могли" - не аргумент. Пирамиды строили мастера своего дела, а недоразоблачители горазды только языком работать.

Тут 2 варианта. Либо ты не смотрел видео, где есть ответы на все твои вопросы. Либо ты настолько тупой, настолько пробитое дно - что на фоне дебилов выглядишь самым отсталым. Я все таки верю что вариант 1й.

автор тоже Чпециалист.