147k
8 лет назад · 4 фото · 7300 просмотров · 56 комментариев
Водитель пропустил скорую помощь на светофоре, за что получил штраф (4 фото)
Этот уже вовсе не первый раз, когда водители получают штрафы из-за того, что пропускают автомобиль скорой помощи. Именно такой случай произошел на этот раз в Тольятти, когда водитель освободил дорогу для скорой, но пожалел об этом. Спустя всего пару дней он получил штраф, и создается такое впечатление, что полицию абсолютно не волнует, умирал кто-то в ожидании неотложки, или нет.
И как тогда поступать в подобных ситуациях
Я всё понял. Т.е. когда еду в туннеле и сзади едут гайцы с сигналкой и люстрой, пусть сосут писю, пока мы не достигнем прерывистой разделительной линии.
"И как тогда поступать в подобных ситуациях" - так вопрос вообще не должен стоять!
Всегда пропускать скорую надо!
Я не оправдываю подобные прецеденты с несправедливыми штрафами, но уж лучше побегать потом по ГИБДД и судам, или заплатить сраный штраф, чем точно знать, что из за тебя возможно не успели спасти человека.
Вот тут все инспектора обвиняют. Ок. Ваши действия, когда вы видите такие фото. С какой степенью достоверности можно сказать, что водитель пропускал скорую?
Здесь описана предыстория, но гаишник ее не знает.
Варианта два, либо штрафовать, либо не штрафовать всех, если рядом кто-то с маячком.
Я вообще предполагаю, что водитель вынуждено пошел на такой шаг. ПДД не требует пропускать скорую с нарушением ПДД, но тут все сзади него скорую пропустили и получилось, что он единственный на пути остался.
Эй, владелец Хендая, тебе тоже штраф пришел???
Странно. Нет фото серой машины до подъезда скорой. Может он сразу так встал?
Хотя конечно история не стоит и выеденного яйца - по нормальному должны по письму отменить штраф.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
=========
Согласно ПДД 3.1., маячек синего цвета включается при выполнении неотложного служебного задания.
Если речь идет про скорую помощь, значит какой либо человек находится в опасности. Непредставление преимущества такой скорой подвергнет еще большей опасности такого человека. Таким образом, уступая скорой помощи, ты устраняешь опасность для человека, и делаешь это в обеспечение законных интересов общества, в условиях крайней необходимости. Что не является административным правонарушением.
Оспаривается такой штраф. Причем, скорее всего, в досудебном порядке, зачастую без посещения ГИБДД, а просто через обращение на их сайте. При оспаривании упоминается КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Подобные штрафы будут приходить до тех пор, пока инспекторов, ставящих свою подпись под постановлением (ведь, каждое постановление с камеры должно проверяться), не начнут штрафовать. ГИБДД, конечно жалуются на нехватку кадров - так отдавайте эту проверку на аутсорсинг за совсем небольшую плату исполнителям.
А кому то все еще приходят письма с фото?! Мне не приходят только адрес где камера и все. никакого фото нет. оспорить можно наверное... Это нужно чтоб был регистратор с гпс трекером который можно привязать к карте. далее это все должно записаться в реальном времени (сервер такой в машине дисковое хранилище). храниться должно минимум месяц. далее с учетом наличия доказухи подаем в суд. Суд назначают через месяц полтора... А в этот момент гайцы уже скинули штраф приставам и те сняли деньги с банковской карты... Но спаведливость должна торжестоввать?! Ведь так!? Кароче в суде, при малейшей возможности решение менять не будут (табу на оправдания, наказывают за это судей, кроме того нужно пополнять бюджет), но нам повезло отменили!!!! Далее идем к приставам, (пешком готовясь потерять день) при этом этот отдел который снимает деньги у них один и находиться он может и за 150 км. от места штрафа (там все сотрудники утром между перекурами нажимают кнопки "принять" далее в обед "наложить штраф" а вечером идут домой, так это работает). Кароче мы нашли пристава который якобы снимал деньги (в реальности снимает автоматика в автоматическом режиме, все попытки соблюсти законность, закончились увольнениями тех кто это пытался, заветы великого пу повышать бюджет!!!). кароче с нервами вы выбили возщврат... Далее ждем месяц полттора и получаем назад деньги (если был исп сбор то его не вернут). либо что чаще всего нужно будет еще пару раз напомнить и тогда воозвратят. Так работает система!
На сайте ГИБДД легко смотрится фото по скоростным нарушениям и видео по остальным. Возможно, это доступно не во всех регионах.
Камера фиксации нарушений не запрограммирована на подобные ситуации по ее версии нарушение было она его зафиксировала, ну а водителю не паниковать и обжаловать нарушение в ГБДД его отменять на раз, личный опыт.
В каждом областном подразделении ГИБДД есть отдел фото-видео фиксации, если там адекватные люди, тут же при тебе аннулируют штраф.
там разбирают только те нарушения которые камера не смогла определить авто по гос номеру.
Не понимаю, о чем разговор. Этот штраф легко отменить.
Это типичный пример того, как наши власть имущие пишут и реализуют законы:
Непродуманно
Халатно
Без удобств для простых граждан
Часто присутствует излишняя сложность для исполнителей
Отсутствие реальных мер по эффективному контролю
Теперь "виновнику" придется идти в суд. При этом штраф ему все равно придется заплатить, иначе он может получить еще больше проблем как не заплативший штраф. Времени-то на доказательство своей невиновности уйдет не мало. Кроме того он потратит кучу своего личного времени, вероятно придется брать отгулы с работы. В итоге штраф выходит дешевле, ведь компенсации за ошибку, не будет.
понятно это до определенного уровня но все же...
В Москве приставы списывают со счета в банке... и им абсолютно плевать, последние это деньги или нет...
Хрен там! Есть примеры.
Давай я тебе расскажу, как это в США.
Итак, тебе влепили левый штраф. Лепят их много, я позже обьясню почему. в среднем на 300-400. Ты его платишь в любом случае и сразу, как придет бумажка.
Потом едешь в суд, тратишь пол-дня или день. Говоришь, что не согласен. Потом нанимаешь адвоката, платишь ему 150-200 баксов. Потом тратишь еще пол-дня, на заполнение бумажек.
Потом дело закрывают за неявкой офицера в суд. Оно ему нахрен не надо, он за это время раздаст еще десяток левых штрафов. Обжалованный штраф ему никак не вредит.
Процентов 80-90 просто платят, есть даже города, живущие в основном на штрафах и, блин, у них тоже есть месячный план, прикинь! 10-20 процентов оспаривают штраф и теряют 150-200 баксов и день жизни и вся эта тягомотина до 2 месяцев.
Как по мне, неплохой улов. Главное совсем откровенно не косячить, что бы не судились с городом или county или не жаловались на офицера.
У моего приятеля они списали сразу с нескольких счетов одну сумму. Судился бегал, им все похрен...
То-есть, ментам на службе моно нарушать ПДД, а простым гражданам в исключительных случаях как этот нет!? Так это называется изуверская политика и формализм! Полицаи млин!
Этот штраф оспаривается в суде - деньги вернут! Геморой только лишний - автоматика есть автоматика.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
если речь про скорую, то пропуская скорую с маячком и спецсигналом, ты действуешь в условиях крайней необходимости, с целью устранения опасности для некоторого человека к которому едет (которого везет) скорая. тк как спецсигнал можно включать только при выполнении неотложного служебного задания. Для скорой - это только спасение человека.
Еще раз для тех, кто в танке - создавать угрозу ДТП это более значительная опасность, чем неуспевшая на вызов Скорая. Последнюю строчку статьи коап перечитайте повнимательнее
КоАП Пункт 2.7 крайняя необходимость - выше уже писали!
Если быть принципиальным - последнее решение за судьёй. А КоАп не КоАП там уже все ровно!
Более значительная или менее решает суд. Угроза ДТП - это еще не ДТП и тяжесть этого возможного ДТП под сомнением, ибо нарушитель даже на пересечение ПЧ и ПП не выезжает, с другой стороны же находится здоровье или, может быть, жизнь человека.
Я знаю реальный случай оспаривания такого нарушения. Вы же озвучиваете собственные голословные и бездоказательные выводы, как закон.
Мне одному кажется, что с камерами уже перебор?
А что, трудно соблюдать ПДД??? Ты лично как собираешься бороться с тем, что творится на дорогах? У нас же как - камер нет - бьются со смертельными исходами, камеры повесили - сразу в разы снижается количество ДТП.
Легко обжаловать. Письмо прислала автоматика, а спорные моменты рассматриваются человеками по обращению нарушителя.
Обжаловать легко. А не платить штраф в результате обжалования фактически невозможно, как показывает практика. А если вы проездом в этом городе?
И главное - сотрудники ГИБДД не заинтересованы в поисках справедливости. Их задача собирать деньги в автоматическом режиме с граждан, тем самым пополняя местные бюджеты. Плюс, камеры обычно обслуживаются фирмами, зарегистрированными на родственников сотрудников.
В итоге проще заплатить 500-1000 рублей штрафа, чем тратить время и нервы, а потом с высокой долей вероятности все равно заплатить.
можно обжаловать через суд по месту жительства
На 1 фото видно, что конкретно пересекли стоп линию 2 машины. Кому выписали штраф? Той, где виден номер? Так после того, как скорая проехала и у второй наверняка был виден номер.
Надо внедрять систему обжалования автоматической регистрации нарушений. Чтобы водитель мог оперативно обжаловать спорную ситуацию без суда. Имея фотографии или видеозапись, это же не сложно. Хотя, о чём это я. Фантазии... иногда сбываются.
Обжаловать и судиться. Хорошего адвоката и бодаться. Иначе тут никак. Нужно создать прецедент, тогда здравый смысл восторжествует и автоматику подкрутят.
Обжаловать можно. Ибо это все автоматика, AI пока не внедряли.