Официантка подала в суд на своего бывшего босса за нарушение прав человека после того, как тот сказал, что она должна на работе носить лифчик.
0
Источник
25-летняя Кристин Шелл (Christine Schell) для своего удобства и здоровья в течение 3 лет не носила бюстгальтер.
Когда же в июне в этом году она начала работать в Greenside Grill в Гольф-клубе Osoyoos в Британской Колумбии, Канада, клиенты принялись жаловаться на то, что девушка систематически не надевает бюстгальтер – это заставило администрацию заведения ввести новый дресс-код.
В итоге в новые правило внесли обязательное требование, в котором говориться, что все женщины-сотрудницы кафе обязательно должны надевать под свою форму майку или бюстгальтер.
Но Шелл отказалась подписывать документ, в котором говорилось, что она ознакомлена с новыми правилами Greenside Grill, отчего впоследствии и была уволена, по крайней мере так утверждает сама Кристин.
Сейчас девушка говорит, что она вынуждена была отказаться от подписывания соглашения, которое она считает сексистским набором правил.
«Я не считаю, что кто-то должен диктовать другому человеку права о том, какое нижнее бельё тому стоит носить, — заявила Шелл. — Такие вещи случаются, но всё это неправильно.»
Шелл также отметила, что она не собирается возвращаться назад работать в это заведение, но хочет, чтобы как можно больше людей узнало о той ситуации, в которой ей пришлось оказаться.
0
Источник
Дэвид Браун (David Brown), адвокат уволенной, занимающийся трудовыми спорами, сказал, что дресс-коды, которые применяют различные правила для разных полов, могут рассматриваться как дискриминационные в соответствии с Кодексом прав человека Британской Колумбии.
«Это интересный вопрос, может ли работодатель диктовать, какое нижнее бельё должны носить женщины, при этом ничего не говорить о том, какое нижнее бельё должны носить мужчины, и насколько негативно это воздействует на человека», — сказал Браун.
Добавим, бывший босс госпожи Шелл Даг Росс (Doug Ross) отказался комментировать данную ситуацию, сославшись на конфиденциальность сотрудников.
"клиенты принялись жаловаться на то, что девушка систематически не надевает бюстгальтер" - так инициатива же от клиентов! На этом и надо строить защиту. Уволить ее по несоответствию должности. Клиенты хотят так, клиент всегда прав. Или выполняй или на волю.
По идее, хозяин в полном праве решать, в чем будут одеты его подчиненные НА РАБОТЕ. Его бизнес - его правила, не нравится - гудбай. Какой тут может быть суд?
Но поскольку речь идет о Канаде, не удивлюсь любому самому идиотскому решению суда. Они там на этой сексистской хрени совсем уже свихнулись.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Все правильно начальник сделал, для него клиент главное, а не тупая курица...а потом что она, без трусов захочет приходить или голая...пусть стриптизершей идет работать, раз ей так нравится без лифчика...
"клиенты принялись жаловаться на то, что девушка систематически не надевает бюстгальтер" - так инициатива же от клиентов! На этом и надо строить защиту. Уволить ее по несоответствию должности. Клиенты хотят так, клиент всегда прав. Или выполняй или на волю.
женщина - друг человека.. осталось дать права овцам - и наступит щасте..
Лучше бы попросил надеть сиськи.
И? Где сиськи то?
Лучше бы он попросил ее намордник одеть
А начальник на неё в суд за харрасмент :)
А-то совсем ох... обалдели
стрёмная плоская корова решила хайпануть и бабла отсудить
Странно.. Обычно судятся когда начальник просит снять бюстгальтер...
По идее, хозяин в полном праве решать, в чем будут одеты его подчиненные НА РАБОТЕ. Его бизнес - его правила, не нравится - гудбай. Какой тут может быть суд?
Но поскольку речь идет о Канаде, не удивлюсь любому самому идиотскому решению суда. Они там на этой сексистской хрени совсем уже свихнулись.
Ну "хозяин", может, и вправе.
Вы бы ещё написали "рабовладелец". И что это за "его бизнес - его правила"??На десерт выяснится, что это трансвестит. Работодатель тогда вообще не отмоется.
Ну тут просто надо было разобраться на что ей лифчик одевать то? Жиробасина с 0 размером.... даже соски не торчат.
Все правильно начальник сделал, для него клиент главное, а не тупая курица...а потом что она, без трусов захочет приходить или голая...пусть стриптизершей идет работать, раз ей так нравится без лифчика...
А может клиенты просто её боялись и другого повода её уволить не нашлось?
С такой рожей её вообще никуда не должны были брать работать с клиентами
У неё от этого зависят чаевые, ибо с такой рожей ей только вышибалой работать.
Судя по фото она могла его не засудить, а просто забить.
...и съесть
А там есть то для чего нужен бюстгальтер? Там и скотча хватит.
девушка без образования ищет работу по специальности