Охранник "Пятёрочки" избил покупателя, заподозрив его в краже (1 фото + 2 видео)
В московском магазине охранник заподозрил одного из покупателей в воровстве и начал избивать. Все произошло после того, как мужчина попытался выйти из магазина с пакетом, содержимое которого он не захотел показывать. Как позже выяснилось, покупатель ничего не воровал.
Я заметил, что в "Пятерочке" , да и не только, все"охранники" почти-вот такие Мамеды-Магомеды офуевшие. Ни лицензии, ни разряда, ни вообще какой-либо принадлежности к ЧОПу. Понятно, что адекватный , квалифицированный охранник не пойдет туда работать за смехотворную(достойную, по мнению работодателя) работу. Вот и тащат сброд.
Это фамилий, а имя -сучка.
Двоякое чувство. С одной стороны Магомед не прав. Бить он не имел права, а должен был ментов вызвать. А с другой, недостачу за эти косяки наверняка снимают с него и со всех кассиров. А это может вывести из равновесия любого человека. В любом случае, ворье это не жалко ни капли.
Он не прав, вы с этого начали. А все, что вы написали дальше не влияет ни на что абсолютно.
Пробовали подумать с другой стороны? Если Магомеду надоело, что с него снимают деньги, почему он не направляет агрессию на того, кто снимает?
Почему он не устроится в полицию и не начнет борьбу с ворами?
Руки рубят кое где за воровство. А тут гуляет на свободе такое мудло. Если власть не может приструнить. значит надо гасить именно так, а лучше сильнее и в кровь. Но, если есть 100% доказательства!
Monkey busines!
в общем магомед мешал им воровать,они решили его подставить и убрать с магазина.
Да мало вломил. Если экземпляр известный, и не в первый раз был замечен, и до сих пор не сидит - то забить вообще надо было ! Бить конечно не хорошо. Но все то, что он спер с магазина, не просто так же списывается, вся сумма благополучно делится на этих продавцов, охраников, техничек и прочего персонала, которые и так врятли много зарабатывают. Из-за таких воришек страдают обычные работяги ! А менты его даже закрыть не могут !
Если руководство магазина сделает вид, что ничего не было, то можно вспомнить, что по Конституции народ может сам власть осуществлять.
Человека можно и нужно бить, если это вор.
что же ты путина не бьешь?
Воришка биомусор. Его копы как родного знают. Видать, не раз приезжали по вызову в магазины. Но он не сидит до сих пор. Если государство своими законами не может защитить, люди защищаются не по закону
Прекрасно, просто, прекрасно...
Я бы засудил , [мат] ЧОП
но самое веселое во всей этой истории, что больше всего крадут сами сотрудники. и все эти риски уже заложены в цену
прям симпозиум мамкиных юриздов )) принудить сдать вещи не могут, но могут отказать в обслуживании. все что ты можешь - это жаловаться, но этими жалобами магазинщики подтираются. уж не знаю потому что замазано или потому что штраф минимальный.
задержать до приезда полиции охранник может, но только есть уверен или есть фиксация совершения правонарушения. при этом гражданское задержание непринужденно переезжает в самоуправство или превышение мер.
в данной ситуации больше смахивает на подставу невминозного сотрудника, ибо не ясно чем руководствуется человек, снимающий на камеру свой выход из магазина.
"могут отказать в обслуживании - не могут. Если заведение открыто для ВСЕХ, то решать, кого пускать, а кого нет, внутренние правила не могут.
Неправда, он действительно воровал и есть видео, где он кладет колбасу себе в пакет. И ходит в этот магазин и другие по району по несколько раз в день, как на работу.
Но это не оправдывает действия охранника.
-Только честно,ты украл продукты?
-Даже если и украл...то что?
обыскивать не могут а вот задержать то приезда полиции это легко, учи матчасть!!!! а менты приедут через час и должны среагировать свозить тебя в ОВД чтобы получить обьяснительную и если ты не вор и не дебил ты покажешь молча!!!! а так потеряешь пол дня на всю эту канетель
Советую именно вам учить матчасть. Охранник не имеет право задержить людей. Задержание возможно лишь при условии совершения явного преступления а при условии " на вас зазвенела рамка, покажите сумку" задержание является незаконным.
Разрешили задерживать еще в 2014 году ищи статьи умник
Сотрудники частных охранных предприятий должны защищать объект от нападения злоумышленников. Но что они могут себе позволить, если ЧП все таки случилось? Вопрос правового регулирования действий сотрудника ЧОП до сих пор остается открытым.
Под задержанием понимают принудительную меру ограничения свободы правонарушителя. Задержание может быть фактическим или иметь вид процессуального действия. Граждане подвергаются процессуальному задержанию (обыску, доставлению, задержанию) в уголовном или административном порядке. Это действие, которое так или иначе связано с ограничением свободы перемещения объекта и ведется в соответствии с действующим законодательством.
Сотрудники частных охранных предприятий могут осуществлять фактическое задержание. Нормы его выполнения закреплены в части 2 статьи 22 Конституции РФ. Частный охранник ни в коем случае не может выдавать себя за работника правоохранительных органов и вести оперативно следственные мероприятия, допрос и досмотр, посягать на обязанности и права гражданина, ставить под угрозу его жизнь и здоровье.
Согласно 38 Статье УК РФ, сотрудник ЧОП может нанести вред правонарушителю, если предпринимает попытки его задержать и доставить в отделение органов внутренних дел.
это еще в 2011 году подтвердили потом 3 года обсуждали со всеми инстанциями и разрешили
так что не умничай давай
задержать до приезда полиции может не только охранник а любой законопослушный неравнодушный человек, только если он не примет мер которые повлекут телесные повреждения этого задержанного но на это как правило закрывают глаза все менты и доказать это потом в суде тоже надо постараться если тебе нос сломали максимум штраф будет, так что если ты не идиот и не вор тогда ты должен дождаться а если ты тупой идиот и вор то можешь потом на них в суд подать что тебе нос сломали))))))
Послушайте, я тоже сейчас могу надергать статей о правах и обязанностях охранника и гражданина но мне лень. Напишу коротко! Охранник как и любой гражданин имеет право задержать человека лишь при условии ЯВНОГО преступления а не на основании "одна бабка сказала". Охранник имеет право провести внешний визуальный осмотр но при этом гражданим не обязан подчинятся требованиям предоставить к осмотру свои вещи.
Теперь, что касается травм при задержании. Не мало охранников отъехало на зону за сломанные носы, это я вам точно говорю. И менты на это глаза не закрывают потому как ситуации разные случаются и мелкие нарушения совершают как гопота с района так и дети больших начальников.
Резюмируя все вышесказанное можно отметить что права охраны практически ничем не отличаются от прав обычного человека и каждое действие должно иметь серьезные обоснования ибо в противном случае, охранник имеет все шансы самому стать объектом судебного делопроизводства.
такие тут все умные не обязан сдавать не обязан показывать)) нормальные люди сдают и показывают если их просят а ненормальных хватают за горло и [мат]))) 161 лайк таких же дебилов, я работал в чопе и с охранников спрос если чтото вынесли, а у него зарплата не миллион рублей и он за свой каждый рубль отрабатывает, а если видит что какой то хач сраный не хочет показывать хзначит чтото скомуниздил и срабатывает рефлекс сразу что его скоро нагнул и вычтут чтото из зарплаты, вот поэтому такая реакция!
Нормальные люди х.у.й чего сдают в этот "почтовый ящик", который х.у.й кем охраняется.... И х.у.й каким педикам со сраного чёпа чего показывают ....
Так что не нужно тут воздух сотрясать ....