3k
8 лет назад · 6 фото · 23293 просмотров · 262 комментария
О фундаментальном различии между СССР и Россией (6 фото)
Метки: #Россия #СССР #жизни #жизнь людей #различия
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –&rt; тем больше общий доход Корпорации СССР –&rt; и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –&rt; а дивиденды каждого гражданина –&rt; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Для граждан, которые имели полное право петь: «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –&rt; тем больше общий доход Корпорации СССР –&rt; и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –&rt; а дивиденды каждого гражданина –&rt; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Метки: #Россия #СССР #жизни #жизнь людей #различия
Иметь право и иметь возможность - это 2 совсем разные вещи. Например право на дороги, дома, дет сады и питание у всех было одинаковое, а возможности в Пскове и эстонской Тарту были разные.
Тут совершенно правильно кто то отметил про отсутствие частной собственности на средства производства - это действительно, главная отличие... Кто то написал про номенклатура, блат и знакомства - а что, в капиталистическом обществе это не так? Ах да, не совсем так: Сюда еще добавляется наличие денежных средств... У кого больше денег, тот и прав... Автор текста, как мне кажется, популярно объяснил в чем суть отличия кап и соц системы... И я абсолютно не согласен с изложенным кем то в комментах мнением, что в СССР всем притягательна халява - в СССР халявы не было. Во всех этих обсуждениях интересно одно - найти то самое, что позволит нынешней России, идущей как бы по капиталистическому пути, найти то самое государственное состояние, когда и овцы целы и волки сыты. У меня не хватает знаний в философии и экономике, но мне хочется верить, что кому то когда то это удаться. И, надо сказать, смотря открытыми глазами на все происходящее, настоящее руководство пытается что то сделать в этом направлении.
Проблема таких вот рассказов историков "от сохи" - однобокость. Узкий взгляд на проблему и большие обобщения. Хотя в целом мысль правильная. Но выводы неверные.
Дело в том что у людей очень короткая память и большинство людей легко внушаемы. Если старшее поколение бесплатное образование, здравоохранение, "соцгарантии" добывало в борьбе, из дети воспринимали все эти завоевания как ценное, то внуки уже все эти ништяки в хер не ставят. Далее поработаем с внушаемой частью населения, убедим их в том что их недооценивают и ,скажем, в Америке он просто как сыр в масле катался бы - этот бестолковый внучек легко продаст дедовы завоевания за пустые обещания, теперь часть этих недоумков будет скорбить о утраченном рисуя всё в розовых соплях, другая часть будет так же искренне ненавидить "проклятый совок" за собственную тупость. СССР был справедливым государством в принципе, но стараниями приспособленцев и иуд скопившихся у власти постепенно превращался в нечто непонятно-криминальное, СССР надо было лечить - но доктора не нашлось, нашлись шакалы и гиены разорвавшие ещё ещё живое тело государства. Хер там теперь пережовывать, поздно пить боржоми если почки отвалились.
Согласен, доктора не было, а желающих сорвать джекпот оказалось много.
А надо мыслить реально, поэтому и важно правильное образование, чтобы отделять зерна от плевал на автомате.
Я замечал очень интересную вещь.
Сколько не спрашивал людей, простых работяг вы за коммунизм как в СССР или за демократию, как сейчас?
Так вот, большинство людей, которые просто работают и зарабатывают деньги, за демократию.
Зато как только речь о подобном заходит на развлекательных сайтах, так все 100% за СССР.
Я долго думал, чем объясняется такой дисбаланс с реальностью. И понял, когда свел воедино все аргументы за коммунистический строй. В первую очередь это халява - бесплатные квартиры, бесплатные путевки, бесплатные лагеря отдыха. Второй аргумент вот бы отнять и поделить. Но больше всех за СССР ратуют пользователи с кармой глубоко за 10К. И с сотнями тысяч сообщений.
Подвожу итог. ССР хотят вернуть во первых школьники. Ну это понятно. Не хотим учится, хотим бесплатно жить и отдыхать. Вторая группа - это лентяи и туниядцы, которые просиживают на развлекательных сайтах свой зад в рабочее время.
Вот кто хотят СССР. Вот кто хочет халявы.
Забываете вы только что туниядцы и халявщики в СССР тоже нифига не добивались.
Хотите чего то добится - идите работать. Этот лозунг применим и во время и СССР и сейчас. Да механизмы чуток разные. Но возможностей сейчас гораздо больше. Не хотите работать, хотите просиживать целыми днями на развлекательном сайте? так не жалуйтесь что плохо живется.
Хотите халявы? Ну уж нет, не за мой счет!
Только не надо говорить тут про равенство.
Не было никакого равенства в СССР. Ни меду регионами ни между городами. Ни даже внутри различных групп людей живущих в одном городе. Вся власть принадлежала номенклатуре. И они были цари и боги. На них некому было жаловаться. Против них нельзя было голосовать.
Блат и связи - то самое слово в СССР, которое определяли, кто ты будешь по жизни. Дерьмом бесправным, или королем.
А уж про сладкие мечты о всеобщей халяве я вообще молчу. Бесплатно квартиры давали. Как мантру любят повторять сoвкoдрoчeры. Только забывая, что на эту самую бесплатную квартиру надо было 20 лет на заводе отпахать, лежа жoпу начальству и ку два раза делая перед всеми кто выше (среди равных). Ну и блат иметь конечно, чтобы очередь двигалась в правильную сторону. Ну и через 20 лет выдадут вам квартиру в 36 квадратных метров.
И, внезапно, образование и медицина и сейчас бесплатные. Только выбор есть. Хочешь больше, лучше, быстрее, можешь заплатить деньги. СССР даже такого выбора не давало.
В целом сейчас ситуация не сильно изменилось. Да и у руля сейчас те же самые лица. Бывшие коммунисты, ныне демократы. Только вещи начали называть своими именами. Ну и выбора чуточку поболее стало.
Самое главное отличие СССР и РФ в том, что в СССР не было частной собственности на средства производства. От этого все остальное - производное.
Главный храм Вооруженных Сил России
В парке Патриот , расположенном в Одинцовском районе Подмосковья, скоро появится необычный православный храм военный.
Проект представлен на коллегии Министерства обороны под официальным названием Главный храм Вооруженных Сил России . По сути это будет целый мемориальный комплекс, в котором можно будет не только помолиться, но и почтить память защитников Отечества. Храм должен получиться поистине народным, потому что возведут его на пожертвования россиян.
Сочетание старой и новой архитектуры
Новый храм, по задумке создателей, будет сочетать как традиции, которые применяли в строительстве великие зодчие Древней Руси, так и современные архитектурные решения. С одной стороны, здание спроектировано в русско-византийском стиле, а в качестве материала выбран натуральный известняк, что очень характерно для знаменитых древнерусских церквей.
С другой стороны, купол и своды храма будут украшены витражным ударопрочным остеклением. А сочетание бронзы с зеленым это намек на официальные цвета ВС России. В оформлении фасада будет присутствовать натуральный камень и резной каменный орнамент.
В итоге здание должно получиться невероятно красивым, монументальным и вместе с тем изящным и легким.
По форме храм спроектирован крестообразным, с пятью куполами и, конечно же, он будет иметь звонницу. Общая высота 95 м, а общая площадь около 11 тыс. м . Здание сможет вместить около 6 тысяч человек.
У каждого рода войск свой святой
В главном военном храме будут несколько приделов. Каждый из них в честь небесного покровителя того или иного рода войск. Так, традиционно считается, что святой Александр Невский покровительствует тем, кто служит в сухопутных войсках, пророк Илия помогает бойцам воздушно-космических сил и десантникам, Андрей Первозванный верный помощник морякам, а великомученица Варвара тем, кто служит в ракетных войсках.
Центральный же престол главного военного храма России будет выстроен в честь Воскресения Господа.
Помимо приделов, в храме Вооруженных Сил предполагаются аудитории для работы с полковыми батюшками, методический центр, залы для проведения лекций и конференций, а также разного рода хозяйственные помещения.
Источник: https://masterok.livejournal.com/4752063.htmlhttps://masterok.livejournal.com/4752063.html
Гнать нужно буржуёв, если хотим жить нормально.
Петиция "О признании Единой России экстремистской организацией".
https://www.change.org/p/президенту-рф-председателю-кс-прокурору-рф-директору-фсб-рф-председателю-ск-рф-о-признании-единой-россии-экстремистской-организациейhttps://www.change.org/p/президенту-рф-председателю-кс-прокурору-рф-директору-фсб-рф-председателю-ск-рф-о-признании-единой-россии-экстремистской-организацией
Только что "открыл" для себя Романа Василишина. ЧЕЛОВЕК, который по доступности изложения и чёткости планирования вполне заменяет К. П. Петрова, но в отличии от последнего жив.
Как своевременно с анекдот.ру:
При союзе и на ..й слали мягче и душевнее!
о, пост про ссср, что-то новенькое
Вот вам пример взрывающий мозг:
Вообще-то из ЗАО сделали не ООО, а ОАО. При этом основными акционерами стали зарубежные "партнеры". А свои доли они купили у бывших акционеров ЗАО по бросовым ценам (помните приватизацию и ваучеры?). Почему именно ОАО? Да потому что теперь купить и продать свою долю может кто угодно. И ограничений нет: это может быть как сотрудник (гражданин России), так и любой другой человек или компания (иностранный гражданин или даже государство).
А ООО - это царская Россия, где есть несколько владельцев, но доли компании отчуждаются и приобретаются весьма сложно и только своим.
"А значит все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: я vs они . Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение но положение сложилось именно такое. "
Это называется индивидуализм (частный интерес, частная собственность) и коллективные ценности, общенародные, общегосударственные. И кто об этом уже только ни говорил, ни "пытался объяснить"! Только более понятными словами, более русским языком, чем у автора с убогими ЗАО и ООО (у которого вообще видать вчера только глаза открылись)!!!
И далее всё то же самое...
В прочем я всегда удивлялся радости и гордости соотечествеников , когда взрослые мужики говорят Воон наш Абрамович клуб английский купил и яхту как танкер за стоко то милионов миллиардов нерусских денег и остальные( кроме Абрамовича есть армия таких же) дык ето же за ваши кровные всё куплено , так што всё народное уже пропито прое.но , да и в целом народ поменялся . Раньше главным достоинством Русского народа была духовность и трудолюбие а теперь погоня за деньгами побольше да побольше , не то общество в России которое я хотел бы видеть хотя и остальной мир не в лучшую сторону качнулся .
Основная разница в том, что СССР предлагал альтернативный путь развития человечества. Правильным ли он был, возможно ли его реализовать на современном этапе развития - не так важно. Важно то, что он был.
Современная Россия, вопреки заявлениям ее руководства, ничего нового не предлагает. Более того, она взяла все самое худшее от существующего строя.
Это для вас самое худшее, а для них - максимально эффективное.
СССР не предлагал альтернативный путь. Путь этот предлагал конкретно И. В. Сталин. И не только предлагал, но и внедрял активно. При "спайке" Хрущёв- Булганин (впоследствии просто Хрущёв) всё как то ещё шло по инерции, но слабее и слабее(инерция, блин). При Брежневе же прочно сформировалось "толпо-элитарное" общество только с соц. уклоном. И мечта тех, кто чуть старше меня(лет на десять, я при Лёне в школу ходил), это тезис"Брежнев сам воровал и другим давал". А при Сталине приходилось работать. На износ. Одна моя бабушка Сталина крепко уважала, а вот второй при нём "посидеть" пришлось, так и отношение было соответствующим.
На начало 20 века (как, впрочем, и сейчас) единственным путем развития человечества считался капитализм со его основными признаками: частная собственность, частная инициатива, каждый сам за себя и т.д. CCCР предлагал другой путь: все принадлежит всем, от каждого по возможностям - каждому по потребностям и т.д.
Я имел в виду именно саму идею, а не ее реализацию. Реализация, как раз, очень сильно подкачала.
Есть несколько моментов, но я хочу написать об одной маленькой детали. Когда все были равными акционерами того самого ЗАО СССР, ведь по сути все получали почти независимо от вклада - ведь все были одинаковые "владельцы"! Т.е. работаешь ты или нет, ты получаешь по сути одну стомиллионную долю от твоего вклада... Именно это автор и написал: "Т.е. условная капитализация всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина; а дивиденды каждого гражданина; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом". Да, конечно, хорошо было бы если бы все работали... Вот только зачем рвать жилы как Павка Корчагин если сам от этго ничего не получишь (такая вот собственническая мыслишка)? И пахали эти люди у себя на даче (или вообще никогда не пахали). Именно отсюда и выросла основная проблема СССР - низкая производительность труда.
Я современное общество совершенно не идеализирую. Я лишь утверждаю одно: если человек не заинтересован НАПРЯМУЮ в результатах своего труда, ничего хорошего такому обществу не светит, оно просто обречено на застой и на зависть к тем, кто работает и может за это получать! Но я понимаю что эта самая прямая заинтересованность сегодня появилась у слишком малого количества людей в России или Беларуси, а поэтому отношение к современной организации у большинства не слишком хорошее. Но лично я буду с большим удовольствием жить и работать в такой системе, где мой доход зависит от моих личных усилий, а не от труда всей страны.
Дизлайки ставят самые ответственные и трудолюбивые...