После окончания Второй мировой войны в Берлине было решено провести парад союзнических войск. Участвовали в параде сухопутные войска СССР, США, Англии, Франции.
0
Принимал парад Маршал Победы Георгий Жуков. Первая фотография — не с самого парада, сделана пораньше. Маршалы Советского Союза Георгий Жуков и Константин Рокоссовский, генерал-фельдмаршал Бернард Монтгомери (в центре). Берлин, июль 1945 года
0
Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 года. Колонна британских танков А-34 «Комета»
0
Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 года. Колонна советских танков ИС-3
0
Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 года. Колонна советских танков ИС-3
0
Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 года. Маршал Г.К. Жуков объезжает войска
0
Парад Победы союзных войск 7 сентября 1945 года. Советские военнослужащие на зрительской трибуне
ИС-3 - это пипец монстр. Посмотрите, в сравнении с Кометами - видна огромная разница, и такое впечатление, что ИС-3 эти Кометы даже без пушки раздавит просто, видно где мощь настоящая.
Всё-таки да - конструкторы за время войны сделали огромные успехи, и СССР на конец войны имел офигенно сильную армию - с современнейшей техникой и опытными вояками.
Не секрет же, что штаты хотели союз забомбить и захватить, но... именно этот берлинский парад показал им, что не всё так просто.
Так а с чем еще сравнивать? И тот и тот тяжелые танки! Если Вам сравнении не нравится, так больше не с чем сравнивать, у бритов стоящего ничего не было получается)))
"Не секрет же, что штаты хотели союз забомбить и захватить, но..."
Ну разумеется, без совкового бреда не могло обойтись. Чувак, а что мешало американцам разбомбить и захватить союз? Ах да, вспомнил, то что он никому на уйх не был нужен
ИС7 стрился с учетом всех наработок военного времени, с учетом проб и ошибок целой войны. На выходе получили свирепый танк, Черчиль чуть ли не довоенный танк, его правильнее сравнивать с КВ 1 например.
Рукалиццо. Что еще делать нельзя? То тебе не по нраву сравнение ИС-3 и Кометы т.к. Комета не тяжелый танк, то Черчилль нельзя сравнивать, потому что он создан раньше.
Мил человек, а с чем мля сравнивать, если англы не удосужились создать с 1939 года никакого другого танка? Но этот самый Черчилль вполне выпускался в 1945 году.
Давай, скжи нам, с чем сравнивать, прям конкретно назови
Я уже написал, что по запарке написал про ИС7, я имел ввиду ИС3.
Комета средний танк
Черчиль танк начала войны.
Сравнивать нужно одинаковые танки по назначению одного времени, для объективности.
Так то можно привести к сравнению и танки первой мировой войны, зачем мелочиться.
Че-то я вас не понимаю. То вы пишете, что сравнивать надо "одинаковые танки по назначению одного времени". То пишете, что "можно привести к сравнению и танки первой мировой войны".
Причем тут вообще танки первой мировой? Речь о танках второй мировой.
ИС-3 - это пипец монстр. Посмотрите, в сравнении с Кометами - видна огромная разница, и такое впечатление, что ИС-3 эти Кометы даже без пушки раздавит просто, видно где мощь настоящая.
Всё-таки да - конструкторы за время войны сделали огромные успехи, и СССР на конец войны имел офигенно сильную армию - с современнейшей техникой и опытными вояками.
Не секрет же, что штаты хотели союз забомбить и захватить, но... именно этот берлинский парад показал им, что не всё так просто.
Сравнивать танки нельзя, разные весовые категории, тяжелый и средний танки.
Черчиль - спроектирован в 1939 1940 годах
ИС7 разработан в 1945 1947 годах
Сравнение так же не уместно, начала войны и конец войны.
Так а с чем еще сравнивать? И тот и тот тяжелые танки! Если Вам сравнении не нравится, так больше не с чем сравнивать, у бритов стоящего ничего не было получается)))
При чем тут ИС-7?
"Не секрет же, что штаты хотели союз забомбить и захватить, но..."
Ну разумеется, без совкового бреда не могло обойтись. Чувак, а что мешало американцам разбомбить и захватить союз? Ах да, вспомнил, то что он никому на уйх не был нужен
Что это за "чудо"?
А почему же нельзя-то?
Это что, самоходная мортира?
ИС7 стрился с учетом всех наработок военного времени, с учетом проб и ошибок целой войны. На выходе получили свирепый танк, Черчиль чуть ли не довоенный танк, его правильнее сравнивать с КВ 1 например.
Извиняюсь, папутал, ИС 3 конечно же.
ИС 3 не 7 запутался немножко.
Рукалиццо. Что еще делать нельзя? То тебе не по нраву сравнение ИС-3 и Кометы т.к. Комета не тяжелый танк, то Черчилль нельзя сравнивать, потому что он создан раньше.
Мил человек, а с чем мля сравнивать, если англы не удосужились создать с 1939 года никакого другого танка? Но этот самый Черчилль вполне выпускался в 1945 году.
Давай, скжи нам, с чем сравнивать, прям конкретно назови
ЗЫ И при чем тут ИС-7 ?
ну а этот то монстр тут при чем?
Я уже написал, что по запарке написал про ИС7, я имел ввиду ИС3.
Комета средний танк
Черчиль танк начала войны.
Сравнивать нужно одинаковые танки по назначению одного времени, для объективности.
Так то можно привести к сравнению и танки первой мировой войны, зачем мелочиться.
Че-то я вас не понимаю. То вы пишете, что сравнивать надо "одинаковые танки по назначению одного времени". То пишете, что "можно привести к сравнению и танки первой мировой войны".
Причем тут вообще танки первой мировой? Речь о танках второй мировой.
Вы пьяный что ли пишете или что?
Да все вы поняли, Черчь довоенный танк, ИС 3 послевоенный.