Ученые нашли способ, который позволит полностью изменить засушливый климат самой большой пустыни Земли, а также превратит ее в крупнейшую электростанцию мира.
0
Источник
Эта огромная пустыня снова может стать цветущим райским уголком, к такому выводу пришли ученые из США, Индии и Китая после построения модели климата Сахары в зависимости от определенных условий. Несколько тысяч лет назад Сахара была покрыта сочной растительностью, а ее ландшафт сильно отличался от нынешнего, благодаря многочисленным рекам и озерам.
Международная группа метеорологов предлагает покрыть всю поверхность пустыни Сахара солнечными и ветряными электростанциями. Идея действительно грандиозная, учитывая площадь гигантской пустыни – 9 миллионов квадратных километров. По словам руководителя проекта Юджинии Калнай, мега-электростанция будет производить гигантское количество энергии – в 4 раза больше, чем на данный момент использует человечество. «Побочным» эффектом проекта станет изменение климата Сахары в сторону более дождливого. Панели солнечных батарей станут отражать солнечный свет, остужая поверхность земли, а крупные ветряные электростанции изменят движения воздушных масс. Количество дождей при этом возрастёт как минимум в два раза. Специалисты считают, что таких условий будет вполне достаточно для развития земледелия в этом регионе, сообщает журнал Science.
0
Источник
На Земле есть не мало и других пустынь меньшего размера, но моделирование показало, что электростанции практически не повлияют на их климат из-за небольшого размера и природных особенностей.
Километра мало, на земле даже тени не будет от такого "зонтика", размер солнца гораздо больше километра,
положите теннисный шарик на стол под лампу настольную, и попробуйте на нем сделать тень от иголки, масштабы конечно не сопоставимы но примерно дают понятие...
Ну или хотя бы почитайте какой диаметр пятна тени на земле во время лунного затмения!, и сравните размер луны с "зонтиком" на орбите...
можно,всё можно, но капиталистическая система не даст денег,ну не любят они долгосрочные проекты не связанные с нефтью и газом и золотом..мгновенной прибыли нету..
Это, мягко скажем, очень не соотвествует реальности.
Идея-то классная, идея вообще офигительная!
Пустынь на планете много, и в Мексике, и на Ближнем Востоке, Китай-Монголия опять же.
Но есть одно "но". Как передать энергию из пустыни в населенные части мира?
Как _вырабатывать_ энергию в Сахаре - тут ничего придумывать и не надо.
Прожекты на тему "как нам обсустроить Рабкрин^W то есть сделать в Сахаре энергоплант и залить Европу дешевой и гриновой энергией" вздуваются и опадают чуть-ли не ежегодно.
вот 2017 год
ecotechnica.com.ua energy solntse 2651-ogromnye-solnechnye-elektrostantsii-afriki-budut-postavlyat-4-5-gvt-energii-v-evropu.html
(это типа ссылка :)
вот 2014 год
gazeta.ru business 2014 10 08 6254025.shtml
а вот 2012 год
warandpeace.ru ru exclusive view 75083
И все они упираются в стоимость трансфера энергии.
Энергомосты высокой мощности сооружаются по определенным правилам, которые не из пальца высосаны. Воздушные ЛЭП большой мощности обязаны иметь санитарно-защитную полосу. Чем выше вольтаж и ампераж - тем шире.
Оценки показывают, что группа ЛЭП, способная прокачать подобные мощности, займет большую площадь на очень дорогой земле гуснонаселенной Европы. Да еще половину мощности по пути растеряет. Стоимость сооружения такого энергомоста оказывает многократно выше, чем строительство самих СолЭС. А каждый доллар, вложенный в основные (и налогооблагаемые, кстати сказать!) ресурсы, безусловно отражается в себестоимости продукции. Единственное решение, которое вообще экономически оправдано, это сверхпроводящая линия глубокого залегания.
Вот толковая статья есть как раз по последнему проекту. С обзором экономической части.
habr.com post 373395
Можно и без статей, на практике - суперпроект солнечной станции в Мавритании захлебнулся именно на проблемах и стоимости передачи энергии в Европу. А ведь даже начали строить...
развитие земледелия в Сахаре - это конечно весь пиз.дец как прогрессивно, токо какой [мат] его будет развивать ???
В рашке - иди пахай и сей от Енисея до Волги - токож никому это нах не надо, лучше стакан накотить, да хохлов хаять ..
вот чего не заметил так это того что бы в России кто то хаял хохлов, их там на бытовом уровне и не вспоминают, в отличии от хохлов, которым все должны, а виноваты во всём Россия и лично Путин
Не знаю, как твоей рашке. А Россия если-что, по экспорту зерна первое место заняла в мире, и по экспорту свинины. И для тупых, типа тебя - от Волги, до Енисея - 75% земель - это горы и тайга. Балаболы епп. Лишь-бы что-то про стакан вякнуть и хохлов.
Всё верно. Обычно деревья задерживают ветра, притормаживая тучи, которые и выливают воду на леса. В пустынях ветра проходят без задержек, унося прочь дождевые тучи.
Какая то нелогичная хрень... Читаем предложения "экспертов".
1. Группа метеорологов предлагает покрыть ВСЮ поверхность пустыни Сахара солнечными и ветряными электростанциями.
2. Специалисты считают, что таких условий будет вполне достаточно для развития земледелия.
Если ВСЯ пустыня будет покрыта солнечными панелями, то где земледелие то где развивать? Где и так не пустыня? Или только часть Сахары покрыть панелями? Опять же вопрос -какую часть? В общем, эти специалисты что то не всё посчитали.
Насчет "вся пустыня" - то напридумали дебильные журналюги. А превратить пустыню в сплошной оазис там и правда реально... Достаточно трети военного бюджета США.
О! Как раз про Сахару навеяло:
---
Соревнование лесорубов. Кто больше спилит деревьев за час. Получивший третье место спилил 7 деревьев. Получивший второе - 12. А тот который занял первое место, спилил 100. Его спрашивают:
- Где вы так научились деревья валить?!!
- В Сахаре
- ... Погодите, погодите... Так в Сахаре деревьев нет!!!
- Теперь нет.
Как вы думаете, почему в пустынной части Израиля (пустыня Негев, например) так мало солнечных электростанций? А это потому, что песчаная пыль очень быстро засыпает рефлекторы, понижая их эффективность. То есть их надо регулярно чистить, что удораживает получаемую энергию во много раз, зачастую делая такую станцию нерентабельной. Поставить солнечную электростанцию - не проблема. Проблема - это ее эксплуатация.
Будите удивлены, но на крупных плантациях электричества действительно есть специально обученный персонал-дворники которые время от времени протирают пыль.
Осталась сущая мелочь. Посчитать, сколько будет стоить покрыть всю Сахару солнечными батареями. Ну, и найти того, кто будет за это платить. Что-то мне подсказывает, что желающие в очередь вряд ли выстроятся.
Британские такой фигнёй не занимаются!
300 тысяч фунтов стерлингов было потрачено британскими учеными на изучение взаимодействия уток с водой. В результате длительного исследования им удалось выяснить, что всем остальным способам провести время в воде утки предпочитают дождь, который заменяет им душ.
Если где-то начнут выпадать дожди, то где-то они выпадать перестанут.
В переводе на человеческий это означает, что ветросолнечная генерация далеко не бесплатно обходится природе.
Лучше вывести спутник на геостационарную орбиту. Он развернёт километровый сверхлёгкий зонтик и вся Сахара окажется в тени.
Километра мало, на земле даже тени не будет от такого "зонтика", размер солнца гораздо больше километра,
положите теннисный шарик на стол под лампу настольную, и попробуйте на нем сделать тень от иголки, масштабы конечно не сопоставимы но примерно дают понятие...
Ну или хотя бы почитайте какой диаметр пятна тени на земле во время лунного затмения!, и сравните размер луны с "зонтиком" на орбите...
да блин уже лет 20 эту тему мудохают а куда проведут сети? в анус там не надо столько электричества а потери до других стран будут огромные КГ/АМ
можно,всё можно, но капиталистическая система не даст денег,ну не любят они долгосрочные проекты не связанные с нефтью и газом и золотом..мгновенной прибыли нету..
Это, мягко скажем, очень не соотвествует реальности.
Идея-то классная, идея вообще офигительная!
Пустынь на планете много, и в Мексике, и на Ближнем Востоке, Китай-Монголия опять же.
Но есть одно "но". Как передать энергию из пустыни в населенные части мира?
Как _вырабатывать_ энергию в Сахаре - тут ничего придумывать и не надо.
Прожекты на тему "как нам обсустроить Рабкрин^W то есть сделать в Сахаре энергоплант и залить Европу дешевой и гриновой энергией" вздуваются и опадают чуть-ли не ежегодно.
вот 2017 год
ecotechnica.com.ua energy solntse 2651-ogromnye-solnechnye-elektrostantsii-afriki-budut-postavlyat-4-5-gvt-energii-v-evropu.html
(это типа ссылка :)
вот 2014 год
gazeta.ru business 2014 10 08 6254025.shtml
а вот 2012 год
warandpeace.ru ru exclusive view 75083
И все они упираются в стоимость трансфера энергии.
Энергомосты высокой мощности сооружаются по определенным правилам, которые не из пальца высосаны. Воздушные ЛЭП большой мощности обязаны иметь санитарно-защитную полосу. Чем выше вольтаж и ампераж - тем шире.
Оценки показывают, что группа ЛЭП, способная прокачать подобные мощности, займет большую площадь на очень дорогой земле гуснонаселенной Европы. Да еще половину мощности по пути растеряет. Стоимость сооружения такого энергомоста оказывает многократно выше, чем строительство самих СолЭС. А каждый доллар, вложенный в основные (и налогооблагаемые, кстати сказать!) ресурсы, безусловно отражается в себестоимости продукции. Единственное решение, которое вообще экономически оправдано, это сверхпроводящая линия глубокого залегания.
Вот толковая статья есть как раз по последнему проекту. С обзором экономической части.
habr.com post 373395
Короче говоря - жуём попкорн, ждем.
Можно и без статей, на практике - суперпроект солнечной станции в Мавритании захлебнулся именно на проблемах и стоимости передачи энергии в Европу. А ведь даже начали строить...
Это было известно 20 лет назад. как минимум. я читал про это в универе.
О чём-то подобном мечтал Муамар Каддафи. И даже почти достроил "Великую рукотворную реку". Но его убили империалисты.
боты. не?
развитие земледелия в Сахаре - это конечно весь пиз.дец как прогрессивно, токо какой [мат] его будет развивать ???
В рашке - иди пахай и сей от Енисея до Волги - токож никому это нах не надо, лучше стакан накотить, да хохлов хаять ..
Арабы и негры все равно все с314здят
Зачем в сахаре такое количество электроэнергии? Передавать ее на тысячи км и кучу государств в Европу? так она золотая будет.
Всё верно. Обычно деревья задерживают ветра, притормаживая тучи, которые и выливают воду на леса. В пустынях ветра проходят без задержек, унося прочь дождевые тучи.
Какая то нелогичная хрень... Читаем предложения "экспертов".
1. Группа метеорологов предлагает покрыть ВСЮ поверхность пустыни Сахара солнечными и ветряными электростанциями.
2. Специалисты считают, что таких условий будет вполне достаточно для развития земледелия.
Если ВСЯ пустыня будет покрыта солнечными панелями, то где земледелие то где развивать? Где и так не пустыня? Или только часть Сахары покрыть панелями? Опять же вопрос -какую часть? В общем, эти специалисты что то не всё посчитали.
Насчет "вся пустыня" - то напридумали дебильные журналюги. А превратить пустыню в сплошной оазис там и правда реально... Достаточно трети военного бюджета США.
О! Как раз про Сахару навеяло:
---
Соревнование лесорубов. Кто больше спилит деревьев за час. Получивший третье место спилил 7 деревьев. Получивший второе - 12. А тот который занял первое место, спилил 100. Его спрашивают:
- Где вы так научились деревья валить?!!
- В Сахаре
- ... Погодите, погодите... Так в Сахаре деревьев нет!!!
- Теперь нет.
- Вы давали объявление "Требуется лесоруб"?
- Да. А вы специалист? Где вы раньше работали?
- В Сахаре.
- Но там же пустыня?..
- Теперь да.
Стоимость проекта на два порядка превысит сумму годовых бюджетов Китая, США и Индии, а так да если помечтать идея интересная.
Самого проекта может и не превысит, но вот как и куда оттуда сеть тянуть?
Как вы думаете, почему в пустынной части Израиля (пустыня Негев, например) так мало солнечных электростанций? А это потому, что песчаная пыль очень быстро засыпает рефлекторы, понижая их эффективность. То есть их надо регулярно чистить, что удораживает получаемую энергию во много раз, зачастую делая такую станцию нерентабельной. Поставить солнечную электростанцию - не проблема. Проблема - это ее эксплуатация.
Можно дворники поставить - будут каждые полчаса-час стряхивать пыль
Будите удивлены, но на крупных плантациях электричества действительно есть специально обученный персонал-дворники которые время от времени протирают пыль.
А про дополнительную тонкую стеклянную защиту забыли?
Пускай в Австралии лучше строят - там не бегают макаки с автоматами.
С Австралии в США, Индию и Китай (учёные из этих стран) провода тянуть больно далеко... - Китай столько удлинителей не наклепает... :)
и куда девать электроэнергию в Австралии
Осталась сущая мелочь. Посчитать, сколько будет стоить покрыть всю Сахару солнечными батареями. Ну, и найти того, кто будет за это платить. Что-то мне подсказывает, что желающие в очередь вряд ли выстроятся.
"учёные из США, Индии и Китая",а где британские?
Британские такой фигнёй не занимаются!
300 тысяч фунтов стерлингов было потрачено британскими учеными на изучение взаимодействия уток с водой. В результате длительного исследования им удалось выяснить, что всем остальным способам провести время в воде утки предпочитают дождь, который заменяет им душ.
Где найти столько уток, которые будут ждать дождя в Сахаре и приведут к изменению климата?