В Екатеринбурге женщина сбила ребенка во дворе жилого дома

Иди покури ПДД, 20 км в час в жилой зоне!

Пусть курит та тп, которая тапку в пол жмет во дворе.

Ага... вы еще сравните ответственность водителя и 6-летнего пацана! Совсем одно и то же.

Я бы так сказал: буду идти по оживленной улице и размахивать саблей. И если кто-то попадется случайно - "ну блин, аккуратней надо ходить"

раньше и на летней резине ездили зимой, потому что трафик меньше был гораздо. сейчас уже так не будет, мир меняется и мы должны меняться вместе с ним

В жилой зоне виноват водитель в любом случае... Получит барышня свою административку за наезд на пешехода в жилой зоне и оставление места ДТП.
У родителей мальчика есть хорошая возможность подать на водителя в суд на компенсацию вреда здоровью и моральный ущерб.

Продай права обратно в ГИБДД. Во дворах и жилых зонах разрешённая скорость составляет 20 км/ч.

Автомагистраль, разрешенная скорость 130 км/ч, под колесами лед припорошенный снегом, ты поедешь с максимально разрешенной скоростью с пассажирами (близкими людьми) в салоне???

Второй вариант, на дороге разборка, "кулачный бой", ты рядом с "бойцами" проедешь с максимально разрешенной скоростью???

Владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). ... Ст. 1079 ГК РФ ч.2. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Гражданский кодекс.

И если ты не бегал в детстве по двору... Короче идиот тут только один

Прикинем ситуацию, ты стоишь припаркованный, в твою машину врезается ребенок. Просто потому что убегал от друга и не смотрел куда бежит. Виноват то конечно водитель? Это я к тому, что в данной ситуации, если бы машина остановилась до удара, удар бы был все равно, и ушибы были бы все равно. Просто потому что ребенок не смотрел куда бежит. И да, я бегал по двору в детстве, и по дороге бегал, а потом огребал люлей от отца за это.
"РФ ч.2. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Гражданский кодекс. " Человек который по неосторожности отпиливает себе ногу пилой будет винить фирму создавшую пилу. В этом тупость населения. Никто не хочет думать головой, а потом винит кого угодно но не себя. Ответственность за свою жизнь ВСЕГДА несет человек. Можно сколько угодно винить водителя, но такой ситуации не произошло бы если бы научили ребенка смотреть налево и направо перед тем как ИДТИ через дорогу. Неважно где она находится, во дворе или на мкаде. PS водитель поезда тоже должен отвечать за придурков которые по рельсам шастают?

Спецом на случай таких пацанов в ПДД прописаны 5 км/ч в жилых зонах, но у нас там гонки устраиваются, стрелки бы ложили, да не успевают.

Пробовал ездить по двору 5км/ч?

в чем проблема? авто это позволяет. То, что вы не хотите - это другой вопрос.

Позволяет? И какая же скорость авто на режиме драйв? У меня базовая 10км/ч. Сегодня попробуй прокатить по двору с такой скоростью. Реально с такой скоростью не ездит никто

Я всегда по двору еду медленно, к чему этот вопрос?

Есть неоспоримый факт: в 99% случаев если делать все правильно, машина тебя не собьет. То есть в большинстве случаев каждый несет ответственность за свою сохранность. Исключением являются твари которые внезапно в остановки на полном ходу въезжают (Например). В остальных случаях (На пешеходном переходе, во дворе и тд.) пешеход в силах предотвратить аварию. Причем никаких сил и паранойи в это вкладывать не надо. Просто посмотреть по сторонам перед тем как выскакивать на проезжую часть. И именно этому надо учить детей, и тогда вот такие ситуации закончатся. Можно долго кричать что дебил гнал по двору, но я считаю что дебил тот кто выскочил под колеса.

Базовая? Вы уже без автоматов не можете ездить? Выкиньте тогда права.Ваша машина разгоняется с нуля до 10, ловите момент 5. Выкиньте тогда права. Я бы вообще запретил движение в жилой, уже автохамы на автохламе достали.

Жилая зона предполагает ответственную езду, а не тапку в пол как тп на видео сделала. Проблема нынешних водятлов в том, что они себя пупами земли считают, раз на авто едут. Там помимо тупых разрешенных скоростей есть еще и оговорки, как следует себя вести в разных ситуациях.

>>>Это я к тому, что в данной ситуации, если бы машина остановилась до удара, удар бы был все равно, и ушибы были бы все равно.

Поколение идиотов, которое школу прогуливало. В случае стоячей машины скорость в момент удара равна скорости дитя, в случае движущейся - суммарной скорости => последствия удара разные. Ради интереса разгнись и влупись в стоячий камаз ,а потом лоб в лоб в едущий.

Вот опять оно. Я говорю не про то как уменьшить травмы, а про то как в принципе избежать данной ситуации. И про то, что виноват тот, кто не предотвратил ее. А ответственен за нее родитель ребенка, так как не объяснил этого ребенку.

Безусловно. С этим я не спорю. Но выбегать на дорогу рассчитывая что водитель не дебил, более чем глупо. Так что думать надо за себя всегда, а не ругать потом всех вокруг. И именно поэтому я считаю что вина родителей. Так как мысль не выбегать на дорогу перед тем как не убедился в безопасности НЕЛЬЗЯ. Ехала бы она 5 км ч, ситуация была бы той же, только ушибы меньше. А у меня мысль в том что бы в принципе такая ситуация не происходила. А тут водитель не поможет, так как произошло это из-за действий именно ребенка а не водителя.

Мне почему то кажется либо у Вас нет автомобиля, либо вы вруль. Простите конечно, но не видел ни одного человека за свою жизнь, кто соблюдал бы скоростной режим 5км/ч во дворе. И если у Вас есть авто, Вы это прекрасно знаете

Был бы ты в америке, обвинили бы в сексизме))) Очень часто скорость у автомобиля такая, что уже не успеешь остановиться, когда пешеход вдруг внезапно выскочил на дорогу. Правила есть правила, но водитель тоже человек. Не надо расчитывать на его 100% внимательность.

Вот именно поэтому не надо выбегать на дорогу сломя голову. Всегда надо убедиться в своей безопасности. За рулем сидят люди, они могут затупить, чихнуть, просто урод ехать может. Но какой бы хороший водитель не был, остановить 2 тонны железа сложнее чем 80 кг своего тела. Тем более что владелец этого тела, 100% больше в этом заинтересован в конечном счете. Глупо рисковать своей жизнью из за правоты которую написали люди в УК РФ

В это случае мальчик так же бежал, просто на его пути оказалась не девочка, а машина. Если бы авто ехал 5 км ч мальчик бы в нее так же врезался. Он даже не смотрел куда бежит, а бежит, сравнительно, быстро. Так что абсолютно точно вина родителей мальчика.

ребенок бегает во дворе! в жилой зоне приоритет ВСЕГДА у пешехода, но "умопомрачительным" чиксам и упоратым козлам, всегда надо обязательно там мчатся!
и вообще, это дети, они там играют, но баранам вроде вас на это пофиг. раз вы на "тачанке", то можно никого не брать в расчет...

Ну во первых лекс не мчался, а во вторых - да, приоритет есть во дворах, на пешеходных переходах, но трупам, которые не не смотрят на дорогу, пусть они и правы, уже все равно. Учите детей...
P.S. И новости вроде 100 лет в обед.

Да чего толку от этого приоритета? Хватит сваливать вину на других, научите детей отвечать за свои поступки, да и сами научитесь. Он бы так же и в человека врезался, потому что не смотрел куда бежит. В итоге был бы виноват человек?

Болеете? Лечитесь! Я по дворовой медленно еду. Но блRть, еду а не стою. И Лексус медленно ехал. Это детишки, которые играют с разгону въ36@лись в него! Видео ускорено.