147k
8 лет назад · 7 фото · 8626 просмотров · 52 комментария
Западные зрители — о советских и российских военных фильмах (7 фото)
В России принято (по крайней мере до недавних пор) делиться своими впечатлениями о фильмах и ставить им оценки на «Кинопоиске». Западные зрители делают то же самое на Internet Movie Database (IMDb). Мы не станем комментировать их отзывы. Просто оставим это здесь.
1. «Летят журавли», 1957
Рейтинг на IMDb: 8,2
«Если вы думаете, что уже видели хорошую операторскую работу, то эта картина вас поразит. На минуточку, фильм был снят в 1957 году, но технически на Западе мы увидели подобное гораздо позже, может быть, 20 лет спустя. Эмоции на протяжении просмотра колеблются, но в итоге ты получаешь абсолютное наслаждение от шедевра. У русских режиссеров есть нечто общее: очень низкие бюджеты, хорошие актеры и ощутимое удовольствие, которое они получают, творя искусство. Они могут создать больше великих фильмов, чем весь западный мир, вместе взятый. Я не большой поклонник России и ненавижу все связанное с коммунизмом, но кино в этой части света вызывает эмоции, которые сложно описать».
Пользователь: VDG, Канада.
«Если вы думаете, что уже видели хорошую операторскую работу, то эта картина вас поразит. На минуточку, фильм был снят в 1957 году, но технически на Западе мы увидели подобное гораздо позже, может быть, 20 лет спустя. Эмоции на протяжении просмотра колеблются, но в итоге ты получаешь абсолютное наслаждение от шедевра. У русских режиссеров есть нечто общее: очень низкие бюджеты, хорошие актеры и ощутимое удовольствие, которое они получают, творя искусство. Они могут создать больше великих фильмов, чем весь западный мир, вместе взятый. Я не большой поклонник России и ненавижу все связанное с коммунизмом, но кино в этой части света вызывает эмоции, которые сложно описать».
Пользователь: VDG, Канада.
2. «Они сражались за Родину», 1975
Рейтинг на IMDb: 8,2
«Во время просмотра у меня сложилось ощущение, что на войне был целый мир. Те солдаты где-то в России были лишь маленькой частью большого мирового конфликта. Многие жалуются на актерскую игру в российском кино. К “Они сражались за Родину” это не относится. Там все очень естественно. Боль кажется настоящей, видно пот. Я не могу представить других актеров на этом же месте. Сергей Бондарчук также снимается в фильме и доказывает, что он может не только создавать кино, но и играть в нем».
Пользователь: D_VD_B, Нидерланды.
«В фильме Бондарчука о Второй мировой войне стоит отметить превосходный сюжет (как всегда) и отшлифованную пиротехническую составляющую. В двух ключевых батальных сценах есть много классных взрывов и даже макет немецкого “Панцера”, но мало драмы и реализма. Немецкие солдаты не кажутся мотивированными. Первый бой очень разочаровывает в этом смысле — когда немецкие танки легко взрываются от одного выстрела советской артиллерии, а сами немцы быстро отступают. В то же время среди российских борцов за свободу потерь нет.
Кроме того, одна из камер, использованных в баталиях, снимает через одну из самых заляпанных линз, что я когда-либо видел в крупнобюджетных фильмах. Это очень отвлекает и портит впечатление. Что там вообще случилось?»
Пользователь: MICHAEL A. MARTINEZ, США.
«Во время просмотра у меня сложилось ощущение, что на войне был целый мир. Те солдаты где-то в России были лишь маленькой частью большого мирового конфликта. Многие жалуются на актерскую игру в российском кино. К “Они сражались за Родину” это не относится. Там все очень естественно. Боль кажется настоящей, видно пот. Я не могу представить других актеров на этом же месте. Сергей Бондарчук также снимается в фильме и доказывает, что он может не только создавать кино, но и играть в нем».
Пользователь: D_VD_B, Нидерланды.
«В фильме Бондарчука о Второй мировой войне стоит отметить превосходный сюжет (как всегда) и отшлифованную пиротехническую составляющую. В двух ключевых батальных сценах есть много классных взрывов и даже макет немецкого “Панцера”, но мало драмы и реализма. Немецкие солдаты не кажутся мотивированными. Первый бой очень разочаровывает в этом смысле — когда немецкие танки легко взрываются от одного выстрела советской артиллерии, а сами немцы быстро отступают. В то же время среди российских борцов за свободу потерь нет.
Кроме того, одна из камер, использованных в баталиях, снимает через одну из самых заляпанных линз, что я когда-либо видел в крупнобюджетных фильмах. Это очень отвлекает и портит впечатление. Что там вообще случилось?»
Пользователь: MICHAEL A. MARTINEZ, США.
3. «Иди и смотри», 1985 год
Рейтинг на IMDb: 8,3
«Самый лучший и реалистичный военный фильм, который я когда-либо видел, и, возможно, лучший фильм, который я видел вообще. Оказывается, 99% времени, которое я проводил за просмотром кино раньше, было потрачено впустую. Мало что повлияло на меня настолько сильно. Никаких особых спецэффектов, низкий бюджет, никаких героев и их подвигов. Я уверен, что режиссер запечатлел настоящую войну — в отличие от Спилберга и Копполы, он застал Вторую мировую и ужасающую осаду Сталинграда, к тому же провел много месяцев, изучая бойни в Белоруссии, одну из которых он описывает в фильме. Я нахожу эту картину депрессивной и опустошающей, но безумно хочу посмотреть еще раз».
Пользователь: SELLERY, Лондон.
«Впервые я увидел этот фильм пару лет назад. Тогда я не знал, что и подумать. Саундтрек на DVD был немного тяжелым, а актерская игра — странной. Тем не менее фильм оказал на меня такое влияние, какое не оказали многие другие, — я понял это со временем. Он по-настоящему озадачивает. Как-то ночью я писал рецензию на последнюю документальную работу Эррола Морриса “Туман войны” и обнаружил, что думаю лишь об “Иди и смотри”. Я решил, что нужно пересмотреть его немедленно. Уже за полночь я побежал за ним в прокат и затем посмотрел трижды за неделю. Фильм прилип ко мне; он тревожил меня, потому что это шедевр.
Конечно, “Иди и смотри” снимался не без влияния советской пропаганды, но ты не думаешь о ней, потому что фильм настолько качественно сделан, что зрелище поглощает и сводит с ума. Ужасно видеть, как жестоки могут быть люди на войне».
Пользователь: MACAINDRAIS, Канада.
«Самый лучший и реалистичный военный фильм, который я когда-либо видел, и, возможно, лучший фильм, который я видел вообще. Оказывается, 99% времени, которое я проводил за просмотром кино раньше, было потрачено впустую. Мало что повлияло на меня настолько сильно. Никаких особых спецэффектов, низкий бюджет, никаких героев и их подвигов. Я уверен, что режиссер запечатлел настоящую войну — в отличие от Спилберга и Копполы, он застал Вторую мировую и ужасающую осаду Сталинграда, к тому же провел много месяцев, изучая бойни в Белоруссии, одну из которых он описывает в фильме. Я нахожу эту картину депрессивной и опустошающей, но безумно хочу посмотреть еще раз».
Пользователь: SELLERY, Лондон.
«Впервые я увидел этот фильм пару лет назад. Тогда я не знал, что и подумать. Саундтрек на DVD был немного тяжелым, а актерская игра — странной. Тем не менее фильм оказал на меня такое влияние, какое не оказали многие другие, — я понял это со временем. Он по-настоящему озадачивает. Как-то ночью я писал рецензию на последнюю документальную работу Эррола Морриса “Туман войны” и обнаружил, что думаю лишь об “Иди и смотри”. Я решил, что нужно пересмотреть его немедленно. Уже за полночь я побежал за ним в прокат и затем посмотрел трижды за неделю. Фильм прилип ко мне; он тревожил меня, потому что это шедевр.
Конечно, “Иди и смотри” снимался не без влияния советской пропаганды, но ты не думаешь о ней, потому что фильм настолько качественно сделан, что зрелище поглощает и сводит с ума. Ужасно видеть, как жестоки могут быть люди на войне».
Пользователь: MACAINDRAIS, Канада.
4. «Семнадцать мгновений весны», 1973 год
Рейтинг на IMDb: 9,1
«Фантастическое произведение — очень увлекательное, с отличной актерской игрой и режиссурой, тонкими диалогами. Хороший пример того, как формат мини-сериала может адаптировать к экрану историю романного масштаба. Легко понять, почему сериал до сих пор считается каноническим в России.
Технически это пропаганда: сериал был специально заказан советским правительством, чтобы привлечь внимание молодежи к разведчикам. Видимо, привлек. Но на самом деле “Семнадцать мгновений” работают в прямо противоположном направлении. Вместо того чтобы делать понятия черно-белыми, сериал все усложняет — заостряет внимание на непростых решениях героев и вдыхает в немцев большую человечность, чем та, которой они обладали».
Пользователь: HTE-TRASME, США.
«”Семнадцать мгновений весны” — это советский сериал, основанный на одноименном романе Юлиана Семенова. Он немедленно стал популярным в Советском Союзе, во время первого показа улицы городов пустели. Он привлекал большую аудиторию, чем хоккейные матчи и криминальные сводки. Леонид Брежнев стал преданным фанатом сериала, а Штирлиц — советским Джеймсом Бондом».
Пользователь: NICKDEWHURST, Великобритания.
«Фантастическое произведение — очень увлекательное, с отличной актерской игрой и режиссурой, тонкими диалогами. Хороший пример того, как формат мини-сериала может адаптировать к экрану историю романного масштаба. Легко понять, почему сериал до сих пор считается каноническим в России.
Технически это пропаганда: сериал был специально заказан советским правительством, чтобы привлечь внимание молодежи к разведчикам. Видимо, привлек. Но на самом деле “Семнадцать мгновений” работают в прямо противоположном направлении. Вместо того чтобы делать понятия черно-белыми, сериал все усложняет — заостряет внимание на непростых решениях героев и вдыхает в немцев большую человечность, чем та, которой они обладали».
Пользователь: HTE-TRASME, США.
«”Семнадцать мгновений весны” — это советский сериал, основанный на одноименном романе Юлиана Семенова. Он немедленно стал популярным в Советском Союзе, во время первого показа улицы городов пустели. Он привлекал большую аудиторию, чем хоккейные матчи и криминальные сводки. Леонид Брежнев стал преданным фанатом сериала, а Штирлиц — советским Джеймсом Бондом».
Пользователь: NICKDEWHURST, Великобритания.
5. «Сталинград», 2013
Рейтинг на IMDb: 5,6
«У меня были высокие ожидания, ведь русские сделали несколько хороших военных картин: “Белый тигр”, “Брестская крепость”, “9 рота”. Смелые, реалистичные, хорошо снятые, отлично сыгранные. К сожалению, “Сталинград” — другой случай. Актеры играют фальшиво, сюжет дерьмовый, все сказано настолько в лоб, будто ты смотришь нацистскую или советскую пропаганду 30-х годов (или американскую пропаганду 40-х — тоже отвратительную). Одно слово об этом фильме: пропаганда. “Брестская крепость” тоже была пропагандистским фильмом, однако все-таки хорошим».
Пользователь: MIRCEAVALCEA, Румыния.
«Почему почти каждая сцена в этом фильме замедленная? Один этот прием напрягает так сильно, что, что бы они там ни делали на экране, положения дел не спасти. Замедленную съемку обычно используют, чтобы подчеркнуть ключевые сцены, а не завалить ими весь фильм.
Сценарий и диалоги абсолютно отвратительны. Кто вообще разговаривает этими пропагандистскими словечками? Кроме того, персонажи раскрыты так скверно, что я даже не запомнил их имена. Какие-то жалкие карикатуры без намека на что-либо человеческое, совершающие действия за рамками логики. Неужели русский врач действительно рассказывал историю самой кровавой битвы в истории какой-то группе немецких девочек под завалами? Полагаю, она бы их только расстроила».
Пользователь: LORNLOXOR, Финляндия.
«У меня были высокие ожидания, ведь русские сделали несколько хороших военных картин: “Белый тигр”, “Брестская крепость”, “9 рота”. Смелые, реалистичные, хорошо снятые, отлично сыгранные. К сожалению, “Сталинград” — другой случай. Актеры играют фальшиво, сюжет дерьмовый, все сказано настолько в лоб, будто ты смотришь нацистскую или советскую пропаганду 30-х годов (или американскую пропаганду 40-х — тоже отвратительную). Одно слово об этом фильме: пропаганда. “Брестская крепость” тоже была пропагандистским фильмом, однако все-таки хорошим».
Пользователь: MIRCEAVALCEA, Румыния.
«Почему почти каждая сцена в этом фильме замедленная? Один этот прием напрягает так сильно, что, что бы они там ни делали на экране, положения дел не спасти. Замедленную съемку обычно используют, чтобы подчеркнуть ключевые сцены, а не завалить ими весь фильм.
Сценарий и диалоги абсолютно отвратительны. Кто вообще разговаривает этими пропагандистскими словечками? Кроме того, персонажи раскрыты так скверно, что я даже не запомнил их имена. Какие-то жалкие карикатуры без намека на что-либо человеческое, совершающие действия за рамками логики. Неужели русский врач действительно рассказывал историю самой кровавой битвы в истории какой-то группе немецких девочек под завалами? Полагаю, она бы их только расстроила».
Пользователь: LORNLOXOR, Финляндия.
6. «Битва за Севастополь», 2015
Рейтинг на IMDb: 7,4
«Сюжет и действия персонажей объясняются так, будто создатели боялись, что, сделай они что-то умнее, зрители ничего не поймут. Главная героиня не привлекательна, ее бэкграунд и причины такой скрытности и угрюмости совершенно не раскрываются. Из-за несимпатичной главной героини фильмом невозможно проникнуться. Снайперские сцены очень слабы, особенно когда героиня делает идеальные выстрелы из вихляющей винтовки — это просто смешно. Сцены смерти выглядят так, будто актеры приехали из провинциальных театров и пытаются изобразить смерть максимально драматично».
Пользователь: JOHN RODDICK, США.
«Сюжет и действия персонажей объясняются так, будто создатели боялись, что, сделай они что-то умнее, зрители ничего не поймут. Главная героиня не привлекательна, ее бэкграунд и причины такой скрытности и угрюмости совершенно не раскрываются. Из-за несимпатичной главной героини фильмом невозможно проникнуться. Снайперские сцены очень слабы, особенно когда героиня делает идеальные выстрелы из вихляющей винтовки — это просто смешно. Сцены смерти выглядят так, будто актеры приехали из провинциальных театров и пытаются изобразить смерть максимально драматично».
Пользователь: JOHN RODDICK, США.
Когда перечисляют "великие"фильмы голивуда , я в шоке!
Что в них великого?
Ну дорогие, ну спецэффекты , ну раздутое самомнение .
Да,довольно много качественных поделок , но где шедевры берущие за душу?
Полно спекуляций на чувствах .
Собачка, котик,больной ребёнок, негр в тюрьме.
Может быть я смотрел не то? Предложите.
они сражались за родину фильм душевный и мне нравиться! но снят в 1976 году! через 31 после окончания войны. и в нем нет ни чего близкого историческим реалиям! меня всегда напрягает обилие стариков в кадре (в реалиях 40+ люди практически не воевали! конечно они были конечно они были и еще раз конечно они были) но воевали молодые 18-30 основная масса (еще раз основная масса но не все) . а в фильмах всегда стариканы (35+ стариканы условно конечно) воюют это меня несколько раздражает когда говорят про историчность фильмов.
деда в 1943 в возрасте 45 лет призвали. был весь изранен в Гражданскую. полгода провоевал по новому ранению списали. помер через 10 лет.
конечно они были конечно они были и еще раз конечно они были)
Источник: https://fishki.net/profile/answers/137264/https://fishki.net/profile/answers/137264/ © Fishki.net
Про "Сталинград" все верно. Замедленный полет пули - тухлый трюк из дерьмового американского боевика "Снайпер" из девяностых, который, к сожалению, посмотрел и полюбил Бондарчук. К стати, судя по трейлеру к "Т-34" все переходит на новый уровень - замедленный полет снаряда. Диалог командира со снайпером, о животных на водопое, когда тот подстрелил фрица с бедонами у колонки, вообще убил.
дааа "командир" там действительно "гений! блть тактики и его немецкий оппонент тоже наверно выпускник тех же "курсов мотивации"
Все точно. В советское время фильмы брали за душу. Люди, судьбы. А два последних из приведенных фильмов - это графика и спецэффекты. Не трогают. Души нет.
за Великий Советский Кинематограф! я горд!
Журавли и Они сражались - достойное кино, остальное шлаковый новодел
сорри за Штирлица! Но то сериал
Я так понимаю, что "Иди и смотри" смотреть не пошел?
нет, не смотрел.
Знаю о чем фильм, видел отрывки.
Не смог осилить, слишком тяжело до сих пор.
"17 мгновений" - 1973-й? Помню, 72-м его видел.
Сведения из википедии:
Трансляция:
Телеканал I программа ЦТ
На экранах 11 августа 24 августа 1973
Значит, эабыл.
. Показ фильма должен был начаться ко Дню Победы в мае 1973 года, но был отложен по политическим соображениям, из-за визита в эти дни советского лидера Л. И. Брежнева в ФРГ. Первую серию картины зрители увидели 11 августа 1973 года.Ты участвовал в монтаже этого фильма?
"Живые и мертвые" по роману Константина Симонова
"А зори здесь тихие" по произведению Бориса Васильева (фронтовик)
"Горячий снег" по Юрию Бондареву (фронтовик, прошел Сталинград, о чем и его повесть)
"Я не большой поклонник России и ненавижу все связанное с коммунизмом " - вот кто нибудь из них сможет чётко аргументировать свою ненависть именно к коммунизму ? И все ссылаются что фильмы пропагандистские , а разве западные фильмы не пропагандистские ? Что ни фильм так весь мир гавно , они одни рыцари мля , всех спасают . На деле же весь мир в войнах из за них
я уверен они не совсем понимают что такое коммунизм, они скажут это ГУЛАГ, больше они ничего не знают.
Мало того, чудики, жонглирующие термином "коммунизм" и не подозревают, что данный общественный строй ещё нигде и никогда на планете Земля построен не был....;)
Карла Маркса передернуло-бы от такого определения "коммунизма":
"...4. Потребности одного человека важнее коллективных. Категория «личность» первична, «общество» - вторична..." - это в КОММУНЕ (!!!), потребности ОДНОГО человека важнее? Да так вся коммуна передохнет, если ответственный за дежурство ляжет поспать и весь лагерь вырежут местные племена, где нибудь в джунглях или звери съедят.
Фишка КОММУНЫ это именно преобладание потребностей общества над потребностями личности.
"6. Государство должно возникать на основе общего консенсуса" нет в коммунизме понятия государства, не внимательно читали классиков.
"11. Терпимость и гуманизм" только если индивидуум не противоречит ценностям КОММУНЫ. Иначе он подлежит изоляции или уничтожению.
У вас половина пунктов из определения либерализма.
Пункт 2 противоречит пункту 4. А уж куда приводят страну выборные правительства, хорошо можно видеть на примере Речи Посполитой...
Это относится к изначальному значению ЛИБЕРАЛИЗМА, как следует из порядка повествования (Точно такая же история случилась с термином "либерализм"
Вот основные принципы с 18-го века)
адекватно однако бусурмане оценивают наши фильмы.... или автор был с подбором мнений необъективен... согласен, что советские фильмы были тупо качественнее по драмотургии... пропагандой пронизаны и старые и новые... но....
Каждый ищет в кино что-то своё, как впрочем и в живописи, и в поэзии, и тд, и т.п.. Или находит, или нет))
2 последних - отстой
У немце есть фильм "Сталинград". Взгляд с той стороны.Стоит посмотреть.
Есть ссылочка? Интересно.
Не стоит, а то вдруг, как какой то школьник недавно, солдат вермахта начнут жалеть.
наш советский "Сталинград" - вполне себе годное кино. В стиле "Освобождение"
если посмотреть немецкий "Наши матери,наши отцы" - то очень даже может быть!
Редкостный отстой, про "тупых Иванов" которые даже атаку при поддержке танка провести не могут. По ходу фильма складывается впечатление что героические немецкие солдаты не победили исключительно из-за тупости немецкого командования.
Несколько самокритичных сцен не меняют общей тональности фильма.
Хуже только "железный крест" - там вообще сплошная пропаганда гитлеровского героизма.
Да, ладно уж так придираться к Бондарчуку.
Что "Освобождение" Озерова, что "Сталинград" Бондарчука - не шедевры. Так, боевичок на один раз, но посмотреть можно.
Освобождение Озерова это 60-е!!!!! Они во многом сделаны на уровне спецэффектов того времени и возможностей. Фильм построен грамотно и является по сути энциклопедией ВОВ ( исходя из источников того времени).
Фильм "Сталинград" Бондарчука вообще ни о чем. Да спецэффекты, да снято красиво, но сюжет игра актеров сам смысл фильма никакой и ни о чем.
Стоит так же отметить,что название фильму "Сталинград", не правильно дано...Но все упирается в рекламу, ну вот кто пойдет в кину на "Пять отцов одного сына" ? Или сколько их там было...А название "Девушка и семеро в развалинах" вообще на порнуху похоже... А вот назвать фильм "Сталинград" и ничего не рассказать о самой сталинградской битве и ее полководцах...
100 % за.
Да причём тут Бондарчуковский "Сталинград" то? Есть НОРМАЛЬНЫЙ СОВЕТСКИЙ ФИЛЬМ
http://voenhronika.ru/news/stalingrad_1989/2014-07-11-603http://voenhronika.ru/news/stalingrad_1989/2014-07-11-603
Хороший фильм, с перестроечными конечно перегибами, но сегодня он уже устарел как и Освобождение.
Скажу так видел их еще в молодости и Битва за Москву понравилась, а вот он не очень.
ну он всяко лучше бондарчуковской поделки
Это да! Бондарчук это не Сталинград.
За "Сталинград" соглашусь!
"Битва за Севастополь" - такое же редкостное Г.
Занятно, что даже у иностранцев есть крайне четкое ощущение - вот этот фильм хороший (старое советское кино), а это фигня какая-то (современное наше кино).
Я думаю это потому что в Советском Союзе актеры играли для народа, режиссеры снимали для народа, а в России тупо отбивают выделенные "бабки"
как минимум в "Они сражались за Родину" многие актеры эту войну и прошли. а так фильм и хороший и тяжелый, но тут человек до грязной линзы и еще чегот докопался, значит всего и не понял.
так он ни фильма, ни самой войны не понял!
Куево отбивают, если так! Уж которое д е с я т и л е т и е - не побоюсь этого слова, - непроизвольно возникают вопросы из списка:
- Че за куня?
- О чем этот выкидыш кинематографа?
- Кому это сдалось?
И наконец, сакраментальное, -
- ХДЕ ДЕНЬГИ, Сара?!!!
Бюджетные деньги, наминуточку, которые выделяются на говно, которое смотреть невозможно без допинга.
А вот после последнего вопроса начинаются вопли о том, какое у нас везде быдло, не понимает творческого замысла... Ню-ню! О таких замыслах еще Никита Сергеевич сполна высказался.