1.8M
8 лет назад · 3 фото · 3470 просмотров · 35 комментариев
Авария дня. Лобовое столкновение в Башкирии (3 фото + 1 видео)
Смертельная авария произошла 14 сентября в Салаватском районе Башкирии. 30-летний водитель ВАЗ-2110 выехал на полосу встречного движения и столкнулся с Chevrolet.
Предыдущая часть
В аварии скончался 39-летний пассажир «десятки».
Водителей, а также пассажирку Шевроле с травмами доставили в больницу.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #лобовое столкновение #обгон #смертельное ДТП
почему он начал уходить на обочину вместо того, чтобы встать обратно в полосу???
жаль водителя шевроле, жаль что он не на камазе был
Ну бл;)я;)дь куда ты вылазишь, если твое ведро итак хр;)ена;)чит на пределе своих физических возможностей
Сука, места вагон. Нет, бл.д.ь они всретились.
Если упустить тупость и д.о.л.б.о.е.б.изм выезда на встречку, то в данной ситуации достаточно было включить поворотник, чтобы обозначить в какую сторону ты собираешься щимиться. И если вво встречном автомобиле не конченный дебил, то разъехались бы спокойно. А уже потом можно было бы его догнать и набить е.б.а.л.о
Сколько можно говрить д0л6036@м - никогда, НИКОГДА, 6JIядь, твари тупые, не уходите на встречную обочину. На осевую, жаться к попутке, но только не влево! Траектории встречных ТС не должны пересекаться! Расходиться только левыми бортами.
Ну извините, у людей так мозг устроен. По кратчайшему пути уйти от опасности. Это нужно чтобы руль с другой стороны был.
а что было с мозгом, когда он пошёл на такой обгон?
Там он об этом не думал, опасности не было.:) Прежде чем минусы ставить, поездите с правым рулем и поймете разницу.
Десятка выбрала самый идиотский вариант ехать на чужую обочину. Самый правильный вариант - прижиматься к своей полосе, а он пускай съезжает на обочину, раз уж ты такой долбо.еб.
Объяснения и разъяснения потом, главное живыми выйти из ситуации.
P.S.
Место водителя находится слева и он инстинктивно думает, что надо убирать с дороги себя любимого, но машина сильно шире его тушки, а удар на 80+80 км ставит всех в заведомо хреновые условия.
P.S.S.
Желаю всем посмотреть 100500+ аварий здесь и понять как себя надо вести в опасных ситуациях, чем побывать в роли такого ездуна без теоретической подготовки.
За пару секунд ты скинешь скорость на 20 км в час, а если ты ехал на скорости 100 то это будет около 25 метров. И что тебе делать, ведь вся ситуация разворачивается на 60-ти?
Ты рассуждаешь, будто у тебя 200 метров запаса и про встречника знаешь, но тогда и ситуация не возникнет.
на обочине вообще скорость не погасишь. И только дебил поедет со своей полосы асфальта на грунт на такой скорости. В прочем таких, судя по видосам, много, и вы в том числе. надеюсь вам не придется принимать такое решение с своей жизни, иначе могут быть трупы.
Кстати, в данном случае было просто КУЧА времени у обоих. И оба оказались не разумными. Встречник просто дебил, а шевроле просто туповат.
Ты смотришь видео и рассуждаешь правильно. А теперь - ты смотришь это видео с 8-ми часов до события, солнышко блестит в зеркалах, играет тихо радио, твой спутник(-ца) что-то щебечут тебе, сзади дети (или спутники) тоже переговариваются. Ты не обгоняешь никого, ты едешь в своей полосе, отвлекаешься на какую-то секундочку вроде, оборачиваешься на дорогу - через 60 метров встречная тачка. Твоя скорость 100 км в час.
А теперь начинай аргументировать, поскольку это происходит именно так.
Да вы прям Андерсен... )))
На обочину уйти время есть, а тормозить нет времени... Херню пишите...
Могли спокойно разъехаться (((
Если-бы водитель "Шевроле" остался в своей полосе и оттормаживался - то " ВАЗ-2110" спокойно уехал-бы в поле и мог-бы отделаться испугом (если-бы был пристегнут), но "Шевроле" не выдержал и тоже поперся на обочину.
По правоприменительной практике, водитель "Шевроле" будет ТАКЖЕ признан виновным и получит наказание от условки до года-двух (поведение "десятки" будет смягчающим обстоятельством).
Показательно, насколько Шевроле крепче старенькой десятки.
"будет ТАКЖЕ признан виновным" аргументируй
Знаком с российской судьей. Она и рассказывала и даже аргументацию законов приводила.
В принципе можете самостоятельно поискать практику судебных решений, свалившие на обочину в таких случаях делаются виновными со смягчающими, дело прекращается только в отношении погибших.
Поэтому не "3-5 лет", а "до 2-х лет".
Водитель Шевроле был в своей полосе. Обозначьте его вину, согласно КОАПП или УК РФ.
Крайне странное трактование: шевроле пошел на обочину, а значит типа виновен, А то что ваз пошел на обочину он типа за это не виновен? Где в ПДД разрешение на движение по встречной обочине?
Мдэ. Вопрос в том, что заставило его сделать подобный маневр...
Могли конечно, но к сожалению опыта и нервов водителю "шевроле" не хватило.
Менты обычно пишут в протоколе, что "нарушил п.8.1 - не убедился в безопасности маневра". Судья с этим обычно согласен. Отпетлять можно при помощи адвоката, если он сумеет доказать, что маневрировал водитель "под воздействием обстоятельств непреодолимой силы". Но тут от судьи зависит, в большинстве случаев пишут, что вина второго водителя минимальна, но таки есть.