104k
8 лет назад · 17 фото · 3720 просмотров · 17 комментариев
Один из последних СТ. Т-62 (17 фото + 2 видео)
Холодная война подстегнула все отрасли оборонной промышленности. Вероятность вооруженного конфликта была достаточно высока, и новые угрозы требовали новых решений. Из-за этого пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века стали одним из самых результативных периодов в истории советской оборонки.
К примеру, в танкостроении эти десятилетия «отметились» созданием нескольких боевых машин, каждая из которых получала ряд нововведений, касавшихся оборудования, вооружения и т.д. Кроме того, именно в 60-х отечественная танковая отрасль дошла до создания нового класса бронетехники под названием «основной танк». Этот класс в итоге вытеснил и средние, и тяжелые танки, которые более не производились. Последними отечественными серийными танками среднего класса оказались бронемашины семейства Т-62.
На протяжении пятидесятых годов основным советским танком среднего по массе класса были Т-54 и его обновленная версия Т-55. В ходе эксплуатации эти бронемашины получили массу нововведений, прежде всего касавшихся ходовой части, оборудования и живучести. В частности, именно Т-55 стал первым отечественным танком с полноценной противоатомной защитой. Однако все модернизации исходного Т-54 не затрагивали коренным образом вооружение. Все боевые машины на основе Т-54 вооружались 100-мм нарезными пушками семейства Д-10Т. Самая первая версия орудия Д-10 появилась еще в 1944 году. Для того времени это было достойное и эффективное оружие. Но со временем защищенность потенциальных целей пушки росла, что в итоге привело к снижению эффективности орудия до неприемлемого уровня. Поэтому к концу 50-х советские военные затребовали новый танк, оснащенный еще более мощным орудием.
Второй предпосылкой к модернизации существующей техники стали сообщения разведки о начале совместного немецко-французского проекта единого танка. Единую машину так и не создали, но по результатам этой программы были сделаны танки Leopard 1 и AMX-30. В качестве симметричного ответа перспективному европейскому единому танку в 1957 году в Советском Союзе было начато сразу два проекта. Оба варианта глубокой модернизации Т-54/55, пожалуй, даже сопряженных с кардинальным обновлением оборудования и конструкции, были развернуты на Заводе №183 (нынешний «Уралвагонзавод»). Главным конструктором обоих проектов был Л.Н. Карцев. Разрабатывавшиеся танки отличались друг от друга, прежде всего вооружением. «Объект 165» предполагалось оснастить 100-миллиметровой нарезной пушкой У-8ТС новой конструкции – рассматривалась возможность сохранить старый калибр, улучшив характеристики – а в качестве главного оружия для «Объекта 166» рассматривалось 115-мм гладкоствольное орудие У-5ТС. Танк «166» в итоге был принят на вооружение под индексом Т-62 и позже стал в некоторой мере прародителем всех будущих отечественных танков. «Объект 165», в свою очередь, не получил такой славы, но тоже был весьма интересным проектом.
Бронированный корпус «Объекта 165» в целом был аналогичен соответствующему агрегату танков Т-54 и Т-55. Панели из катаной броневой стали скреплялись друг с другом при помощи сварки. Толщина деталей корпуса находилась в пределах от 100 миллиметров (верхний и нижний лобовые листы) до 20 мм нижнего кормового листа. Требования по вооружению и защите потребовали переработать башню «базового» танка. Фактически, литой агрегат был спроектирован заново. Орудие, наводчик, командир и заряжающий были защищены слоем брони от 240 мм лба башни до 30 мм крыши. Заново спроектированная башня привела к необходимости изменить верхнюю часть корпуса. Так, диаметр погона башни на «Объекте 165» был увеличен до 2245 мм. Кроме того, капитально переработали механику поворота.
При создании ходовой части для танка «Объект 165» за основу был взят тот же Т-54, однако расположение опорных катков было изменено. Кроме того, доработали конструкцию индивидуальной торсионной подвески. Подвижность новому танку должен был обеспечивать 12-цилиндровый дизельный двигатель В-55 производства Челябинского тракторного завода. При рабочем объеме почти в 39 литров этот дизель выдавал мощность до 580 лошадиных сил. Расчетная боевая масса танка равнялась 36,8-37 тоннам, что давало бронемашине удельную мощность порядка 15,5-16 л.с. на тонну. В конечном итоге, это позволяло «Объекту 165» двигаться по шоссе со скоростью до 50 километров в час. Запаса дизельного топлива хватало на 450-500 километров пути. Параметров ходовой части танка было достаточно для подъема по поверхности с уклоном до 32°, преодоления стенки высотой в 80 сантиметров и рва шириной до 2,8 метра. Без специального оборудования «Объект 165» мог пересекать вброд водные препятствия глубиной до 140 см.
При создании ходовой части для танка «Объект 165» за основу был взят тот же Т-54, однако расположение опорных катков было изменено. Кроме того, доработали конструкцию индивидуальной торсионной подвески. Подвижность новому танку должен был обеспечивать 12-цилиндровый дизельный двигатель В-55 производства Челябинского тракторного завода. При рабочем объеме почти в 39 литров этот дизель выдавал мощность до 580 лошадиных сил. Расчетная боевая масса танка равнялась 36,8-37 тоннам, что давало бронемашине удельную мощность порядка 15,5-16 л.с. на тонну. В конечном итоге, это позволяло «Объекту 165» двигаться по шоссе со скоростью до 50 километров в час. Запаса дизельного топлива хватало на 450-500 километров пути. Параметров ходовой части танка было достаточно для подъема по поверхности с уклоном до 32°, преодоления стенки высотой в 80 сантиметров и рва шириной до 2,8 метра. Без специального оборудования «Объект 165» мог пересекать вброд водные препятствия глубиной до 140 см.
Основное вооружение «Объекта 165» – 100-миллиметровая пушка У-8ТС (2А24). Это нарезное орудие разрабатывалось на базе пушки Д-54, созданной в первой половине пятидесятых. Отличия У-8ТС от предыдущих вариантов Д-54 заключались в установке нового стабилизатора («Метеор» вместо «Молнии»), применении нового сплава ствола, а также переработанной нарезке. Для облегчения работы заряжающего орудие имело механизмы досылания и выбрасывания стреляной гильзы. После выстрела гильзы автоматически удалялись за пределы башни через люк в ее кормовой части. Пушка оснащалась эжектором и дульным тормозом. Последняя деталь являлась предметом множества споров. По мнению противников орудия с дульным тормозом, наличие последнего почти не влияло на характеристики стрельбы в положительную сторону. Зато при стрельбе со снежной или песчаной поверхности расходящиеся в стороны пороховые газы поднимали облако снега или песка и демаскировали позицию танка. Впоследствии эта особенность скажется на судьбе всего проекта. Боекомплект пушки из 40 выстрелов мог содержать осколочно-фугасные снаряды, а также бронебойные различных типов. Укладки располагались в боевом отделении, а также в передней части машины, сбоку от механика-водителя. Дополнительное вооружение танка «Объект 165» состояло из двух пулеметов СГМТ, один из которых был спарен с пушкой, а второй устанавливался в лобовом листе корпуса. Общий боекомплект пулеметов составлял 2500 патронов.
Наведение пушки и спаренного пулемета осуществлялось при помощи дневного прицела ТШ-2-41 и инфракрасного ночного ТПН-1-41-11. Командир танка имел в своем распоряжении прибор наблюдения ТКН-2 «Кармин». Для связи с танками своего подразделения и т.п. на «Объекте 165» установили радиостанцию Р-113. Стабилизация орудия была «поручена» системе «Метеор». В перспективе ее можно было совместить с дополнительным оборудованием наподобие дальномера или баллистического вычислителя.
В 1958 году было собрано три опытных образца «Объекта 165», которые в следующем году отправились на испытания. До 1961 года в ходе поездок по полигону и пробных стрельб был выявлен ряд недостатков конструкции, которые в скором времени были исправлены. Одновременно с доводкой самого танка смежные предприятия дорабатывали оборудование для него. Результатом всех доработок и совершенствований стал приказ министра обороны СССР от 9 января 1962 года, которым «Объект 165» был принят на вооружение под обозначением Т-62А. Одновременно с ним на вооружение был принят и «Объект 166» – он получил индекс Т-62. Однако вопрос о начале серийного производства обоих танков рассматривался в верхах еще в июле 61-го. До конца того же года были изготовлены установочные партии обеих бронемашин. Т-62А был построен в количестве 25 штук.
В 1958 году было собрано три опытных образца «Объекта 165», которые в следующем году отправились на испытания. До 1961 года в ходе поездок по полигону и пробных стрельб был выявлен ряд недостатков конструкции, которые в скором времени были исправлены. Одновременно с доводкой самого танка смежные предприятия дорабатывали оборудование для него. Результатом всех доработок и совершенствований стал приказ министра обороны СССР от 9 января 1962 года, которым «Объект 165» был принят на вооружение под обозначением Т-62А. Одновременно с ним на вооружение был принят и «Объект 166» – он получил индекс Т-62. Однако вопрос о начале серийного производства обоих танков рассматривался в верхах еще в июле 61-го. До конца того же года были изготовлены установочные партии обеих бронемашин. Т-62А был построен в количестве 25 штук.
В начале 1962 года необходимость развертывания полноценного серийного производства танков Т-62А была поставлена под сомнение. Против танка приводился целый ряд доводов. Военных не устраивала необходимость расширения номенклатуры производимых и закупаемых боеприпасов, проблемы с производством ряда дополнительного оборудования, а также дульный тормоз пушки. Ввиду того, что танк Т-62 благодаря своей 115-мм гладкоствольной пушке превосходил Т-62А по огневой мощи, в марте 62-го было решено не увеличивать число имеющихся на вооружении и массово эксплуатируемых типов танков. Производство Т-62А не было продолжено, а изготовленные танки использовались для обучения танкистов. По имеющейся информации, в строевые части попало не более полутора десятков этих танков.
Т-62А стал последним советским принятым на вооружение танком, который оснащался нарезной пушкой. Кроме того, после Т-62А ни один отечественный танк не оснащался орудием калибра 100 миллиметров. Именно вооружение, ставшее к началу 60-х относительно слабым, и привело к закрытию проекта. Однако ряд наработок по «Объекту 165» и «Объекту 166» до сих пор используются в отечественном танкостроении. Так или иначе, несмотря на все свои плюсы и минусы, Т-62А остался последним советским танком с нарезным орудием и одним из последних представителей среднего по массе класса.
По материалам сайтов:
http://armor.kiev.ua/
http://militaryrussia.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://tankinfo.ru/
http://tanky.dovidnyk.info/
http://armor.kiev.ua/
http://militaryrussia.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://tankinfo.ru/
http://tanky.dovidnyk.info/
Ну и в качестве доп.материалов. Конечно, сейчас будет много крика, но всё же пройти мимо факта невозможно: средний танк Т-62 - один из самых любимых игроками танков в игре World of Tanks.
Как он выглядит в игре:
Как он выглядит в игре:
Интересный пост, спасибо!
Фима статьи интересные но какие то топорные. Ты откуда берешь материал?
******Этот класс в итоге вытеснил и средние, и тяжелые танки, которые более не производились.
ОБТ никуда никого не вытеснял. К 1960-м годам усиление мощи средних танков, привело к тому что разница между ними и тяжелыми танками стала не существенной. Тактическая необходимость иметь в дивизиях полки с тяжелыми танками для усиления средних отпала - средние сами способны стали уверенно защищаться и поражать сходные машины. Соответственно и появился ( в общем то из средних танков) новый термин ОБТ.
***Но со временем защищенность потенциальных целей пушки росла, что в итоге привело к снижению эффективности орудия до неприемлемого уровня. Поэтому к концу 50-х советские военные затребовали новый танк, оснащенный еще более мощным орудием.
Главным шоком для СССР стала англиская 105 мм пушка L7 способная с дистанции 1500 м пробивать броню Т-54/55. Наша 100 мм пушка пробить аналогичные Центурионы и Паттоны с такой дистанции уже не могла ( а на горизонте виднелись уже Чифтены и М60). Танк делали специально под 115 мм пушку - единственую на тот момент способную сравнять наши танк на поле боя.
****Кроме того, после Т-62А ни один отечественный танк не оснащался орудием калибра 100 миллиметров.
И это не совсем верно. конце 1969 начале 1970 годов, по указанию Министра обороны Союза ССР А. А. Гречко в план НИОКР на 1970 1973 годы была включена разработка лёгкого танка на замену плавающего танка ПТ-76. Так родился объект 934 или «Судья» легкий авиадесантируемый танк . Вариантом вооружения была пушка - Д-33 100 мм нарезная ( развитие Д-10) и были планы по установке тульской 100 мм гладкоствольной 2А70 что сейчас стоит на БМП-3.
Хотите крутой пост? Всё в ваших руках. Или лениво в тырнетах копаться, материал собирать, клавиши нажимать?.. ;) Икспердное мнение-то - оно ж проще! Больно напоминаете одного перснажа
Фима не позорьте Одессу....
Вообще то...об.166 (т-62) имел 115 мм гладкоствольное орудие, способное стрелять управляемым выстрелом)))- 2А20, в войсках эту машину называли "чайник"- за форму башни и простоту конструкции. знаю два типа "чайников" - простушки и м-ки, где первые с родным двигателем, а вторые с двигателем т-72, после модернизации, отличаються внешне тем что воздухан 72 -го дизеля под старую крышу трансмисионного отделения не помещался и крыша МТО другая))), дополнительная броня, включая "брови брежнего"-об.166м- продукт модернизации после 1985 года, почему дизеля от т-72?? больше лошадей, так как масса выросла до 2тонн, и вместо 36т. "чайник" весил уже 38...в свое время служил на этих машинах командиром роты...кстати гв.160тп(Будановский) как раз ими и был вооружен. Танк неприхотлив, очень вынослив, ремонтнопригоден, держит удар РПГ, хотя там ломаться в принципе нечему...прекрасен гонять партизан, но для современного боя против более современных танков уже не годен...только как сопровождение пехоты в стрелковых частях(ибо по-факту пехоте танки придавать вообще опасно- или просрут или потеряют)...
Ну управляемое оружие Т-62 получил только в 80-е и то не все машины могли стрелять им ( КУВ стоял не на всех даже КД-2 то не на все ставился как и новое СУО).
Машина классная но недостатком ее считаю то что при удлинении корпуса оставили 5-ти катковую ходовую - жопу трясет три последних просвета немилосердно.
На сегодня это машина огневой поддержки пехоты, сопровождать она врядли может со своей броней - быстро перебью даже РПГшками.
А вот лупить с дистанции 2-2,5 км 115 мм ОФС она может и очень хорошо. и БПС или КС вложить в БМП или БТР то же способна.
серьезно???))) ....части 5 гв.тд, где стояли эти машины, везде стояли дальномеры, но...мы ими не пользовались, стреляли без них, устанавливая дальность вручную...и ни чего, нормально...стреляли очень даже неплохо- дело навыка. О том что "жопу трясет" узнаю только от вас, может у нас какие то другие т-62м были??? с "нетрясущейся жопой"??? По поводу "перебьют РПГ-шками" побеседуйте лучше вживую с рядовыми,сержантами и офицерами 160 тп, они дали таки высокую оценку- да, местами броню пробивают, но...она на ходу, боеспособность не теряет, и продолжает вести огонь...
Когда в Калиновскую приехал армянский батальон сдавать танки во вновь формирующийся 72 гв мсп 42 гв мсд из 13 машин дальномеры были кажется у 6, 1 машина была вообще не модернизированная. По моему не было на машинах с ДЗ. Но могу и путать 18 лет прошло. В училище в тактической роте было 12 машин Т-62 и то же не все с КТД-2 ( но бровастые были все).
На Т-62 я ездил мало но на ухабах в три пространства между задними катками попа танка ухает неплохо. Примерно то же самое говорит мой отец о Т-62 он пересел на него с Т-55 бы мехводом. Для меня если честно оба танка жесткие после Т-90/80.
А 160 гв ТП приходилось взламывать оборону МПБ армии США? Про войну с мужиками в треникак это отдельная песня и Сирия куда как говорят идут поставки с Забайкалья оставшихся Т-62, не брезгует ими - так как условия применения огневой поддержки ( как писал выше я ) приемлемые.
Я сомневаюсь в способности Т-62 сегодня быть танком СП при прорыве обороны регулярной НАТОвской армии. Скажем так. Поддержкой огневой со 2-й линии - да.
хм.. в WOT ещё ктото играет чтоле?))
А вот Т-62М с бровями Ильича в "Афганском изломе"
А это собрат из "Груз 300" фильмы сняты почти в одно и то же время.
А это мой любимый фильм "Атака" там простые не модернизированные Т-62
фильм "Комбаты" про офицеров танкистов где были то же Т-62
Я служил на Т-72 /Танк "Урал"/, но вспомнил об етот филм ...
Вечная память. А всем воинам России следует осознать, что страна их уже предала.
Не страна, а государство, страна их помнит и чтит.
гонять партизан подходит идеально...там закидной выстрелы кидает...трудновато в эксплуатации но надежен.
РПГ, шмеля и муху никто не отменял, так что об идеальности говорить не приходится, противотанковых средств бородатым оставили столько, что они палили в Грозном с РПГ по пехоте. Это талант Юрия Дмитриевича вывез без потерь бригаду. Останься он в живых, думаю на Донбассе хохлам жарко было бы шопесец, он как никак родом с Донбасса и в 2014г уже на пенсии был бы, время было бы дать 3,14здюлей нацикам.