36k
8 лет назад · 4 фото · 3120 просмотров · 12 комментариев
Ложь историков: загадки Санкт-Петербурга столицы Великой Тартарии?! (4 фото + 1 видео)
Санкт-Петербург столица Великой Тартарии?!
Символом веры в Великую Тартарию и единственным «доказательством» является энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887, где есть пара строчек о некоей Тартарии в последствии удалённой. Почему удалённой? «Британская энциклопедия» стала почитаемой только выдержав десяток изданий и избавившись от ужасающего количества ошибок, отчего даже Википедия посмеивается над современной эталонной «Британикой» с её рекордными восемью(!) ошибками в статье о Менделееве. Что вы хотите от знаний в 18 в. о географии Российской Империи? Смотрим русские карты 17-19 веков, которые потом перепечатали, наконец, все эти горе-географы и видим совершенно привычные очертания, никаких пёсьеголовцев, Тартарий и прочих элементов, свойственных европейским «картам», которые даже прочитать нельзя, поскольку они не отражают действительность, а напридумывать можно что угодно. Раньше хоть писали Терра Инкогнита, честно признавая, что просто не знают, что там за горизонтом.
И уж конечно Петербург никогда не был столицей никакой тартарии. Местность, где суждено стоять блистательному Санкт-Петербургу, с первых же лет существования Руси относилась к владениям Новгорода. Это подтверждает летописец Нестор, говоря, что по Неве в Варяжское море и даже до Рима уже в те времена ходили новгородцы. В 1300 году шведами была основана крепость Ландскрона (венец земли) в устье Охты, сожжённая новгородцами. Новгородское княжество в 1478 году была присоединено Московским княжеством. Поселения на приневской территории перешли из собственности новгородской знати в собственность московских бояр и воевод. На этот момент земли входили в состав Ореховского уезда Водской пятины Новгородской земли. В 1500 году на территории современного центра Петербурга находилось 21 поселение.
В смутное время для борьбы с поляками русским царём Василием Шуйским в 1609 году был заключён со шведами договор о предоставлении военной силы, в обмен Швеции передавалась территория Корельского уезда Новгородской земли. Швеция в 1611 году захватила и другие земли русского северо-запада, и Приневье, в том числе. По Столбовскому миру оно осталось за Швецией.
В смутное время для борьбы с поляками русским царём Василием Шуйским в 1609 году был заключён со шведами договор о предоставлении военной силы, в обмен Швеции передавалась территория Корельского уезда Новгородской земли. Швеция в 1611 году захватила и другие земли русского северо-запада, и Приневье, в том числе. По Столбовскому миру оно осталось за Швецией.
Территория стала частью одной из шведских провинций, а после перехода в 1634 году на ленное административное деление она стала частью Нотебургского лена.В 1611 году в устье Охты, на левом берегу, на месте русского торгового поселения по приказу шведского короля Карла IX была заложена крепость Ниеншанц, а на противоположном берегу Охты — город Ниен. Ниен был крупнейшим городом Нотеборгского лена, намного превосходящим по размерам и богатству административный центр лена - город Нотеборг (Орешек, Шлиссельбург): в нём было более четырёхсот податных дворов, из чего следует, что количество капитальных домов было ещё больше — в число «дворов» не входили казённые здания, дома дворян и духовенства, да и сам «двор» зачастую включал в себя несколько капитальных построек. Всего на месте современного центра Санкт-Петербурга находилось около 40 поселений. Пётр основал город отнюдь не на пустом месте, где "мужики по пояс в ледяной воде вбивали друг-другом сваи в болота", а поставил столицу на весьма доходном, бойком и населённом месте.
Дочитал до этого и забил
"Символом веры в Великую Тартарию и единственным «доказательством» является энциклопедия «Британика» "
Странно, у современных историков символом веры являются бредни Миллера и Ко, но ни у кого это не вызывает каких то возмущений, но еще смешнее доказательствами являются "копии" летописей
Автор смой себя в унитаз.
о, конспирологию подвезли. Без рептилоидов нещитово, кстати.
И да конечно же Париж, Прага и Пекин это один город потому, что как утверждает Фоменко не могло быть такого совпадения как студенческие волнения в 1968 году сразу у трех городах да еще и на букву Пе, так что нету ни каких таких хранцузов, китайцев та чехов, есть одни великие волнительные тартары. И еще была Катя наверное средняя - лично построила все пирамиды в Южной Америке, и заодно нацарапала на камнях письмена. Так как известно еще по мятому элементу из серии про крольчика Бо - славянские пис.пись.смена есть везде...
Носовский, а не Носов. И да, про пирамиды я лично верю.
Да как Вы смеете! Великая Тартария в военно-политическом союзе с протоукрами "держала" половину мира! И пирамиды строила везде, где ни попадя.
вообще-то Ниеншанц стояла на "высоком" ( если так можно выразиться про возвышенность 5-6 метров ) берегу Невы, достаточно далеко от устья, куда не доходила пресловутая "нагонная волна", которая неоднократно затапливала Петербург ...
поэтому Петр реально строил город "на пустом месте", ибо до него не нашлось дураков, желавших что бы их дома стояли в болоте и их по три-четыре раза в год затапливало наводнением ...
простой факт - Васильевский остров ( и остров Декабристов ) выше уровня воды на 3.5 метра ... при этом по первым постройкам ( Меньшиковский дворец ) известно, что уровень земли на нем подняли на три метра - то есть изначально Васильевский остров "возвышался" над уровнем воды всего на пол-метра ...
Умиляет, когда настолько давнюю историю преподносят, как факт. «Было так и никак иначе!». Свечу держал стоял. Тут в реальном времени не всегда понятно, что происходит, а в случае с историей в горизонте 500-600 лет, масштабными фальсификациями, подменой понятий, фантазий и художеств. И я не говорю о том, что в древней истории больше неведомого, чем фактов.
Летописец Нестор такой летописец! Вот уж ему то точно надо на 100% верить! Ибо он сам все видел и слышал! Ага!
По настоящему, мы никогда не узнаем то, что и где было на самом деле! Если уже сейчас идут разночтения о недавней 100 летней истории мира, то что говорить о прошедших тысячелетиях и той доступности информации в те давние времена! Где кроме слов и подозрительных, иногда, записей, никаких доказательств просто не было.
Даже археология не всегда может подтвердить или наоборот, опровергнуть наши знания о прошлом. Иногда даже в тупик археология может завести.