3k
8 лет назад · 1 фото · 25269 просмотров · 426 комментариев
Мужчине в России незачем жить и нечего защищать
Метки: #Россия #быт #жизни #мужчины #отношения
Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница».
Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки.
Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса.
Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.
Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.
Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также.
И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.
Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.
А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.
Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить.
При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница.
За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.
И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс.
А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.
К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами. (автор: Олег Новосёлов)
Сложная для нашего сегодняшнего во приятия информация, но ведь то, что институт семьи терпит серьезный крах это очевидно. Причем начало краха его началось гораздо раньше чем принято считать - с того момента, как женщина-мать превратилась в женщину-труженницу.
Увы и ах, но факт остается фактом -либо ты стахановка либо ты семьей занимаешься(( Вот как раз оттуда, от обязанности женщины "ходить на работу" идут типичные проблемы с "одного бы поднять", с не выученными детскими уроками, с упущенными детьми, с голодными мужьями, годами живущими на магазинных сосисках и котлетах. Потому что нельзя приходить с работы и за пару часов успеть сделать то, что в принципе является целой жизнью отдельно взятой семьи...
Это все было еще во времена СССР. И не зря тогда поддерживало государство многодетных, и никому в голову не приходило отправить многодетную мать на работу..
Что мы имеем сейчас? Все ужасы современного института семьи прекрасно описаны автором, но к сожалению, единственный вывод который приходит в голову после прочтения - восстанавливать тот принцип его организации, что был до революции?
А нужно ли? А получится ли? Может есть другие варианты?
Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса.
Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.
Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.
Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также.
И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.
Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.
А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.
Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить.
При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница.
За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.
И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс.
А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.
К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами. (автор: Олег Новосёлов)
Сложная для нашего сегодняшнего во приятия информация, но ведь то, что институт семьи терпит серьезный крах это очевидно. Причем начало краха его началось гораздо раньше чем принято считать - с того момента, как женщина-мать превратилась в женщину-труженницу.
Увы и ах, но факт остается фактом -либо ты стахановка либо ты семьей занимаешься(( Вот как раз оттуда, от обязанности женщины "ходить на работу" идут типичные проблемы с "одного бы поднять", с не выученными детскими уроками, с упущенными детьми, с голодными мужьями, годами живущими на магазинных сосисках и котлетах. Потому что нельзя приходить с работы и за пару часов успеть сделать то, что в принципе является целой жизнью отдельно взятой семьи...
Это все было еще во времена СССР. И не зря тогда поддерживало государство многодетных, и никому в голову не приходило отправить многодетную мать на работу..
Что мы имеем сейчас? Все ужасы современного института семьи прекрасно описаны автором, но к сожалению, единственный вывод который приходит в голову после прочтения - восстанавливать тот принцип его организации, что был до революции?
А нужно ли? А получится ли? Может есть другие варианты?
Метки: #Россия #быт #жизни #мужчины #отношения
Противоречивое сложилось мнение. Да, в нашем государстве нет защищенности для частной собственности. Но какой тут матриархат? Пьяный муж может (спасибо разрешившему домашние побои Путину) право избить жену и отшлепать детей. Лишь бы жена на работу вышла. В темных очках... А если дойдет до забора в полицию, то муж будет отпущен поутру героем.
Зарплата у женщин ниже. Какой такой матриархат?
Про СССР. Тогда государство представляло из себя фирму ОАО, в которой акции (худо-бедно) были распространены всем. В виде социальных ништяков. А сейчас мы без акций. Поскольку живем в ЗАО РФ. Все доходы (в том числе с продажи нефти) идут узкому кругу лиц.
Довольно толково написано. Главное в жизни человека - это мотивация. Если её нет, то все усилия и труды теряют свой смысл, а человек стремление к совершенствованию. Если кого-то принудительно поставить в заведомо проигрышное положение, то вряд ли у него возникнет желание играть в эту игру. Можно, конечно, немного помучиться, пытаясь оттянуть предсказуемый финал, а затем, окончательно разочаровавшись, перевернуть доску и уйти. Или попытаться предложить другую игру, в которой не будет заведомо выигравших и проигравших. Это уж кому как повезёт, но усилия приложить всё же стоит. Как в старой доброй сказке о двух лягушках, угодивших в кувшин со сметаной. А уж рыпаться или нет - это решать только вам, вам же и расплачиваться за свой выбор. Так что выбирайте себе партнёра для игры с умом, чтобы не нарваться на прожжённую аферистку.
Как говорил товарищ Христос: "Ищите и обрящете!" (с) старший лейтенант Таманцев
Немного истории:
19 век , негры не считаются людьми, а белые , те, что против рабства, - дай им Джа здоровья." Мы будем работать, лишь бы на свободе"
Конец 20 века, начало 21.
Негры все свободны , людьми считаются , но вот белые - расисты и угнетатели. За людей не считаются уже они. Негры промышляют наркотой и составляют основной контингент тюрем. Работать не хотят.
19 век. Женщина человеком не считается, но очень хочет. Хочет равные права, голосовать, учиться, работать где-то, кроме кухонь и прачечных. Мужики те, что поддерживают суфражисток- такие душки.
Конец 20 , начало 21 вв.
Женщина уравнялась в правах и успешно отжимает все новые. Дети принадлежат почти всегда ей, ведет активную половую жизнь, имеет квоты и льготы. Обязанности и трудности брать не торопится.
А мужики все- козлы.
С неграми всё несколько сложнее. Те, кто живут в США, говорят, что отношение к неграм весьма специфическое.
"Обязанности и трудности брать не торопится. " Далеко не всегда. Масса женщин тянет на себе очень многое в одиночку, в то время как мужчина свалил в закат. Судить по отдельным безответственным личностям, мне кажется, не стоит
Конечно специфическое. Если негр придет в бар для белых и ему там не нальют, хозяин может попрощаться с бизнесом. Если белому не нальют где-то в Гарлеме, в полиции только покрутят у виска, дескать хорошо, что вообще не прирезали.
Масса женщин таких есть, но это тут при чем? Уж слава Богу личная жизнь никак не регламентирована законодательно. От вас ушел кто-то и вы теперь тянете?
Дело не только в барах. там всё сложно
Так речь не о личной жизни. При якобы равноправии женщина далеко не всегда имеет его на практике.
кстати раньше все эти отношения тоже имели место быть. Внебрачные связи, дети и т.д. Разница лишь в том, что развестись было нельзя + старались более или менее не афишировать.
А какого права женщина не имеет, можно поподробней?
1) законодательный запрет на некоторые профессии. Для тех, кто живёт в глубинке и выбор работы минимальный это проблема. да и в принципе на справедливо.
2) в местах, где работы мало ей за ту же должность и за те же обязанности могут предложить меньшую зарплату нежели мужчине
3) могут не взять на работу, потому что работодатель боится, что женщина уйдёт в декрет. Сюда же женщина с ребенком "будет на больничные уходить" и всё такое
Вне правового аспекта:
есть категория мужчин, которая считает женщину за существо второго сорта. если с таким придётся работать или взаимодействовать - будут постоянно унижать
как уже писала, мужчина может без особых для себя последствий оставить женщину с ребенком, семье не помогать. Тогда все проблемы и заботы лягут полностью на неё. крутись как хочешь
на женщине, помимо работы, как правило ещё и весь быт и уход за детьми. + уход за пожилыми родственниками. С возрастом это всё становится физически тяжело. Это к вопросу о том. что женщина раньше выходит на пенсию
По пунктам : законодательного запрета нет ну ни на какие должности. Другое дело, что ну очень мало дам хотят махать лопатой или в тракторе копать. Да, есть тяжелые профессии, шахтер например, но туда дамы тоже не особо рвутся, предпочитая жизнью и здоровьем не рисковать.
2. Разные зарплаты? Да нет такого давно уже, все решает должность. Оклады, в основном, фиксированные, а если брать шаражкины конторы, там все что угодно может быть. Так что нет.
3. Декреты- это да. Но уж если, в основном, дамы по декретам, кто виноват? Если вы когда-то вели бизнес, то должны понимать,что работодатель думает только о прибыли, и уж если кого- то нанимает, то с этим расчетом. Тут и о дискриминации инвалидов , алкоголиков и пенсионеров можно сказать с тем же успехом.
А про второго сорта- это явная бредятина, если она не работает где- то с арабами, например, но это уже не законодательство. Наоборот, если есть одна - единственная дама в коллективе, ей все внимание и улыбки. Уж они- то это знают , да и я наблюдал такой эффект.
А насчет быта-эт как повезет. Дур в наше время мало и делегировать обязанности стремятся все, и это правильно.
1. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. N 162
2. К сожалению, есть. Слышала несколько раз о таких случаях. На любом частном предприятии можно делать всё что угодно. Чем и пользуются. Даже на госпредприятиях бывает такое. что по ведомости одна зарплата, а по факту другая. Заставляют делиться с начальством Буквально недавно скандал был в одной из государственных больниц Махачкалы. (тут коснулось всех)
3. Хорошо, а сколько мужчин согласиться на декрет? Во-первых, сидеть в декрете сложнее. нежели ходить на работу. Во-вторых для многих как-то не комильфо. У мужа на работе (крупная компания в Москве) у одного из сотрудников мужского пола встал подобный вопрос. так его коллеги на смех подняли. Уверена, что везде так.
"Тут и о дискриминации инвалидов , алкоголиков и пенсионеров можно сказать с тем же успехом."
В общем-то да. Дискриминация, получается, везде
4. "А про второго сорта- это явная бредятина" Отнюдь. Имею отношение к строительству. мужчин, понятное дело, больше. Очень разные попадаются. Много чего негативного приходилось наблюдать.
5 Быт - не скажите. Очень зависит от воспитания. В некоторых семьях муж требует, чтобы жена каждый день свежее готовила. И соглашаются ведь.
1. "Да, есть тяжелые профессии, шахтер например, но туда дамы тоже не особо рвутся, предпочитая жизнью и здоровьем не рисковать" - ну писал же. Это то, что связано с подъемом тяжестей и подобным - там никто из ваших либо не протянет долго , либо угробит репродуктивную систему, либо будет балластом. Баба, корчующая пни - это как мужик на художественной гимнастике - и глупо и страшновато.
2. Я вам писал про шаражкины конторы, а если брать Дагестан - ну вы бы еще про Афганистан или Иорданию написали. На исламских территориях женщина никогда человеком не была, и хорошо, что не отбирают все, а заставляют делиться только.
3. У меня на работе знаю двоих мужиков, что сидят в декрете. Впрочем, у них еще по второй работе, на них они ходят. И дело тут не в том, что поднимут на смех мужики, их же собственные жены будут в 90 % случаев против. Говорит это о чем? По - моему, о дискриминации мужчин)
4 . А где попадаются одинаковые? Тем более там,на стройке, где пашут выходцы из мусульманских стран. Я же уже писал об этом. Вот у меня тоже, рабочий класс, завод, тетки пашут, все абсолютно на равных и отношение к ним ну абсолютно нормальное. Все русские и загонов нет по половой теме.
5. Это уже проблемы каждой семьи в отдельности. Лично я считаю, что если жена не работает или не сидит с тремя детьми, то уж это - ее обязанность прямая, содержать дом и холодильник в надлежащем виде. Если же работает, то уже муж должен понимать, что у него не робот проживает, а живой человек.
1. на счёт "угробит репродуктивную функцию". А если женщина уже родила столько детей сколько хотела и больше не хочет? почему она не может работать. кстати, мужчины тоже гробят своё здоровье со всеми вытекающими.
Могу согласиться только на счёт поднятия тяжестей.
А остальное - уже дискриминация, отсутствие равноправия равноправия.
Смотрите. Есть профессия сварщика. женщине туда по закону нельзя. (непонятно только, почему). За работу сварщиком платят условно 40 тысяч. А "женская" работа в том же регионе стоит условно 20 тысяч. То есть женщина даже при большом желании не имеет шанса на приличный заработок. Где справедливость?
2. А я вам не про шаражкины конторы, а про вполне себе солидные предприятия. Если в местности одно градообразующее предприятие, то его хозяин будет делать всё что хочет.
" хорошо, что не отбирают все, а заставляют делиться только." То есть вы считаете, что это нормально, когда человек заработал деньги, а у него их отбирают? мы вообще-то в правовом государстве живём и Дагестан входит в его состав. Опять-таки, там это вскрылось. а вы уверены, что где-нибудь в другом месте на территории РФ подобных случаев нет?. я вот не уверена.
3. ну вот видите, как оно по-разному.
Хорошо, сколько мужчин (кроме тех, о которых вы говорили) сами предлагают жене уйти в декрет? Сколько реально хотят в нём сидеть
лично я, работая в мужском коллективе, наблюдала обратную картину. мужчина. наоборот, старается подольше посидеть на работе. дабы не идти домой и не решать проблемы, связанные с детьми. даже в субботу из-за этого выходят. А жене, небось, говорят, что работы много. Хотя вне рабочего времени сидят кино смотрят. Пока жена справляется с детьми, их проблемами, капризами
У моего бывшего шефа ребенок сложный, гиперактивный. на месте вообще не сидит. при этом, вместо того, чтобы прийти и помочь жене, он сидел на работе до 10-11 вечера, держал главспецов на многочасовых ненужных совещаниях или шёл в спортзал.
4. Я исключительно про русских пишу. И не только на стройке. Это не везде. но такое отношение иногда встречается
5. Так откуда берутся эти проблемы? От воспитания, от традиций. Многие мечтают о патриархате. но патриархат по факту - эксплуатация, унижение женщин
В идеале нужно найти баланс в отношениях между полами на законодательном, социальном, моральном уровне. Но пока, увы. не получается.
Если женщина больше не хочет, то во- первых, зачастую дети получаются внепланово и их большинство. Даже если у нее уже 5 детей, то ей уже лет минимум 35 , а значит все равно здоровье позволять не будет .
2. Дагестан входит, да и конституция там та же. Ну нигде не прописано , что женщина - это унтерменш, может только в Коране, но это вопрос культуры, а не конституции.
3. Если мужчина сидит подольше на работе- это значит, что его женщина его пилит дома. А следовательно, это его проблема и его галимой жены, а не дискриминационные.
4. Иногда встречается даже лох- несские чудовища. То , что бывает иногда не есть правило и не есть часто, как вы писали изначально.
5. Патриархат? Естественно он, но с мозгами. Беда матриархата теперешнего в том, что женщин нельзя назвать счастливыми. Им мужики , по сути, не нужны, за них теперь государство. И при феминизме народ вымирает, это факт.
внепланово появляются не так уж часто. У большинства семей 1-2 ребенка - не больше. Если детей много, то женщина. как правило, вообще не работает.
Опять-таки, если мужчина работает на вредном производстве, то дети с высокой долей вероятности родятся больными.
2 Я не про женщин там, а про то, что законы не работают. Хотя должны. Там, кстати, пострадали люди обоего пола
3. Откуда вы знаете, почему мужчина сидит на работе в действительности? Эгоистов хватает.
А потом, конечно жена пилит. Мужчина пришел с работы, сел за компьютер, за телевизор. женщина пришла с работы, ей еду на до приготовить, уроки проверить, с ребенком заняться. Или её целый день донимал малыш, она эмоционально устала и/или хронически не выспалась из-за ребенка. А мужчина не помогает - деньги принёс а с остальным отстань. Она устаёт, накапливается раздражение, начинает пилить и ругаться.
Когда дети маленькие, малыш вообще маму от себя не отпускает ни на секунды. Это очень выматывает эмоционально. Больше. чем любая работа. А подростки - у которых гормоны. бунт, где-то проблемы в учёбе и т.д.
Всегда проще сослаться на рабочую занятость, нежели решать неприятные проблемы.
4 Это встречается среди мужчин с патриархальным воспитанием. Да. не всегда, но проблема есть. Поэтому не стоит говорить о тотальном равноправии.
5. Так при патриархате женщины тоже не были счастливы. Брак по расчёту, по воле родителей, по политическим мотивам. Избиение женщины (и не только - всех младших членов семьи. отец что хочет, то и делает - у него вся власть), неуважение к женщине, измены, внебрачные дети. .
Мужчина нужен или нет не из-за феминизма, а по экономическим причинам. раньше жизнь была такова. что без мужчины семье не выжить. Вспахать поле - нужна физическая сила. для большинства профессий - аналогично. Сейчас экономическая необходимость в развитых странах отпала, семья стала по-сути не нужна. Все хотят жить для себя.
Рожали много раньше
1) по причине отсутствия контрацепции
2) нужны были работники, особенно в деревне. на мальчиков давали землю (именно по этой причине в семье одной из моих бабушек 5 детей - рождались девочки, мальчик последним родился). А не потому, что реально хотели большую семью
3) не было пенсий. домов престарелых. Только дети могли обеспечить престарелых родителей.
Вон в Индии патриархат, традиции.Население увеличивается, люди живут в жуткой нищите. Кому от этого лучше?
1 внепланово рождается детей больше половины . И при чем тут вредные работы?
2. Тем более, если оба пола пострадали, какая тогда дискриминация женщин?
3. Если дите выпило у матери литр крови, то она должна у мужа выпить столько же? Во логика. Получается, если муж на работе получил в нос, он должен проделать то же самое с женой? ) не, зачастую так и делают, но разве это правильно? Муж только тогда будет спешить домой, если его там ждет не очередная война и головомойка, а возможность восстановления. Работа для многих из нас- это та же охота или война, а после этого нужно как-то восстанавливаться. Если же дома такая же война, то берлогу приходится делать там, где меньше стреляют.
4. Равноправие и воспитание- это сферы разные. И ничего хорошего не бывает, если в законодательном порядке берутся за воспитание, многие народы пробовали.
5. Женщина, в том и парадокс, что и не знала, что несчастна и ущемлена , пока не появился достаточный уровень цивилизованности. Конечно, династические браки и тп, несомненные ущемления прав и свободы были, но это эпоха такая была. Мужчина ходил в армию на 25 лет, казнили за всякую фигню всех подряд и отнюдь не гуманно, жили в дерьме поуши и естественно все били всех.
А в Индии нет контрацепции? Да и потом, что лучше, выживать в нищете или умирать на пуховых перинах?
На олимпиадах и чемпионатах мира мужчины и женщины соревнуются отдельно и никто в этом не видит дискриминации, т.к мужчины физически сильнее и выносливее чем женщины, которые просто по состоянию здоровья могут не выдержать отдельных нагрузок.
Если патриархат - эксплуатация и унижение женщин, то почему тогда в прошлом и мужчины эксплуатировались и унижались при нем?
А после революции мужчины дали женщинам права и свободы наравне с собой?
Локальные случаи неравной заработной платы вообще ни о чем не говорят. Ибо даже специалистов мужчин одного разряда, образования и должности зарплаты могут быть разными... Даже на одной должности у бывшего и настоящего сотрудника зарплаты могут быть разные... Просто вы говорите о том, что хотите видеть, хотя этого не на самом деле...
Дискриминация по зарплате. Это когда мы имеем предприятие и на нем ВСЕ станочники мужчины получают зарплату большую, чем станочницы женщины... Но такого в России нет. Это бред.
Отношение к женщинам абсолютно адекватное. Ибо не так много умных женщин, да а ко всем остальным мы относимся просто как к данности при которой эти люди могут где-то работать и получать зарплату.
Феминизм - есть пропаганда проституции... Глупо даже слышать о какой-то "борьбе за права" если эти люди не отрицают бытовую проституцию, а даже всячески ее одобряют оправдываясь злым патриархатом при котором у женщины нет возможности строить карьеру...
Если ваш шеф "купил" свою жену, то вполне логично, что она должна делать то, что он скажет, даже если ей всю жизнь придется сидеть в декретах.
Почему вы говорите постоянно про мужской сексизм, патриархат нам мужчинам, но при этом одобряете бытовую проституцию?
Вам нужно прям каждый заходить на женские форумы, как ходите вы на Фишки и каждый день там писать:
1. Каждая кто выходит замуж по расчету - есть бл...ть, прос...ка, сексистка и пр. дрянь, которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице..
2. Каждая кто принимает дорогие подарки от мужчин - есть бл...ть, прос...ка, сексистка, и пр. дрянь которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице...
3. Каждая строит карьеру, получает образование за счет мужчины - есть бл...ть, прост...ка, сексистка, и пр. дрянь которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице...
Но вы никогда такого не будете делать, ибо ваш феминизм это ложь, лицемерие, словоблудие и пропаганда прост...ции...
Юридические права есть равные у мужчин и женщин...
В остальном Конституция гарантирует каждому свободу совести... и если женщины реально тупее, никто не должен притворяться и делать вид, что это не так...
Вы тысячи лет сидели рожали в пещере и только ступили на путь конкуренции, а теперь сходу хотите чтобы с вами считались... Этого еще заслужить нужно, это вам не ноги раздвигать...
1. Ну на сколько я вас поняла, вы имели ввиду, что женщина может работать на вредной работе и залетьть. Последствия будут не очень
2.Я привела данный пример к тому, что даже при наличии законов они не всегда соблюдаются. То же касается и женщин: равноправие вроде есть, а выполняется не всегда.
3. я немножко не об этом. Если у кого-то с кем-то конфликт мать дочь или мужчина-начальник, то, да, нужно стараться не выливать это на окружающих.
Я говорю про то, что воспитывать ребенка, вести хозяйство (а некоторые ещё и работают) - это ежедневный труд - эмоциональный и физический -без выходных. А если ребенок маленький, то, бывает, что труд круглосуточный. Женщина устаёт. Труд во вне дома более или менее фиксированный и в большинтве своём эмоционально спокойный. Так вот, когда у мужчины заканчивается рабочий день, он может делать что хочет - поиграть в компьютер, посмотреть кино, пойти с друзьями в бар, съездить на рыбалку. А женщина не может этого себе позволить: за малышом нужен постоянный присмотр, пока он бодрствует, нужно всех кормить, поддерживать порядок и т.д. Поэтому ей нужна помощь. А мужчина предпочитает отдыхать, нежели помогать жене. Или у подростка проблемы - мужчина сбегает на работу, предоставляя жене разбираться со всем одной.
5 "Женщина, в том и парадокс, что и не знала, что несчастна и ущемлена , пока не появился достаточный уровень цивилизованности."
Не согласна. Если в семье была любовь, если женщина была на своём месте (есть женщины. которым, кроме как семья, дети ничего не нужно), то она была счастливой. Если же её били унижали, изменяли, то ей было плохо. Но деваться было некуда. развестись или уехать не было возможности - приходилось терпеть.
"казнили за всякую фигню всех подряд " Вообще-то это миф. Иначе тот, кто это делает, долго не протянет.
На счёт Индии. там очень сильны традиции. Так называемым европеизированых индийцев, у которых количество детей регулируется очень не много. А так большинство живут укладом, сознанием своих предков. У нас-то далеко не все. как не парадоксально, плохо осведомлены о контрацепции, а там-то вообще с этим проблема. + люди очень бедные и тратиться на это не будут.
"Если патриархат - эксплуатация и унижение женщин, то почему тогда в прошлом и мужчины эксплуатировались и унижались при нем?"
Мужчины эксплуатировались не в рамках патриархата (за исключением отец-сын), а в рамках существующих законов и модели общественных отношений. В рабовладельческом обществе были отношения раб-хозяин, в сословном обществе лорд-холоп.
"А после революции мужчины дали женщинам права и свободы наравне с собой?" В какой момент, после какой революции, в какой стране? Революций было много. они были разные, в разное время.
"Просто вы говорите о том, что хотите видеть, хотя этого не на самом деле..." Я говорю о том, о чём знаю. если вы этого не знаете, не значит. что этого нет.
"Это когда мы имеем предприятие и на нем ВСЕ станочники мужчины получают зарплату большую, чем станочницы женщины... Но такого в России нет. Это бред."
Откуда вы знаете? Вы работали на каждом предприятии в России, достоверно знаете, сколько на руки получает каждый сотрудник?
"Это когда мы имеем предприятие и на нем ВСЕ станочники мужчины получают зарплату большую, чем станочницы женщины... Но такого в России нет. Это бред.
что вы вкладываете в понятие "бытовая проституция"?
У вас какие-то странные мысли. основная идея равноправия - иметь возможность жить так, как человек хочет, к чему склонен. Хочет женщина найти мужчину, который будет её хорошо обеспечивать - её дело. Хочет сидеть дома, воспитывать деток - пожалуйста. Хочет делать карьеру - никаких проблем. Так же как один мужчина ищет знойную красавицу, с которой не стыдно выйти в общество, другому нужен домашний уют, третьему подруга/жена, которая, не задумываясь, махнёт с ним в горы и т.д.
"Каждая кто выходит замуж по расчету...." А что считать расчётом?
Вообще-то большинство людей создают семью по-расчёту. Смотрит на личностные качества, образ жизни, уровень образования, материальное положение. Например, мужчина-ловелас вряд ли будет хорошим мужем и отцом; женщина, которая любит путешествовать, вряд ли подойдёт тому, кому нужен домашний уют, пирожки и т.д.; людям с разным уровнем образования вряд ли будет интересно вместе.
Или люди объединяются действительно на материальной основе. например, если у обоих низкий доход, то вместе проще. Она банки на зиму закручивает, он рыбки принесёт,починит что-то, вместо того, чтобы в магазине покупать. Вариант облегчить свою жизнь.
Да. есть те. кто женится по большой любви. Но это редкость. Часто люди. особенно по-молодости, женятся под влияним гормонов. Но эмоции спадают, семья распадается, если людей особо ничего не объединяет. Что в этом хорошего
На счёт дорогих подарков. Что считать таковыми? Для одной это туфли из магазина эконом-класса. Для другой - кольцо с бриллиантом. Вопрос подарков. опять-таки. если люди встречаются. один хочет сделать другому приятное - почему нет. Отказ может обидеть дарящего.
На счёт образования. карьеры. Люди обоего пола получают образование, делают карьеру разными способами. За счёт родителей, спонсоров, мужчины в определённых случаях меняют ориентацию (в США так бываеет) и т.д. Каждый крутится как может и сам решает, на что он согласен ради успеха.
Если например. для мужчины протекцию составила влиятельная женщина - родственница. друг семьи, любовница...тут как быть?
"Юридические права есть равные у мужчин и женщин..." Важнее. на сколько в реальности это исполняется
На счёт последнего. тут вы сильно заблуждаетесь. Женщина не только,рожала в пещере. но и. зачастую была вынуждена искать способы обеспечить себя и своё потомство. Мужчины часто гибли в войнах, на охоте, от болезней. А женщины могли остаться без существенной помощи, крутились как могли. Да даже недавнее время - ВОВ. сколько мужчин домой не вернулось. Женщинам же и детей поднимать нужно было, и страну заново отстраивать. На первом месте было кусок хлеба достать. тут не до конкуренции. работать нужно.
И да, вы видимо, вообще не представляете, что такое крестьянский труд. так вот - это очень тяжело. Целый день от рассвета до заката. И ещё нужно было семью накормить, сшить всем одежду, о детях позаботиться. Когда произошла промышленная революция, женщины стояли у станков, получая, кстати. намного меньше мужчин. И далеко на 8 часов в день, а больше. не знали? Обратитесь к истории
Вы, кроме как о том. что женщина "ноги раздвигает", больше ни о чем не думаете (или не знаете). Это несправедливо, оскорбительно. Вы вообще не представляете, как женщины живут, с какими трудностями сталкиваются. Начитались на соотвествующих ресурсах негатива про женщин и транслируете его. Снизойдите уж до реальности. Съездите, к примеру, в Узбекистан, посмотрите, как женщины целы день на адской жаре работают на хлопковом поле. А дома у них 5 детей, которых нужно всех накормить (попробуйте каждый день приготовить еду на большую семью из 7-10 человек - посмотрите. сколько у вас это времени займёт), обстирать, убрать дом и т.д.
В этом и дело! О каком патриархате идет речь, если мужчины сами эксплуатировались наравне с женщинами? Вот семья 19 века: муж, жена и 10 детей. Отец строит дом, работает с детьми в поле. Женщина работает дома, готовит, убирает, рожает и воспитывает детей. Кто кого здесь эксплуатирует внутри семьи?
Вот видите вы ни грамма не интересуетесь реальной и объективной историей, а только пропагандируете вашу точку зрения крайне субъективную и неадекватную. Права и свободы женщины в России, а потом и во всем мире получили после Октябрьской революции 1917 г., которую совершили мужчины, и установили права для женщин и мужчин.
Ваши "отдельные" локальные случаи неравенства по зарплате могут иметь просто миллион причин, которые вызваны отнюдь не гендерным фактором.
Это вы должны иметь доказательства, что на предприятиях все женщины имеют зарплату ниже мужчин, т.к вы выдвигаете тезис о неравенстве в зарплатах.
Т.е вы боритесь с сексизмом в головах и делах мужчин, но тем не менее поощряете сексизм в сознании женщин?
Поэтому еще раз вам говорю, феминизм это банальная пропаганда проституции и пр. И пока феминистки в женских пабликах и форумах не начнут писать, что:
1. Каждая кто выходит замуж по расчету - есть бл...ть, прос...ка, сексистка и пр. дрянь, которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице..
2. Каждая кто принимает дорогие подарки от мужчин - есть бл...ть, прос...ка, сексистка, и пр. дрянь которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице...
3. Каждая строит карьеру, получает образование за счет мужчины - есть бл...ть, прост...ка, сексистка, и пр. дрянь которую феминизм будет уничтожать путем вырезания матки на улице...
вся Ваша деятельность выглядит крайне бредовой и абсурдной...
Вы прекрасно сами понимаете, что такое замуж по расчету и получать подарки и бытовая проституция.
Патриархат в юридической стороне вопроса. Мужчина по своему усмотрению распоряжается ресурсами семьи: финансами, имуществом. Распоряжается судьбой домочадцев. Решает, с кем дочь или сын создают семью. Может ударить или оскорбить жену без каких-либо последствий.
"только пропагандируете вашу точку зрения крайне субъективную и неадекватную." Вы сейчас мне хамите на пустом месте. Даже если вы со мной не согласны, это не повод проявлять неуважение. Иначе не стоит удивляться агрессии со стороны женщин при таком-то обращении.
"вы ни грамма не интересуетесь реальной и объективной историей"
Это вы не интересуетесь историей.
Во-первых, изначально речь шла о феминизме без уточнения страны. Феминизм - явление, присущее не только нашей стране и появился он не у нас.
Во вторых, революцию совершил ни один человек, а, так скажем, коллектив. В подготовке и осуществлении революции принимали участие, в том числе. женщины. Без этого коллектива у Ленина ничего не вышло бы.
Права и свободы женщины получили ни во всём мире. Причём до сих пор.
Я вам ничего не должна.
"Т.е вы боритесь с сексизмом в головах и делах мужчин, но тем не менее поощряете сексизм в сознании женщин"
Я ничего не поощряю. Ещё раз повторюсь, я считаю, что любой человек обоего пола должен иметь возможность жить так, как он хочет (в рамках закона), не имея каких-либо ограничений. Вы же всё время пытаетесь извратить то, что я говорю (пишу).
В конце концов, мужчина, который, к примеру, занимается танцами, вызывает у некоторых весьма неоднозначную реакцию.
"феминизм это банальная пропаганда проституции" Где и когда феминистки пропагандировали проституцию. дайте пожалуйста, ссылку. Вы уже ни в первый раз об этом говорите, но ничего конкретного не приводите.
1.-3 Вообще-то это уголовно наказуемое деяние. Причинения тяжкого вреда здоровью. У вас какие-то нездоровые фантазии.
"Вы прекрасно сами понимаете, что такое замуж по расчету и получать подарки и бытовая проституция."
Я вас спросила.. разные люди в одно и тоже понятие вкладывают разные вещи.
и вообще. я предлагаю прекратить этот разговор. вы не уважительно общаетесь + из поста в пост пишите одно и тоже. Поэтому смысла продолжать не вижу. И, если можно, не комментируйте мои сообщения. мы с вами придерживаемся слишком разных взглядов, так что не стоит тратить время друг друга
Всего доброго.
Собственно, мы можем долго спорить о дискриминации женщин. Давайте тогда уже и о дискриминации мужчин замолвим слово. Или вы хотите сказать, что у мужчин больше прав и свобод? Этого у вас не получится явно)
дискриминация мужчин имеет место быть в определенных случаях. Но, в целом, она меньше.. Хотя бы потому, что у мужчин больше власти и денег.
Если любой человек может жить так как хочет, а именно мужчина хочет быть сексистом и патриархом, а женщина хочет быть эксплутариуемой патриархатом и объектом сексизма, за что же вы боретесь?
Зачем вы тогда пишите про борьбу с гендерными стереотипами, неравенство и пр. бред?
Ведь люди живут так как им нравится! А вы им получается мешаете!
Что касается распоряжения имуществом и пр., у мужчины были определенные обязанности перед государством, как например, воинская обязанность, которые обуславливали и определенные его права в семье и обществе.
Да вы только занимаетесь пропагандой не предоставляя абсолютно никаких доказательств своих слов о неравенстве по зарплате.
Революцию совершили мужчины, это факт. И мужчины дали женщинам права и свободы. Это факт который вы не хотите принимать, опять же в силу вашей крайней субъективности и неадекватности.
И феминизм абсолютно никакого отношения не имеет к правам и свободам полученными женщинами в нашей стране.
Да феминистки занимаются пропагандой проституции, в частности в своих фем.пабликах доказывая неотвратимость бытовой проституции в патриархальном обществе, т.к по их мнению достичь иным способом в этом обществе ничего нельзя. Проститутка КЭТ в своем фем.блоге неоднократно посвящала свои постики пропаганде бытовой проституции приводя в пример Дану Борисову.
Конечно уголовно наказуемое! Так и феминисток никто за язык не тянят, когда они визжат по х...ей, которым нужно отрезать ...ца! Где ваша аналогичная борьба с женщинами которые потакают сексизму и хоть жить в патриарахате? Фантазии кстати это ваши, и совершенно правильно вы сказали, что они нездоровые!
Ваши взгляды не выдерживают никакой критики! А к объективности вы очевидно не стремитесь! И это печально... Возможно вы больны, поэтому ваш бред я никогда не оставлю без соответствующего опровержения!
ваше опровержение - всего лишь ваше частное мнение. не более того
ссылаться на мнение прости_тутки (она феминистка?) - очень весомое опровержение
Это уже не мужская дискриминация, а женская зависть) ну вот давайте подумаем. В армию дам никто идти не заставляет, бить уже не принято, на пенсию выходите раньше, у вас все права на детей в случае развода, вам назначают более мягкие наказания за преступления, идентичные мужским, да вас даже спасают первыми, случись чего. И это - не полный список. А начиналось все с того, что просто захотели обучения и избирательного права . Я замечаю, что чем больше у женщин прав, тем больше они орут о сексизме и дискриминации. Как, впрочем, и негры. Возвращаясь к тому, с чего мы начали)
1) в армию не забирают, потому что нет такой необходимости. всё-таки это довольно дорогое удовольствие держать на довольствии просто так такое количество людей. В Израиле призывает всех, ибо есть необходимость.
Так что дело не в дискриминации.
2) "бить уже не принято" . Не принято, но случаев того же домашнего насилия предостаточно. А разве мужчин принято бить? Драка между мужчинами может привести к попаданию в полицию, к уголовным срокам.
3) у вас все права на детей в случае развода. Именно в этом пункте да. некая дискриминация присутствует
4) на счёт наказаний. С одной стороны да. с другой - а зачем вообще попадать в тюрьму. С другой стороны, мужчины чаще совершают особо тяжкие преступления, больше рецидивистов. Возможно, связано с этим.
5)на счёт пенсий. Во-первых, женщина, как правило, ведёт хозяйство и работает. А в определённом возрасте это всё делать физически трудно. мужчина, как правило, занят только работой. Женщина часто ухаживает за пожилыми родственниками - это труд и часто весьма тяжелый. (есть опыт). (за сиделку сколько заплатите?) Женщина сидит на пенсии с внуками, давая возможность детям работать. Тоже в клад в общесемейную копилку. так что женщина работает так скажем неофициально на пенсии.
Так что видимая дискриминация часто таковой не является.
"Я замечаю, что чем больше у женщин прав, тем больше они орут о сексизме и дискриминации"
Так права дали, а исполняются они не всегда. Борьба идёт за это. В законе можно много чего написать, а вот будет ли исполнятся. Так же как, например, есть трудовое законодательство, которое исполняется не всегда.
На счёт негров. К ним часто относятся как к людям 2 сорта. Хотя на бумаге равноправие
Елена, вы прям уж на сковородке. Вроде бы и понимаете, истины - то прописные, а все равно пытаетесь спорить)
1. Призыв - это как раз выгодно. Тем более в нашей стране, где солдат на первых порах - это своего рода раб. И экономить на призыве получается куда лучше, чем на полностью контрактной армии, вдумайтесь. В Израиле - там призывают, да но меры эти - крайние, у них выбора нет в окружении лютующих палестинцев. А в мирной Европе, где лютуют только мигранты, геи и феминистки, против ущемления своих прав, что - то не слышно лозунгов, что нужно женщин призывать наравне с мужчинами. В тех странах, где призыв еще есть. Вывод - они не за равенство, они в попытках урвать блага, не пытаясь при этом делить тяготы.
2. Драка между мужчинами может, между женщинами тоже, при чем тут это? Случаев домашнего насилия меньше в десятки раз и теперь они считаются чем - то совершенно ужасным, хотя раньше были в порядке вещей. Дамы же постоянно совершают моральное насилие над мужиками - они их пилят. Я вот когда - то попоробовал ради интереса минут 10 покормить свою ее же лекарством - не выдержала и 10 минут. А мы это годами терпим.
3. Думаю, разобрались.
4.Преступнику - рецидивисту не погрозишь пальчиком и не поставишь в угол. Он все равно попадет на нары, какого бы он ни был пола. не читал статистики по особо тяжким, но что - то мне подсказывает, что по преступлениям, совершенными с особой жестокостью вы лидируете, так как агрессию контролируете на порядок хуже нас.
5. Мужчина тоже и ведет хозяйство и с внуками сидит и все прочее, только до пенсии вообще не доживает. И вообще, это все индивидуально в каждой семье, законодательно не регламентировано, женщина хочет - делает, не хочет - нет. Тенденция как раз к забиванию на это все. А закон таков, что женщина живет больше, а выходит на пенсию раньше. Это как одного ребенка кормить хлебом и водой, потому, что он тощий, а другого , жирного, - гамбургерами. Логики нет. И уж тут феминистки тоже почему - то молчат.
6. Негры. Не просто так относятся. Если ты не хочешь работать , живешь на пособие, приторговываешь наркотой и составляешь основное население тюрем, как к тебе относиться? Стереотипы не растут на пустых местах)
Вот именно что все ваши тезисы о неравенстве одно бездоказательное бла-бла-бла...
Проститутка Кэт - это псевдоним автора блога в ЖЖ, целиком посвященного пропаганде феминизма и пр.
это демагогия
Если необходимость доказывать свою точку зрения кажется вам демагогией. Тогда о чем речь. Вы сами здесь и сейчас подтвердили свою несостоятельность в этих вопросах.
Имхо просто вам нужно провести работу над ошибками, переосмыслить свою точку зрения на феминизм и пр. с учетом озвученной критики.
Самое большое заблуждение людей "Я что лох, со мной такое не произойдет". Все вы тут ," альфасамцыбизнесмены" (укажите на какой строчке в списке форбс вы находитесь), знойные и роковые красавицы вечномолодые и без проблем со здоровьем.
Пост абсолютно правильный, хотя меня заминусят баборабы, тп и рсп. Куча говна в Российском законодательстве связанного с семейными отношениями осталась от законов СССР. Говно выходит по одной причине натяжения социалистических законов на капиталистическую реальность. Живой пример раздел совместно нажитого имущества, его почему то всегда пытаются разделить в пропорции 50/50 между супругами, а не в пропорционально вкладу супругов на его покупку иначе говоря (пропорционально доходам супругов). Всем понятно что такая традиция идет от времен СССР когда была статья за тунеядство и оба супруга работали. Любителям вспоминать древнее времена до СССР хочу напомнить вещь о которой многие тут забывают или не знают- разводов с дележом имущества в царской России как таковых не было. Если женщина демонстрировала - не способность быть преданной и верной женой, любящей супругой и хорошей домохозяйкой в лучшем случае ее возвращали ее родителям с преданным, но в 99% случаев ей был один путь в монастырь.
Самое главное почему нельзя взять простой способ разрешение противоречий в браке как "Брачный договор".
Для тех бросает говном в автора поста и людей согласным с ним, в 1995 году на экраны вышел фильм "White Man's Burden" который провалился не смотря на звезду фильма "Pulp fiction"игравшем в нем главную роль, в те времена я находился по обмену в штатах и когда я в шутку сказал "'это пророческий фильм, зря вы KKK запретили" они долго смеялись и говорили что такого быть не может. Прошло чуть меньше четверти века, и они на себе прочувствовали силу пророчества. Когда при выборе кого сокращать на работе сокращают всегда белого человека гетеросексуальной ориентации или они не могут подняться по служебной лестнице, так как на руководящие должности назначают не за опыт и профессиональные знания, а согласно квоте на женщин, геев/лесбиянок и афроамериканцев.
К чему я это написал- многие люди которые тут глумятся над людьми которым не повезло в семейной жизни, сами могут в ближайшее время пополнить их ряды.
Прочитал и статью и комменты...
По большому счету согласен с автором.
Однако поразили меня некоторые комментаторы.
1. Поразили своей близорукой агрессией. Не зная ситуации в чужих семьях называть всех мужей, от которых ушли жены, огульно чмом может только недалекий агрессивный и слабоумный неадекват. Либо человек ВЕРУЮЩИЙ в то, что женщины идеальны, что, увы, говорит о психическом расстройстве. Оспаривать это могут только люди лишенные здравого смысла.
2. Поразили своей беспочвенной уверенностью в том, на что они никак повлиять не могут. Как может современный мужчина повлиять на систему, которая заведомо на стороне женщины? Взятки давать? Это адекватный способ влиять на суд, который в 99% оставит детей с женой, не смотря на желание мужа и детей? Как современный мужчина может повлиять на женщину если она захочет сделать аборт и убить ребенка этого мужчины? Нет таких законных способов. В отношениях между мужчиной женщиной детьми законом и государством всегда мужчина остается без союзников. И оспаривать это может только идиот не умеющий читать и гуглить.
3. Своим потаканием женщинам (оставил бывшей машину, квартиру, или вообще всё кроме зубной щетки и трусов) такие комментаторы усугубляют ситуацию еще сильнее, наращивая тот *снежный ком* понятий что должен женщинам *настоящий мужчина*. И отмазки что оставил он не жене, а ребенку говорит о полной оторванности от жизни. Что будет делать этот великодушный и щедрый человек если по какой то причине бывшая жена будет лишена материнских прав? Или выйдет замуж и отправит ребенка к бабушке? Или ребенок, не дай бог, умрет? Все слышали поговорку: *без лоха и жизнь плоха*? Вряд ли человек умеющий читать думать и смотреть по сторонам будет с этим спорить.
4. Очень порадовали меня группы комментаторов поющие в унисон две исключающие друг друга догмы про то что *надо достойно содержать жену и детей* и *надо больше времени уделять жене*. Причем одновременно! Таким комментаторам могу только посочувствовать и рекомендовать заняться самосовершенствованием, чтобы научиться быть адекватными людьми.
Уважаемая, Елена.
Ваш ответ напоминает мне тот диалог:
- Что будет если покрасить эту стену в красный цвет?
- Да вы мужики все козлы!
Представьте на минуту что все женщины планеты стали рассуждать как Вы.
То есть они начали считать что *до рождения мужчины хотят детей, а после рождения при первых трудностях они сваливают*. Что мы получим из такой ситуации? А получим мы следующее: через 100 лет планета наконец избавится от человечества и все благодаря Вам и Вашему взгляду на жизнь.
А теперь скажите наконец ответ на вопрос заданный мной в предыдущем сообщении: как мужчина может повлиять на женщину что бы она не делала аборт и не убивала его ребенка? Всякие там связывания и приковывания к батарее опустим как незаконные. Может мужчина например через суд или используя какой-то закон потребовать что бы его ребенка не убивали?
Странно, что напоминает именно такой диалог. Я всего лишь написала некоторые причины, по которым женщина делает аборт. Или у нас мужчины в 100% случаях хорошие.
"Что мы получим из такой ситуации? А получим мы следующее: через 100 лет планета наконец избавится от человечества и все благодаря Вам и Вашему взгляду на жизнь."
Не волнуйтесь. не получим. Население земли увеличивается. Съездите в Индию, например. Там рожают много, из-за чего, в том числе, люди живут очень бедно. Стоит оно того или нет - вопрос.
Мужчина этого потребовать не может. Только если уговорить женщину.
У меня встречный вопрос. Может ли женщина через суд или как-то ещё повлиять на мужчину, который заделал ей ребенка, чтобы он в достаточном объёме заботился о ребенке и обеспечивал этого ребенка, а не платил алименты с ОФИЦИАЛЬНОГО дохода в 10 000 р, при этом потерявшись из поля зрения и даже не навещая ребенка.
Право на алименты законодательно закреплено. В оличии от права мужчин влиять на судьбу своих неродившихся детей.
Кроме того вы как то странно читаете мои сообщения. Я вам пишу про цвет, а вы мне отвечаете про бананы.
Если ребенок уже родился, то его, в любом случае нужно кормить, одевать и т.д. К сожалению, не все мужчины готовы это делать добровольно, поэтому законодательство такое вот. Если же он не родился, то у мужчины с юридической точки зрения никаких обязательств нет. Ему же в общем-то проще. Так что я не очень понимаю ваше недовольство.
Опять-таки, допустим мужчина имеет возможность повлиять на решение женщины. Но что мы имеем в итоге..... Как правило если в отношениях всё хорошо, пара в браке, то ребенок желанный и вопроса рожать или нет - вообще не стоит. Если же такой вопрос встаёт, то
1) ребенок зародился случайно. пара либо не готова ещё к семейной жизни, либо эти два человека вообще не хотят быть вместе. В итоге женщина становится матерью одиночкой (даже если отец участвует в воспитании сына), либо пара женится, но быстро разводится. В обоих случаях женщина становится РСП, а отношение к таковым женщинам в обществе так себе. Устроить личную жизнь проблематично
2) Есть семья, и это уже, допустим третий ребенок, который так же зародился случайно. Женщина может его не хотеть, так как весь уход опять ляжет на неё. А она может хочет выйти на работу. А для мужчины ничего радикально не изменится. Только если денег меньше станет.
В любом случае последствия рождения нежеланного ребенка в основном будут женскими. Может за очень редким исключением, когда мужчина возьмёт малыша к себе и будет сам им заниматься. Но много ли таких?
Ещё раз повторюсь - вопрос рожать или не рожать - сложный.
И ещё один момент. Чтобы влиять на судьбу неродившегося ребенка мужчина
1) должен знать, что ребенок вообще есть. Женщина при желании может скрыть факт беременность как таковой, сделать по-тихому аборт и мужчина вообще ничего знать не будет
2) где гарантия, что ребенок именно этого мужчины. Нужно делать тест ДНК (не самая безопасная процедура) по суду и т.д. Пока суд да дело, может быть сделан аборт. Судиться с женщиной по факту аборта? Опять-таки, если плод уже утилизирован в медучреждении, как доказать отцовство мужчины и его право на подобный иск? Готов ли мужчина на все эти процедуры морально и финансово с непредсказуемым результатом?
Теория интересная, но... Если в думаться в целом у нас в стране живет полно мусульман и при том очень религиозных. Так вот, в принципе на них распространяются те же законы, что и на всех остальных. Но у них семьи как правило крепкие, и назвать их матриархальными язык не поворачивается. Так может все же проблема не в этом?
К чему весь этот стон?
К тому, что бабам нельзя работать, а дОлжно сидеть дома, растя детей и облизывая мужа каким бы говном он не был, ибо единственный кормилец и без него они все сдохнут? Отличная идеология. А если бабе не нужна такая участь? Как на востоке? Пистюлину в ухо и пошла в огород работать, а потом босая, беременная, на кухню? Желаешь своей дочери такой судьбы? Автор - неуверенное в себе дерьмо, ищущее проблемы где угодно, только не в себе.
.."Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. .. Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся." ..
Вот это абсолютно верно, но бабы здесь совершенно не при чем.
Мужик всегда должен женщине, во всем. Если мужик не может обеспечеть женщину квартирой, котеджем, квартирой зарубежом, и 2мя автомобилями - это не мужик, а лох пидальный. Пусть сам себе сасет или другу предложит за бутылку водки.
А почему женщины, не должны мужчинам во всём? Если баба, не в состоянии обеспечить мужчину квартирой, котеджем, квартирой зарубежом, и 2мя автомобилями - это не баба, а лохушка педальная. Пусть сама себе дрочит, или подружке предложит за помадку. Нравиться? - ну так ваш "высер", ничуть не лучше.
Почему это касается только российских мужчин???
В любой стране мира есть инфантильные мужики-тряпки, спивающиеся к 35-40, не справившиеся с "кризисом среднего возраста".
Автор, превратись (в фантазии) в женщину которая живёт в РФ. В "разведёнку с детьми", которых ты у мужа-лоха отобрала. Что, не хочешь?
что за инфантильное нытьё я сейчас прочитал??
Так. Все нытики быстрее подохните там, спейтесь уже наконец, чтобы все осталось тем кому в принципе похер на бабские заморочки. Они всегда будут и у всех. Всё достанется тем, кто может зарабатывать или экономить разумно в сембиозе с женщиной и БЕЗ неё. А ВЫ НАХРЕНА В ЖИЗНИ ВСЁ СТАВИТЕ НА ЖЕНЩИНУ. Что это за поиск джек пота. Деньги умеешь зарабатывать - не пропадешь. Дети вырастут, поговоришь - оценят усилия бывшей суки жены. Хочешь - заведи себе новую жену, не хочешь не заводи! Етить твою налево. Да будь хозяином самого себя в принципе для начала. Блин, в жизни столько всего в каждом возрасте у мужика. А если ты унылое чудо - то и результат одинаков, что с женщиной, что без неё. Матриархат на самом деле это палка о двух концах. Офигенно учит мужиков - учиться разбираться в бабах например. Думай с кем идешь по жизни и контроль свою жизнь всегда, тогда и пофиг на всё.
Э-э-э. Как ты все это описал. И не подкопаешься.
Все верно и все правильно. Это да.
А ты не думал (не задумывался) почему так и кто виноват изначально в этом. А ты подумай. Пошевели мозгом. И если дотумкаешь, тебе сразу станет понятно, с чего начинать. И это делать нужно было уже вчера. И пока мы это не сделаем не будет ничего. НИЧЕГО хорошего.
призыв не рожать, не работать, не жениться, не жить?!? написанное -отборный бред, уж извините...
Да это самая удобная позиция оправдания как минимум собственной лени... Типа, хрен ли напрягаться если всё бессмысленно и я ничего не контролирую? Можно подумать, что ему жену нормальную выбрать не дают или воспитать своего же ребёнка нормальным человеком.
Не надо сваливать все в одну кучу, и депрессировать! Есть плохое, но есть и хорошее! Если упадническое настроение, то надо выйти на улицу осмотреться, найти занятие, а не сидеть и писать об уныние и разочаровании.
Все проще бывает.
У меня есть квартира, есть машина, есть любимая работа, все вроде не плохо, можно и жениться. Но, жениться я не собираюсь. Я перевез маму к себе и мы уютно живем. Племяху растим воспитываем, тоже с нами прижился. Сестра и брат недалеко работают, обедать приходят мамиными супчиками.
Мне нравится, все тихо, спокойно, по-домашнему, по-семейному.
И никакая жена, которая может разрушить мою идиллию, мне не нужна.
Ищите позитив, и будет вам счастье.
п.с.: Я не маминькин сынок. Пятнадцать лет на родине не был, когда заболел папа, вернулся и сделал все что смог, но теперь мама живет со мной..
Это ты с мамой живешь) валенок) бабы не смотрят на тебя вот и остается только мамина юбка
Любить и защищать надо Родину мать твою.. Ну убежала от тебя пи.з.денка с твоими бабосиками да и хер с ней. А то что у нас мелкий бизнес додавливают и факт ,год два и зажмут в тиски.
Я 2 года как развелся и ,что я стал свободным человеком ,а вот хер через плечо . что бы бывшая сильно не лютовала мне выгоднее ее на подсосе содержать (квартиру оплатить , еду закупить ). Ну и детей конечно надо содержать пока они сами работать не начнут. Надо срочно чего то менять в семейном кодексе иначе русской семье амба..
По поводу работы не соглашусь. Знаем мы вас "предпринимателей", в рот вам всем ноги. Сидит Вася в регионе пьет самогончик за 30р, домой приполз, там мамка наготовила картохи какой нибудь с курицей, капустка, огурчики. На кой хрен ему идти на ваше пчелиное пастбище, чтоб за 12к(вот только заливать про 35к не надо) в месяц всю жизнь там работать. Его жизнь ни как не изменится, разве что за место самогона он сможет водку покупать, ну и сырок дружба будет заменен на колбасу. Он все равно не сможет купить себе машину, построить красивый дом, полететь на море да и все остальные блага, которые он каждый день видит по телеку ему недоступны. Короче его уровень жизни если и изменится, то незначительно. Он прекрасно это понимает, поэтому и не идет. А переезд в Москву для Васи это проблема, ему нужны деньги на жилье, на первое время, работу надо сразу найти, а вот гастрам помогает диаспора, которая и билеты на самолет покупает и на работу пристраивает и жилье предоставляет(ясно понятно, что работа так себе, жильё так себе, но для старта ЗБС) По поводу семьи полностью согласен, полная вакханалия, не законы а хрень какая та.
очень грамотно расписано,добавлю только,Что если у человека проблемы со здоровьем,то проблемы можно умножить на 3.
на счёт семейных законов. Так не в законах проблема, а в их исполнении. По закону-то права равные
Ну они номинально равные. У меня друг судился с женой (жена изменила). Так вот исходные данные: квартира куплена в браке родителями друга, сын папку любит безумно, жена безработная. Итог: квартиру разделили, но так как у жены другого жилья нет, она осталась жить в ней, ребенка оставили тоже ей (и это с учетом того, что она безработная, обещала в суде найти). Ну вот хрен знает, да и немаловажный нюанс, отец друга адвокат(я не знаю хороший или плохой). Вполне возможно есть какие то нюансы, свечку не держал.
ну почему же номинальные.
Женщина не работает, так как воспитывает ребенка и занимается хозяйством. Услуги няни и домработницы стоят денег и не малых (можно поинтересоваться). Иногда мужчины даже настаивают, чтобы жена не работала. Если она вкладывается в семью, то имеет право на имущество. Ведь она могла бы семьёй не заниматься, пойти работать как альтернатива.
если квартира куплена родителями, то нужно было оформлять на родителей. Тогда бы проблемы не возникло.
как нет жилья? Она же изначально должна быть где-то прописана. Здесь только продавать квартиру и делить деньги пополам.
"гастробайтер" (с) - это сильно
Честно говоря какой-то высер, а не статья. Уж извините. Автор то идеализирует гастеров, большинство из которых у нас на рабских условиях пашут и при этом львиная доля является откровенным криминальным элементом, то рассказывает какие муслимы молодцы, то начинает вещать, что все бабы дряни, ну и под конец, что все мужики наши от горя сплош алкаши. Типичная клюква не более, да дерьмо в жизни случается, семьи решатся, кто-то не выдерживает и сливается, но это жизнь и не меньше примеров когда у людей все норм полжизни, даже при не самых благоприятных условиях для старта.
Прямой путь к деградации нации!