Детей обяжут платить алименты родителям

СК РФ ст.87-92. Странно, что вы в первый раз об этом узнали.

Я сказал простую вещь.
Если пишешь о действующих законах и других актах, то будь добр приводи их.
Вроде просто, написал, подтверди ссылкой.
В чём я таки не прав???

А я разве написал что не прав? Я просто удивился, что люди об этом не слышали.

Слышал, и даже одной знакомой посоветовал не требовать алименты на ребёнка от его отца.
Т.к ребёнок потом будет обязан содержать всю жизнь бухарика-инвалида отца (при условии уплаты алиментов ребёнку).
Если отец не платил, то и ребёнок не обязан.

Вот тут вы ошибаетесь. Не выполнение или не желание выполнять одного требования не влечет за собой возможность не выполнять другого.

Вы не сказали, вы прогавкали ругательствами.

статью 87 перечитайте, предпоследний пункт вроде

ст. 87 п5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Или я не так трактую данный пункт???

Да, неправильно понимаете.
Если уклонялись. Т.е. вам присудили алименты, а вы не платили. А если не подавали на алименты, тогда и уклонения не было, а значит в будущем у престарелого родителя появляется полное право требовать алименты для себя.

Да с чего вы взяли, что содержание детей после развода регламентируется только судом???
Это откуда такое???
По согласию сторон вы вообще не рассматриваете??
Вы меня в кодекс ткнули, так может сами почитаете??
Содержание детей после развода это обязанность, а не присуждаемая судом повинность.

Суд тут вообще не причем. Суд только решает спорные вопросы, когда договориться не удается. В большинстве случаев, если стороны представляют собой адекватных людей, всё происходит тихо-мирно. Так что согласие сторон как раз в основном и происходит. Сложности начинаются как раз, когда нет никакого согласия. И тогда только суд, он и вынесет "обязанность". А не будете выполнять, тогда и "повинность". С отбыванием.))) Вполне бывает, когда с отца и не требуют ничего, своего хватает, а это, в свою очередь лишь право, которое не отменяет в будущем право требовать от отца своего содержания. Правом ведь можно воспользоваться, а можно и нет.

Так я и говорю ей "не требуй никаких денег через суд!" Отец полностью игнорирует свои родительские обязанности. А если суд его принудит и он заплатит, то сможет требовать в будущем алименты с ребёнка.
Обезопась, говорю, своего ребёнка от будущих возможных требований отца-ублюдка по его содержанию.
Что не так-то??

Опять вы не поняли. Если отец уклоняется от выполнения своих обязанностей, то только этот факт и освободит в будущем ребенка. Если отец не уклоняется, и с него ничего и не требует, то это позволяет ему в будущем требовать содержание. Опять же, у него есть ПРАВО требовать, но не обязательно он этим воспользуется. У вас есть право, а уж пользоваться им или нет, это ваша забота. Т.е. у матери есть ПРАВО требовать с отца алименты, но воспользуется она им или нет, это её личное дело. У отца есть ПРАВО на содержание в будущем, если он выполняет свои обязанности (по суду или добровольно, неважно). Если с отца никто ничего не требовал, чем он нарушил свои обязанности? Если у вас льготный проезд, а вы заплатили за проезд, вы нарушитель? Вы путаете права и обязанности.

Вы не правы. У отца - сразу же есть ОБЯЗАННОСТЬ содержать своего ребенка, и не важно - подавали на алименты или нет. Важно одно - он не платил, т.е. не содержал своего ребенка. Поэтому его право на содержание в будущем - исчезает.

Что в вашем понимании "обязанность по содержанию", а главное их выполнение? Если отец перечисляет 5 тыс. из своего заработка в 20 тыс., а у матери доход в миллион и ей не требуются эти жалкие крохи, отец выполняет свои обязанности или нет? Его право требовать никуда не исчезает, кроме определенных случаев. Другое дело сможет ли он добиться алиментов или нет. Но это другой вопрос. Отец вполне может указать на тот факт, что деньги от него не брали, к ребенку не подпускали и от помощи отказывались. А при наличии ума и доказать этот не трудно.

И что, что не требуются его 5000? Он ОБЯЗАН. Точка. Не содержит - уклоняется от обязанности.
Деньги не брали? Заведи счет на ребенка - кидай туда.
К ребенку не подпускают - иди в суд.
И все. А если сидел на жопе ровно - то хрен тебе в будущем, а не содержание.
Да право требовать остается - только суд это не присудит.
Такие "хитромудрые" папашки идут лесом.
У меня биологический отец( видел его всего несколько раз в жизни) - так же подал на алименты на меня и единокровную сестру, когда стал инвалидом. Сестре он платил алименты - мне нет. В результате ее обязали выплачивать, а меня нет, т.к. он не участвовал в содержании и воспитании ребенка( сейчас точно не помню точную формулировку - но смысл такой).
Он говорил, что ему не давали видится, потом мы переехали и он не знал куда - вранье чистой воды), судья и сказала, что он мог подать иск о порядке общения с ребенком.
И все - в отношении алиментов с меня - он обломался.

"Если отец перечисляет 5 тыс. из своего заработка в 20 тыс., а у матери доход в миллион и ей не требуются эти жалкие крохи, отец выполняет свои обязанности или нет?" - по-моему мнению, да - выполняет, в меру своих сил.

Ну бывает. Причем по разному. Я вам писал о лишь о законе, а судья может присудить что угодно и как угодно. Суды - отдельная тема. Но с точки зрения закона, правом можно воспользоваться или нет, это на другие права влияния не имеет.

Ну это как сказать... Есть у меня знакомый, который треть от своей скромной зарплаты перечисляет, плюс постоянные покупки. Бывшая жена с новым мужем имеет прекрасный доход, раз так в двадцать больше и всё равно изводит человека через жалобы и суды.

Это уже от человека зависит - просто БЖ хочет сделать гадость.

Согласен.

с племянников