В 1976 году пришёл из армии мой двоюродный брат, бравый десантник. От него-то я и узнал, к ним на вооружение поступили новые автоматы Калашникова калибра 5.45 имеющие пулю со смещенным центром тяжести.
0
Он рассказывал невероятные вещи о том, что, якобы, этот автомат испытывался в одной из арабских стран, и то, что эта пуля, благодаря тому, что у неё смещен центр тяжести, попав в голову, может выйти едва ли не в пятке, а внутренности человека при этом превращаются в фарш. Рассказывал об экспериментах с каской, которой накрывали кочан капусты, и пуля пробившая каску шинковала капусту так, что ее можно было сразу отправлять на засолку.
0
От него же я узнал, что у американцев уже была такая пуля, которую они применяли во Вьетнаме и появление у нас автомата АК-74 это ответ американцам.
В дальнейшем я слышал про это оружие очень много. Наш полк в начале 80-х годов был по-прежнему вооружён автоматами АКМ, но в части было много офицеров, служивших в Афганистане, где автомат АК-74 был широко распространен.
Они рассказывали, что при попадании в человека пули калибра 5.45 можно было выжить лишь в случае, если пуля проходила через мягкие ткани, в противном случае пуля начинает хаотично кувыркаться в теле, нанося повреждения, несовместимые с жизнью.
Также они отмечали высокую рикошетность этих пуль. Говорили, что она меняет свою направление даже при попадании в ветку дерева, и вести бой таким оружием в замкнутом пространстве очень опасно, так как пуля ведет себя непредсказуемо. Можно много ещё привести подобных примеров, связанных с пулей калибра 5.45.
Так, где же правда, и действительно ли центр тяжести этой пули специально смещен для усиления ее поражающих свойств, или это обычный миф?
Действительно, пули со смещенным центром тяжести появились еще в начале 20 века и они не относятся к запрещенным боеприпасам. Именно тогда появились два типа пуль: тяжёлые и лёгкие. Тяжёлые были предназначены для стрельбы на дальние дистанции, а легкие предназначались для поражения живой силы противника на дистанциях 300-400 метров.
0
На подобной дистанции стрелки средней квалификации могли вести эффективный огонь. К тому же, легкая пуля была более дешевой в производстве, что являлось немаловажным фактором.
Однако, при стрельбе этими боеприпасами из старых ружей, имеющих пологие нарезы, легкая пуля вела себя нестабильно, поэтому для устранения этого недостатка, ее центр тяжести быть смещен назад, к донцу.
Так что, смещение центра тяжести было сделано не для увеличения поражающей способности пули, а для ее стабилизации. Никаких свидетельств того времени, что при попадании пули в тело она начиналась себя вести хаотично, нет.
Разговор о том, что пуля со смещенным центром тяжести наносит тяжёлые повреждения внутренним органам, возник, вероятнее всего, после того, как американцы во Вьетнаме применили винтовку М16.
Действительно, пуля калибра 5.56 при попадании в тело наносила страшные ранения, связанные с тем, что проникнув на глубину 10-12 см, она переворачивалась, и ее донная часть, разлетевшись на мелкие фрагменты, наряду с гидродинамическим ударом, поражала внутренние органы.
0
Раневой профиль оставленный пулей М193 боеприпаса 5,56х45 винтовки М16
.
.
В результате гидроудара и осколков, диаметр внутренней раны достигал 5-7 см, что было больше калибр пули в десять. Всё это связывалось с нестабильностью полёта пули из-за пологих нарезов ствола этой винтовки, но введение новой, более тяжёлой пули хоть и улучшило стабильность полёта пули, но изменения в характере ранений не произошло
Так может быть, все свойства пули со смещенным центром тяжести это вымысел? Это не совсем так.
В 1974 году на вооружение Советской Армии был принят автомат АК-74 калибра 5.45. У пули 7Н6 изначально, для улучшения стабилизации полета, был смещен центр тяжести. Во время боевых действий в Афганистане выяснилось, что при попадании пули в тело, она ведёт себя иначе, чем американские пули калибра 5.56.
Связано это было с тем, что снижение вращения пули во время попадания приводит к тому, что нарушается стабилизация. При этом пуля, имея прочную стальную оболочку, не разрушается, и в связи с тем, что у неё смещен центр тяжести, она переворачивается.
Специалисты считают, что вовремя резкого торможения, внутри пули происходит смещение свинцовой рубашки, гнется носик, что повышает дестабилизирующий эффект, и пуля меняет траекторию и кувыркается. С учётом рикошетности этой пули, которая при попадании в костные ткани может значительно изменить свою траекторию, характер повреждений носит тяжёлый характер.
0
Раневой профиль оставленный пулей 7Н6 боеприпаса 5,45х39.
.
.
Однако рассказы о том, что пуля, попав в голову, может выйти из ноги, являются мифом. Ей просто не хватит энергии, чтобы преодолеть такое расстояние.
Высокая рикошетность пули калибра 5.45 связано не с тем, что у неё смещен центр тяжести, а с тем, что легкая остроконечная пуля имеет прочную стальную оболочку. Американская легкая пуля калибра 5.56 имеет менее прочную оболочку, при попадании в препятствие она сильно деформируется и теряет свою энергию, что значительно снижает вероятность повторных рикошетов.
При сравнении эффективности действия этих пуль выясняется, что пробивная способность американской пули значительно ниже, чем пули калибра 5.45 и при попадании ее даже в лёгкий бронежилет, высока вероятность отделаться легким ранением.
Из всего этого можно сделать вывод, что появление пули со смещенным центром тяжести было вызвано тем, что необходимо было улучшить стабильность ее полета, а не для повышения поражающего эффекта. Однако, нестабильное поведение пули калибра 5.45 , созданного для автомата АК-74, при попадании действительно связано со смещением центра тяжести.
Попробую объяснить на пальцах. Пуля со смещенным центром летит таким образом, что нос пули летит по прямой, а хвост описывает окружность, где нос находится в центре. Поэтому при попадании во что угодно (мишень, преграда, травинка, песчинка в воздухе) траектория становится непредсказуемой. То есть совсем. Может и обратно прилететь, если сильно не повезет. Бывает, что и порывом ветра снести может. Помимо траектории, если пуля начинает кувыркаться в воздухе ее поражающая сила стремительно падает - сопротивление воздуха никто не отменял. Так что такой боеприпас эффективен только в случае если между стрелком и целью есть только открытое пространство с чистым воздухом и без ветра. То есть, в тире.
Так что какие-то эксперименты были, но признаны неудачными и на этом все закончилось. Но родилась легенда и на базе этой легенды появились сказки. Одна из которых перед нами.
БОльшую эффективность показали экспансивные пули (дум-дум) и пули RIP. Еще большая перспектива есть у пуль Диаболо, но в боевом оружии они не применяются.
Пуля со смещенным центром тяжести, а не просто со смещенным центром. Пуля со смещенным центром будет лететь ревя и в непредсказуемом направлении - стрелял, знаю.
Тут говориться про смещённый центр тяжести - то есть, пуля спереди легче чем сзади и пока она летит вращаясь, то пофигу, но как только вращение после удара останавливается, то пуля переворачивается. Звучит логично, но на деле это же хрен такое сделаешь, нанотехнология.
Если уж абсолютно кошерно - пуля со смещенным центром массы. Вот чего - рева не слышал. Свистнет, если рикошет, а так все бесшумно почти. :)
Пока летит - могут быть разные возмущения, ведь сзади да, она тяжелее. Поэтому легкое усилие на нос - зад заносит в кущери. Скользящее усилие на хвост меняет траекторию в неизвестном направлении. Нанотехнологий никаких - сердечник смещается в хвостовую часть, впереди - воздушная камера. Вот и вся недолга...
Вообще-то, при попадании в мягкие ткани разворачиваются головной частью назад даже пули малокалиберной винтовки - 5,6, она же .22LR. Само собой, если попадание случилось на небольшой дистанции. Просто она вдвое короче и имеет в 15 раз меньшую энергию, чем нормальная винтовочная пуля калибра 5,56/5,45
Не знаю, не замечал. У меня прицельность падала после 1.000-1.500 выстрелов. Для боя (100-250 м) не особо критично, для прицельной стрельбы более 350 м. уже не очень, более 500-м плоховатенько. На большую дистанцию - утопия, для этого СВД есть. Спасали трассеры - смотришь, куда уводит. Уж что что, а оружейную сталь умели в СССР делать.
Но вот так - после 100 выстрелов не было. Видимо, либо ствол китайский, либо патроны никудышные...
хосссспади! ну сколько можно! не "смещенный центр тяжести", а просто "смещенный центр". зажмите пулю калаша 5,45 в патрон токарного станка и запустите мотор. кончик пули пули -всегда! будет мотаться. пуля не отцентрована на 0,5 мм. это не влияет на полетные характеристики, но очень эффективно при попадании в мясо! не прошивает иглой насквозь,по прямой, а смещает тректорию хаотично, нанося множественные внутренние повреждения. при попадании в ногу есть высокая вероятность обездвижить, а не просто ранить. вот и все. откуда вы взяли "смещенный центр тяжести"? такая пуля толком не долетит до цели!
У меня еще с тех давних пор дома лежит "красная пленка", на которую я сфотографировал всех девчонок во дворе и даже соседку тетю Таню! Все друзья хотели на нее взглянуть!
"Автомат с пулей, у который смещен центр тяжести..." б.л.я.т!!!!! Патрон с пулей со смещенным центром тяжести того калибра, который подходит к данному оружию!!!! Опять школота копипастит не читая? автомат имеющие пулю!!! С.у.уу.ка, ты мне мозг поимел этой фразой!!!
Не читал теорию устойчивости, но сравнение с неваляшкой неудачно т.к. в случае с неваляшкой реактивное усилие снизу (на дне), а в случае с пулей после вылета из ствола - сверху (на кончике)
А нас в данном случае не интересует поведение пули в створе, а вот в полете (а тем более, при поражении) пуля с центром тяжести ближе к острию будет устойчивее пули, центр тяжести которой ближе к дну
Пули первых партий патронов 5,45 действительно были менее стабильны при попадании в цель и разрушались, причина - недостатки технологии заливки свинцовой рубашки и излишний обжим дульца гильзы. Изменили технологии - проблемы исчезли.
А на такие ровные лепестки она раскрывается, не иначе, при помощи магии?
Просто эта пуля пустотелая, и насечки у нее внутри, по поверхности полости. Найдите ее в разрезе и увидите.
Я не Просперо из "трех толстяков", и не охотник прям,
но легальные нарезные стволы у меня есть и я немного понимаю.
Мало того что автор идиот, так он еще где-то откопал статейку еще большего дебила и выложил ее тут...
1. На стартовом фото ОХОТНИЧЬИ патроны калибра 7,62 с оболочечной (полностью латунная оболочка) и полуоболочечной (свинцовый кончик) пулей.
В боевых патронах не бывает свинцовых сердечников, у них, у простых, сердечник стальной или у специальных - зажигательный, или трассирующий или ... продолж сам. Дозвуковые еще есть.
Но боевые патроны в охотничьих магазинах не продаются. И за их хранение - статья.
2."Действительно, пуля калибра 5.56 при попадании в тело наносила страшные ранения, связанные с тем, что проникнув на глубину 10-12 см, она переворачивалась, и ее донная часть, разлетевшись на мелкие фрагменты, наряду с гидродинамическим ударом, поражала внутренние органы" ...
... пуля переворачивалась, и ее донная часть, разлетевшись на мелкие фрагменты...
какая донная часть??? пуля это не кукла барби - у нее нет донной части, распадающейся на фрагменты!
ну и я об этом
экпансивная пуля - для стрельбы по голым свиным жопам, а не по людям в амуниции, малейшая преграда и неизвестно что ...
В кинах постоянно показывают как от пули жизнь спасают находящиеся в карманах фляжки, часы, медальоны и пр.
От свинцовой (охотничьей полуоболочки) может и да.
А армейская со стальным сердечником - ага!
С другой стороны экспансивная (мягкая свинцовая) пуля, попав тебе в карманную фляжку сломает тебе пару ребер, попадет в медальон - повредит кучу внутренних органов.
Ну, вообще-то, нормальная нарезная экспансивная пуля конструктивно более сложная - у нее есть свинцовая часть, которая увеличивается в диаметре, чтобы передать максимум энергии цели, есть стальной сердечник, который обеспечивает разрушение костей, а также есть надсеченная рубашка, которая рвется на осколки, которые уходят каждый в своем направлении, увеличивая поражающий эффект.
Мне объясняли так, что экспансивная пуля на человека, это избыточное и дорогое средство, человек скотина не такая живучая, как зверь, ему хватит и дешевой оболоченной.
Как все запущено....
***В боевых патронах не бывает свинцовых сердечников, у них, у простых, сердечник стальной или у специальных - зажигательный, или трассирующий или ... продолж сам. Дозвуковые еще есть.
Но боевые патроны в охотничьих магазинах не продаются. И за их хранение - статья.***
В годы войны 1941-1945 годов все советские винтовочные боевые патроны калибра 7,62 имели свинцовые пули. До тех пор, пока не увидели новую конструкцию пуль у немцев. Свинец был в дефиците, его в годы войны в значительных количествах получали от англичан. Немцы тоже в ресурсах не перебирали, но с технологиями у них было получше
Ваши консультанты, однако, великие гуманисты есть. Человека реально и гвоздем убить можно.
Только описанная вами пуля - развод для лохов.
Такой конструкции пули созданы для киллеров, а не для охотников.
Я просто не представляю на какого зверя можно охотиться трехкомпонентной пулей ... 1 Патрон будет стоить запредельно.
Как мне рассказывал знакомый который участвовал в обеих чеченских, смещенные действительно очень нестабильные в полёте. Сказал что это очень заметно когда стреляешь по высокой траве - от 7,62 линии ровные, от 5,45 смещенных слегка плавающие. Т.е. даже трава их немного отклоняет.
Чем легче пуля, тем хаотичней она ведет себя при попадании цель, в этом случае нету тут никакого смещенного центра, имеется легкая пуля!, которую способна отклонить даже ветка и неудивительно что при попадании в цель ее начинает крутить.
Анекдот про Сергея:
Один москвич спрашивает другого москвича съездившего в сибирь:
- Ну как тебе сибпрь?
- ну как, отсталая провинция! До сих пор баб [мат]!
Экспансивка запрещена какой-то конвенцией,но в США и ещё где-то полиция вооружена ими, так как проникающее действие низко(тело не пройдёт) но останавливающий эффект большой,раны ужасные,новая какая-то разработка с бешеными углами разлетаются осколков ТК сплав какой-то крохкий
Более того, для охоты именно экспансивные пули рекомендованы, поскольку имеют более высокую останавливающую способность, убойность и дают меньше подранков
Dmitry Obuhov и zloikrot, вы забыли про метательный нож со ртутью! :)
Попробую объяснить на пальцах. Пуля со смещенным центром летит таким образом, что нос пули летит по прямой, а хвост описывает окружность, где нос находится в центре. Поэтому при попадании во что угодно (мишень, преграда, травинка, песчинка в воздухе) траектория становится непредсказуемой. То есть совсем. Может и обратно прилететь, если сильно не повезет. Бывает, что и порывом ветра снести может. Помимо траектории, если пуля начинает кувыркаться в воздухе ее поражающая сила стремительно падает - сопротивление воздуха никто не отменял. Так что такой боеприпас эффективен только в случае если между стрелком и целью есть только открытое пространство с чистым воздухом и без ветра. То есть, в тире.
Так что какие-то эксперименты были, но признаны неудачными и на этом все закончилось. Но родилась легенда и на базе этой легенды появились сказки. Одна из которых перед нами.
БОльшую эффективность показали экспансивные пули (дум-дум) и пули RIP. Еще большая перспектива есть у пуль Диаболо, но в боевом оружии они не применяются.
Пуля со смещенным центром тяжести, а не просто со смещенным центром. Пуля со смещенным центром будет лететь ревя и в непредсказуемом направлении - стрелял, знаю.
Тут говориться про смещённый центр тяжести - то есть, пуля спереди легче чем сзади и пока она летит вращаясь, то пофигу, но как только вращение после удара останавливается, то пуля переворачивается. Звучит логично, но на деле это же хрен такое сделаешь, нанотехнология.
Если уж абсолютно кошерно - пуля со смещенным центром массы. Вот чего - рева не слышал. Свистнет, если рикошет, а так все бесшумно почти. :)
Пока летит - могут быть разные возмущения, ведь сзади да, она тяжелее. Поэтому легкое усилие на нос - зад заносит в кущери. Скользящее усилие на хвост меняет траекторию в неизвестном направлении. Нанотехнологий никаких - сердечник смещается в хвостовую часть, впереди - воздушная камера. Вот и вся недолга...
Это если центр тяжестви вбок спещен. А если назад - все норм.
Вообще-то, при попадании в мягкие ткани разворачиваются головной частью назад даже пули малокалиберной винтовки - 5,6, она же .22LR. Само собой, если попадание случилось на небольшой дистанции. Просто она вдвое короче и имеет в 15 раз меньшую энергию, чем нормальная винтовочная пуля калибра 5,56/5,45
Ревёт, жужжит и шкворчит! Как магазина три длинными очередями отстреляешь, так четвёртый уже плюётся "жучками". Куда неизвестно, вперёд куда-то.:)
Не знаю, не замечал. У меня прицельность падала после 1.000-1.500 выстрелов. Для боя (100-250 м) не особо критично, для прицельной стрельбы более 350 м. уже не очень, более 500-м плоховатенько. На большую дистанцию - утопия, для этого СВД есть. Спасали трассеры - смотришь, куда уводит. Уж что что, а оружейную сталь умели в СССР делать.
Но вот так - после 100 выстрелов не было. Видимо, либо ствол китайский, либо патроны никудышные...
хосссспади! ну сколько можно! не "смещенный центр тяжести", а просто "смещенный центр". зажмите пулю калаша 5,45 в патрон токарного станка и запустите мотор. кончик пули пули -всегда! будет мотаться. пуля не отцентрована на 0,5 мм. это не влияет на полетные характеристики, но очень эффективно при попадании в мясо! не прошивает иглой насквозь,по прямой, а смещает тректорию хаотично, нанося множественные внутренние повреждения. при попадании в ногу есть высокая вероятность обездвижить, а не просто ранить. вот и все. откуда вы взяли "смещенный центр тяжести"? такая пуля толком не долетит до цели!
У меня еще с тех давних пор дома лежит "красная пленка", на которую я сфотографировал всех девчонок во дворе и даже соседку тетю Таню! Все друзья хотели на нее взглянуть!
ах, ты бессовестный ублюдок!!!
вот везунчик! а красная ртуть есть? а сальник на фаркоп?
"Автомат с пулей, у который смещен центр тяжести..." б.л.я.т!!!!! Патрон с пулей со смещенным центром тяжести того калибра, который подходит к данному оружию!!!! Опять школота копипастит не читая? автомат имеющие пулю!!! С.у.уу.ка, ты мне мозг поимел этой фразой!!!
Не читал теорию устойчивости, но сравнение с неваляшкой неудачно т.к. в случае с неваляшкой реактивное усилие снизу (на дне), а в случае с пулей после вылета из ствола - сверху (на кончике)
А нас в данном случае не интересует поведение пули в створе, а вот в полете (а тем более, при поражении) пуля с центром тяжести ближе к острию будет устойчивее пули, центр тяжести которой ближе к дну
В створе = в стволе
вот-вот. долго она на голове простоит?
Почитал. В который раз подумал, что люди очень изобретательны в уничтожении себе подобных.
Все эти мифы расходились на уровне тупой школоты с минимальными знаниями физики.
помню в детстве мы про эти пули придумывали всякие кошмары, типа если такая пуля в руку попайдёт, то из задницы или с головы выйдет))
Пули первых партий патронов 5,45 действительно были менее стабильны при попадании в цель и разрушались, причина - недостатки технологии заливки свинцовой рубашки и излишний обжим дульца гильзы. Изменили технологии - проблемы исчезли.
Какой бред...
Понятие "экспансивная пуля" автору, как видно, совершенно незнакомо.
Так по сути любую пулю можно сделать экспансивной. Ножовкой по металлу надпилил головку снежинкой - профит.
Nosler TTSX
А на такие ровные лепестки она раскрывается, не иначе, при помощи магии?
Просто эта пуля пустотелая, и насечки у нее внутри, по поверхности полости. Найдите ее в разрезе и увидите.
Да я в курсе, я по ним дипломную работу писал. Я к тому, что автор распинается о характеристиках, упорно обходя свойства экспансивности
но легальные нарезные стволы у меня есть и я немного понимаю.
Мало того что автор идиот, так он еще где-то откопал статейку еще большего дебила и выложил ее тут...
1. На стартовом фото ОХОТНИЧЬИ патроны калибра 7,62 с оболочечной (полностью латунная оболочка) и полуоболочечной (свинцовый кончик) пулей.
В боевых патронах не бывает свинцовых сердечников, у них, у простых, сердечник стальной или у специальных - зажигательный, или трассирующий или ... продолж сам. Дозвуковые еще есть.
Но боевые патроны в охотничьих магазинах не продаются. И за их хранение - статья.
2."Действительно, пуля калибра 5.56 при попадании в тело наносила страшные ранения, связанные с тем, что проникнув на глубину 10-12 см, она переворачивалась, и ее донная часть, разлетевшись на мелкие фрагменты, наряду с гидродинамическим ударом, поражала внутренние органы" ...
... пуля переворачивалась, и ее донная часть, разлетевшись на мелкие фрагменты...
какая донная часть??? пуля это не кукла барби - у нее нет донной части, распадающейся на фрагменты!
3. "происходит смещение свинцовой рубашки", "пуля, имея прочную стальную оболочку" ...
я комментировать дальше не буду
это бред даже не наркомана.
это ребенок малолетний писал, причем умственно отсталый.
Зайди на любой оружейный форум. Там найди тему с названием наподобие "Вопросы новичков". Читай и ощущай подступающее безумие. :)
ну и я об этом
экпансивная пуля - для стрельбы по голым свиным жопам, а не по людям в амуниции, малейшая преграда и неизвестно что ...
В кинах постоянно показывают как от пули жизнь спасают находящиеся в карманах фляжки, часы, медальоны и пр.
От свинцовой (охотничьей полуоболочки) может и да.
А армейская со стальным сердечником - ага!
С другой стороны экспансивная (мягкая свинцовая) пуля, попав тебе в карманную фляжку сломает тебе пару ребер, попадет в медальон - повредит кучу внутренних органов.
Единство и борьба противоречий мать её!
Ну, вообще-то, нормальная нарезная экспансивная пуля конструктивно более сложная - у нее есть свинцовая часть, которая увеличивается в диаметре, чтобы передать максимум энергии цели, есть стальной сердечник, который обеспечивает разрушение костей, а также есть надсеченная рубашка, которая рвется на осколки, которые уходят каждый в своем направлении, увеличивая поражающий эффект.
Мне объясняли так, что экспансивная пуля на человека, это избыточное и дорогое средство, человек скотина не такая живучая, как зверь, ему хватит и дешевой оболоченной.
Как все запущено....
***В боевых патронах не бывает свинцовых сердечников, у них, у простых, сердечник стальной или у специальных - зажигательный, или трассирующий или ... продолж сам. Дозвуковые еще есть.
Но боевые патроны в охотничьих магазинах не продаются. И за их хранение - статья.***
В годы войны 1941-1945 годов все советские винтовочные боевые патроны калибра 7,62 имели свинцовые пули. До тех пор, пока не увидели новую конструкцию пуль у немцев. Свинец был в дефиците, его в годы войны в значительных количествах получали от англичан. Немцы тоже в ресурсах не перебирали, но с технологиями у них было получше
Ваши консультанты, однако, великие гуманисты есть. Человека реально и гвоздем убить можно.
Только описанная вами пуля - развод для лохов.
Такой конструкции пули созданы для киллеров, а не для охотников.
Я просто не представляю на какого зверя можно охотиться трехкомпонентной пулей ... 1 Патрон будет стоить запредельно.
Как мне рассказывал знакомый который участвовал в обеих чеченских, смещенные действительно очень нестабильные в полёте. Сказал что это очень заметно когда стреляешь по высокой траве - от 7,62 линии ровные, от 5,45 смещенных слегка плавающие. Т.е. даже трава их немного отклоняет.
масса пули влияет
Дело не в центре тяжести, а в том, что у пули резко снижается стабильность на траектории, если она имеет в длину больше четырех своих диаметров.
Чем легче пуля, тем хаотичней она ведет себя при попадании цель, в этом случае нету тут никакого смещенного центра, имеется легкая пуля!, которую способна отклонить даже ветка и неудивительно что при попадании в цель ее начинает крутить.
Анекдот про Сергея:
Один москвич спрашивает другого москвича съездившего в сибирь:
- Ну как тебе сибпрь?
- ну как, отсталая провинция! До сих пор баб [мат]!
*ипyт
ну, такой вот я отсталый, соседка подтвердит!;)
)) оу не про, а от Сергея ))
да уже пох, нормально зашел)
ты, вот щас, дьявола своим тарабарским заклинанием вызвал чоли?!.
У вас - это где?
та что с гея возьмеш
По мне так пули дум-дум гораздо опаснее, они не прокалывают отверстие в теле а прорывают его, что гораздо опаснее и болезненнее.
Экспансивка запрещена какой-то конвенцией,но в США и ещё где-то полиция вооружена ими, так как проникающее действие низко(тело не пройдёт) но останавливающий эффект большой,раны ужасные,новая какая-то разработка с бешеными углами разлетаются осколков ТК сплав какой-то крохкий
они запрещены для боевых действий, а на охоту - пожалуйста
я переведу этого великого патрыёта России, если кто не понял. без проблем.
крохкий это с украинского на русский является хрупкий.
Более того, для охоты именно экспансивные пули рекомендованы, поскольку имеют более высокую останавливающую способность, убойность и дают меньше подранков