1.8M
8 лет назад · 1 фото · 4168 просмотров · 37 комментариев
Авария дня. В Коми УАЗ сбил бабушку
21 сентября, на 309-м километре трассы Сыктывкар - Ухта в районе Водненских дач 24-летний водитель автомобиля УАЗ сбил 72-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Предыдущая часть
Женщина находилась в реанимации в состоянии комы и скончалась 22 сентября.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авария дня #пешеходы #смертельное ДТП
На могиле напишут - "Не по Хуану было сомбреро" :)
она спецом что ли??? водителю грозит реальный срок,потому что он мужик,не беременный и не богатый!
Как не крути, а бабка не при чем. Пешеход на зебре - обязан пропустить. Снизь скорость - вдруг прыгнет, вдруг кто толкнет ребенка из толпы на автобусной, вдруг.... Снизь скорость возле людей. Светло, видно издалека, дорога сухая - все за водителя, кроме глупости и не соблюдения элементарного ПДД.
Она его ждала... Судьба. И у него и у нее
Главное что она права...
А у дар не такой уж и большой, а вот головой знатно приложилась.
завтра сама бы померла, а сегодня за нее посадят..., но(!!) что бы не пропустить?????
Конечно некрасиво,но в данной ситуации вспомнился анекдот.
Женщина опаздывает на поезд,видит на перроне стоит прапорщик.
-Товарищ прапорщик-остановите поезд.
-Поезд стой.Раз ,два.
Карелы такие карелы, один сбил, другой мудила на шкоде объехал и уехал
А чем он поможет? В скорою есть кому позвонить, передвигать пострадавшего не рекомендуется.
Мне кажется если он увидит как стреляют в человека тоже пройдет мимо. В полицию есть кому позвонить, раненного лучше не трогать, а если убитый то уже и не поможешь.
Ты не ответил на вопрос - чем он может помочь?
Можете минусовать, но бабка даже голову в сторону машины не повернула! Будто бессмертная шагала с высоко поднятой головой.
Пункт 4.5 ПДД:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Пункт 14.1 ПДД:
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен... "
Она с попадания в кадр находилась на проезжей части, это 2-3 секунда видео, дтп на 12, за 10 секунд автомобиль даже на 60 км/ч проедет 170 метров. 4.5 не про это дтп.
Он прицельно шел на неё. дебил, пиз.дец...
Видно же человек переходить собирается, ну сбросил бы скорость хотя бы чтобы понять пойдет или нет...
Харе уже постить трупы и жёсткие аварии.
Раньше лозунг "Фишек" был "Сайт хорошего настроения", а вы что людям предлагаете смотреть?
PS Если вам так уж хочется "сидеть" на теме автоаварий - достаточно выкладывать подборки раз в неделю. ЗАБАВНЫХ или поучительных аварий, а не "мясо"!
А я считаю надо показывать, в целях повышения соблюдения простых правил! Другой внучек посмотрит такой видос и бабку свою позовёт - гляди бабуля, что бывает, если на переходе головой как сова не вертеть! Глядишь одним ДТП меньше.
Внучек может зайти на ютуб и набрать там "аварии" или "аварии с пешеходами".
Вы, наверное, не видели аварий вблизи? Не проезжали рядом, когда люди раскиданы на асфальте? Увидев такое, вы НЕ ЗАХОТИТЕ увидеть ЭТО еще раз, даже в виде ролика...
А дергать людей за нервы и портить им настроение, публикуя "чернуху" - это то, чем занимается автор Johnny (и еще несколько авторов, типа Stan from Russia или Rick Sanchez)
PPS Преклоняюсь перед работой врачей, которые ее делают ЕЖЕДНЕВНО, перед работой МЧС-ников, которые достают людей из обломков.
Да и ГАИ тоже , которые приезжают оформлять "происшествия".
Дык никто не заставляет вас и остальных людей смотреть эту "чернуху"! Просто пройдите мимо, не раскрывая пост и будет вам счастье. Насчет месива, так я работал в ментовке и насмотрелся такого, что не дай Бог кому-либо такого увидеть!
"Дык никто не заставляет..."
Этого недостаточно. Нельзя портить людям настроение не по их желанию. Некоторые и с работы на Фишки заходят - чтобы отвлечься. И что они видят?
Все происшествия должны быть убраны с первых страниц и с экранов. Если кто-то заинтересуется - найдет в пару кликов.
Мы тут ничего не решаем и вряд ли администрация прислушивается к нашим пожеланиям.
На зебре стоит пешеход (да, на обочине, но обочина это часть дороги), что делает водитель? А похеру, едем дальше. Причем видимость отличная. Не мог не видеть человека. Теперь сядет, посидит, подумает, если есть чем думать.
Причем он реально не одинок - за городом на трассах вообще как-то не принято тормозить на п.п.
Бабулька тоже не сильно мудрая. Но она уже заплатила за ошибку.
1. Даже в одном регионе, в разных городах водители ведут себя по разному. Ухта - это тот город, где пешеходов пропускать как-то не принято. Последний раз был там 4года назад. Видимо ничего не поменялось.
2. Есть п.4.5. ПДД, вот только вряд ли все пешеходы о существовании такого пункта знают. Почему пешеходы хорошо знают, что ИХ должны пропускать, но забывают и о том, что у них тоже есть обязательства. Почему нет социальной рекламы на эту тему - отдельный вопрос.
На зебре стоит пешеход (да, на обочине, но обочина это часть дороги), что делает водитель? А похеру, едем дальше.
На зебре стоит пешеход (да, на обочине, но обочина это часть дороги), что он делает видя авто водитель которого не может а возможно и не хочет пропустить пешехода. что делает пешеход? а похеру я прав и бросается под авто. в итоге и водитель и пешеход нарушили пдд, только для водителя это финансовые потери или срок (в данном случае возможно больше чем эта бабулька прожила бы не попов под авто), а для пешехода в лучшем случае ушибы, ссадины, смерть, а в худшем инвалидная коляска на всю оставшийся жизнь. так кто больше прав?
Зря на бабульку гоните, 72 года, это серьёзный возраст. Уже и зрение зачастую слабое и слух и соображалка. А пешеходные переходы для того и придумали, чтоб могли безопасно там ходить и старики и дети и инвалиды.
Игорь, полностью согласен с тобой на счёт отношения к пешеходам и вообще к соблюдению ПДД. Гоняю по командировкам по всей России, личное мнение - самое вежливое отношение к пешеходам это Урал и Мурманская область!
В Мурманске был лет 10 назад.
Если взять ту же Коми, то по отношению к пешеходам Усинск и Ухта - это как небо и земля. В Усинске пропускают, в Ухте...
По ЯНАО Тарко-Сале и Новый Уренгой - та же картина, правда в последнее время Новый Уренгой меняется в лучшую сторону.
Ошибка многих участников дорожного движения, как пешеходов так и водятлов, выезжающих налево на главную дорогу, смотрят налево, на 50-100 метров от них никого, смотрят направо, там пропускают, начинают идти/ехать, но пока смотрели направо, прошло несколько секунд, а то что слева уже транспортное средство этого уже не видят.
В данном видео водятел должен был видеть пешехода на пп, и тормозить заранее. В городах более -менее стали обращать внимание на пп, а вот на трассах водятлы в огромных количествах игнорируют пп.
пересмотрел видео несколько раз
бабка, не глядя налево, бодренько стартует.....
да, все понимаю, обязан пропустить.....
все понимаю......
но вот как-то червячок сомненья гложет.......
судя по дистанции от регистратора до предыдущей машины, НУ НЕ БЫЛО ТАМ существенного РАЗРЫВА В ДВИЖЕНИИ ПОТОКА.....
и стартанула бабуля раньше, чем водитель с регистратором начал эффективно тормозить....
ТАК КАКОГО ХРЕНА БАБУЛЯ ДОЖИДАЛАСЬ ?
пока УАЗ поближе подъедет ?
именно УАЗ, у которого тормоза - нифписту ?
а что, бабуля должна знать про ТТХ и нюансы всех автомобилей?
1. Вы мой комментарий полностью прочитали???
2. У этого уаза тормоза были в идеале.
3. Не всегда нужно эффективное торможение, чтобы пропустить пешехода, чаще всего, если пешеход одиночный, просто слегка заранее сбрасываешь скорость, пешеход это видит и идет, но полюбому нога на тормозе на случай: спотыкнулся, подскользнулся, что-то уронил, пошел обратно.
Бабуля обязана убедиться, что машины остановились и пропускают ее. Сложно?
В прошлом году на м4, увидя двух пацанов стоящих в разрыве отбойника на пп спокойно остановился, со скорости 130 км/ч, пока тормозил мимо проехало семь автомобилей, это только с того момента, как я начал тормозить, после того как остановился, проехало ещё девять автомобилей, мало я стоял, так ещё пацаны вышли слегка из-за капота, и их было прекрасно видно. Скорость всех в правой полосе была не более 90 км/ч. Так последний из этих девяти умудрился перед тормозящей фурой из левой полосы выскочить, и вдавить газ в пол.
Сложно походу водятлам, видеть что-то кроме стоп-сигналов едущих перед ними, зато все типа соблюдают пдд, только из этих пдд знают про скоростной режим, сигналы светофора, да то что перестраивающиеся должны уступить дорогу.
Вас среди этих водятлов случайно не было???
водятел должен был пропустить её, ведь он прекрасно видел что впереди пешеходный переход со стоящими непосредственно около него людьми, но с упорством осла продолжал переть вперед до последнего. он что ребенок и не понимал что своими действиями может убить другого?
надо было всего лишь адекватно оценивать обстановку...
Сложно?
А я вам давал повод усомниться в моих умственных способностях? Или это я бабульку сбил? Вам не кажется странным, что я упомянул всего-навсего несоблюдение бабкой элементарных мер безопасности, а в ответ от вас получил титул водятла не за что? Или я за всех идиотов за рулем отвечать перед вами обязан?
Должен был. Я разве где-то написал, что не должен? Или оправдываю его? Безопасность на дороге - это результат соблюдения правил всеми участниками, и бабками в том числе. Если не будет соблюдать хоть один - неприятность возможна. А если оба, как в случае на видео - то неприятность уже неизбежна. Это и было сутью моего поста.