37k
8 лет назад · 3 фото · 5041 просмотров · 31 комментарий
Т-72 vs «Абрамс» (3 фото)
История использования уникальных по совокупности своих качеств танковых боеприпасов начинается с момента изобретения самого первого танка, однако, наибольшего развития и повсеместного применения танковые боеприпасы достигают в период Второй мировой войны. Танки и бронетехника (если сравнивать с аналогичными действиями в период Первой мировой) задействовались все чаще: бронетехника осуществляла прорывы в укрепленные районы, уничтожала танки противника, пехо
Несмотря на то, что львиную долю славы и боевых заслуг в ходе Второй мировой на себя взял отечественный танк Т-34 и его модификации, в 1944-1945 году серьезное влияние на ход городских боев, да и наступления советских войск в целом, оказал легендарный танк ИС-2. Массивный, приземистый танк с орудием калибром 122-мм с первого взгляда казался совершенно безнадежной тяжелой колесницей, однако, когда в дело вступала пушка — все вопросы к бронетехнике снимались сами собой. Головное орудие танка — пушка Д-25Т на момент создания являлась самым крупнокалиберным орудием из всех существующих танков, включая немецкие PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» и PzKpfw V «Пантера».
Военные историки по-разному относятся к тому, что к уникальному орудию по началу был изготовлен всего один тип боеприпаса — бронебойный снаряд БР-471, ведь немецкие оружейники уже к середине войны имели целый список из бронебойных, подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Несмотря на это, БР-471 показывал серьезные огневые характеристики — 122-мм снаряд с 500 метров пробивал 155-мм брони при угле встречи снаряда 90 градусов, а на дистанции в две тысячи метров, БР-471 пробивал 120-мм брони при тех же 90 градусах.
Стоит отметить, что ИС-2 эффективно боролся не только с бронетехникой противника, но и постоянно использовался как штурмовое артиллерийское орудие. 122-мм осколочно-фугасный боеприпас ОФ-471, по воспоминаниям ветеранов, принимавших участие в штурме Берлина, действовал весьма эффективно и не просто уничтожал стрелка или пулеметчика, но и делал непригодным для дальнейшего использования целый этаж здания.
«Стрельбу ИС-2 особенно ярко я наблюдал в пригороде Берлина. Фугасной болванкой наводчик попал в окно на третьем этаже кинотеатра, в котором расчет с противотанковым орудием занял позицию. Метров, наверное, с семисот попали. Здание, состоящее из центрального входа и двух вспомогательных, сложилось после второго выстрела, когда экипаж решил окончательно снять опасность. Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия.
Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2. Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов.
О могуществе головного орудия танка КВ-2 до сих пор ходят легенды и существует с десяток тысяч споров. В открытых источниках, однако, не описывается реальная пробивная способность снарядов и самой пушки М-10Т, однако, ветераны войны, лично воевавшие на таких танках или находящиеся непосредственно на месте событий рассказывали, что 152-мм пушка была в состоянии «разломать» любой немецкий танк образца до 1942 года включительно, а такой показатель как бронепробиваемость колебался на отметке в 72-мм брони при попадании под уклоном в 60 градусов.
Военные историки по-разному относятся к тому, что к уникальному орудию по началу был изготовлен всего один тип боеприпаса — бронебойный снаряд БР-471, ведь немецкие оружейники уже к середине войны имели целый список из бронебойных, подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Несмотря на это, БР-471 показывал серьезные огневые характеристики — 122-мм снаряд с 500 метров пробивал 155-мм брони при угле встречи снаряда 90 градусов, а на дистанции в две тысячи метров, БР-471 пробивал 120-мм брони при тех же 90 градусах.
Стоит отметить, что ИС-2 эффективно боролся не только с бронетехникой противника, но и постоянно использовался как штурмовое артиллерийское орудие. 122-мм осколочно-фугасный боеприпас ОФ-471, по воспоминаниям ветеранов, принимавших участие в штурме Берлина, действовал весьма эффективно и не просто уничтожал стрелка или пулеметчика, но и делал непригодным для дальнейшего использования целый этаж здания.
«Стрельбу ИС-2 особенно ярко я наблюдал в пригороде Берлина. Фугасной болванкой наводчик попал в окно на третьем этаже кинотеатра, в котором расчет с противотанковым орудием занял позицию. Метров, наверное, с семисот попали. Здание, состоящее из центрального входа и двух вспомогательных, сложилось после второго выстрела, когда экипаж решил окончательно снять опасность. Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия.
Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2. Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов.
О могуществе головного орудия танка КВ-2 до сих пор ходят легенды и существует с десяток тысяч споров. В открытых источниках, однако, не описывается реальная пробивная способность снарядов и самой пушки М-10Т, однако, ветераны войны, лично воевавшие на таких танках или находящиеся непосредственно на месте событий рассказывали, что 152-мм пушка была в состоянии «разломать» любой немецкий танк образца до 1942 года включительно, а такой показатель как бронепробиваемость колебался на отметке в 72-мм брони при попадании под уклоном в 60 градусов.
Послевоенные НИОКР в области создания танковых боеприпасов показали, что воздействие снаряда на броню танка противника может быть использовано несколькими разными способами. Для танков были разработаны специальные бронебойные оперенные подкалиберные снаряды 3БМ10, 3БМ20 и 3БМ25. Отечественные снаряды, выпущенные из 100-мм танковой пушки Д-10Т были способны пробивать 180, 240 и 280мм брони соответственно, а дистанция в 2 километра позволяла танкам Т-54 и Т-55 находиться на безопасном удалении от обстреливаемой цели.
Разработка снарядов осуществлялась с разницей почти в 10 лет и самый новый из списка БОПС — 3БМ25, созданный в 80-х, был снабжен вольфрамовым сердечником в стальной оболочке. Именно такой конструкцией и объясняется самый высокий показатель бронепробиваемости среди отечественных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. Однако, в номенклатуре отечественных танковых боеприпасов встречаются и образцы, огневая мощь которых существенно превосходит бронебойные оперенные подкалиберные снаряды.
Специальный танковый боеприпас 3БМ22 с ласковым, исконно русским названием «Надежда» — по ощущениям совсем не то, чем является на самом деле. Легкий, но эффективный боеприпас с сердечником из сплава кварца и вольфрама обладает начальной скоростью в 1760 метров в секунду и может быть использован танками Т-64, Т-72 и Т-80 с расстояния в 2-2,5 километра.
По сути, небольшому снаряду требуется секунда с небольшим, чтобы достичь цели и пробить 430мм брони. Однако, внушительные цифры и показатели отечественных снарядов — лишь малая часть того, что в действительности было разработано советскими оружейниками. Одной из таких «темных лошадок» является танковый боеприпас с экзотическим названием «Манго» и индексом 3БМ42.
125-мм бронебойный «фрукт», выпущенный из пушки танка Т-64 или Т-72 обладает начальной скоростью полета в 1700 метров в секунду и при попадании способен пробить 520 мм танковой брони с дистанции в две тысячи метров. «Манго» с сердечником из сплава кварца и вольфрама, однако, не единственный грозный представитель бронебойных подкалиберных снарядов конца 80-х годов.
«Настоящим чудом военно-технической мысли является боеприпас калибром 125-мм 3БМ42М «Свинец». Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов.
Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650-700 мм.
Разработка снарядов осуществлялась с разницей почти в 10 лет и самый новый из списка БОПС — 3БМ25, созданный в 80-х, был снабжен вольфрамовым сердечником в стальной оболочке. Именно такой конструкцией и объясняется самый высокий показатель бронепробиваемости среди отечественных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. Однако, в номенклатуре отечественных танковых боеприпасов встречаются и образцы, огневая мощь которых существенно превосходит бронебойные оперенные подкалиберные снаряды.
Специальный танковый боеприпас 3БМ22 с ласковым, исконно русским названием «Надежда» — по ощущениям совсем не то, чем является на самом деле. Легкий, но эффективный боеприпас с сердечником из сплава кварца и вольфрама обладает начальной скоростью в 1760 метров в секунду и может быть использован танками Т-64, Т-72 и Т-80 с расстояния в 2-2,5 километра.
По сути, небольшому снаряду требуется секунда с небольшим, чтобы достичь цели и пробить 430мм брони. Однако, внушительные цифры и показатели отечественных снарядов — лишь малая часть того, что в действительности было разработано советскими оружейниками. Одной из таких «темных лошадок» является танковый боеприпас с экзотическим названием «Манго» и индексом 3БМ42.
125-мм бронебойный «фрукт», выпущенный из пушки танка Т-64 или Т-72 обладает начальной скоростью полета в 1700 метров в секунду и при попадании способен пробить 520 мм танковой брони с дистанции в две тысячи метров. «Манго» с сердечником из сплава кварца и вольфрама, однако, не единственный грозный представитель бронебойных подкалиберных снарядов конца 80-х годов.
«Настоящим чудом военно-технической мысли является боеприпас калибром 125-мм 3БМ42М «Свинец». Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов.
Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650-700 мм.
Cо временем, работы над защитой танков начали сдвигаться в сторону применения средств динамической защиты. Несмотря на то, что зарубежные военные инженеры пристально изучали новейшие отечественные разработки в этой области, собственной бронетехники, выдерживающей попадания снарядов, разработанных нашими инженерами, за рубежом смогли лишь в единичных экземплярах.
В отличии от своих коллег из-за границы, отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5» эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана.
Случись встреча «Абрамса» и Т-72 в реальном бою, удивлению экипажа американского танка не было бы предела. Однако, «панцирь» Т-72 лишь средство выживания. После того, как экипаж Т-72 в условиях боя за доли секунды ощущает обстрел, в автомат заряжания подается 125-мм кумулятивный снаряд 3БК31 «Старт-2».
Особенностью уникального кумулятивного снаряда является его способность пробивать двойную встроенную динамическую защиту танков. Несмотря на то, что встроенной (равно как и навесной) динамической защитой большинство зарубежных танков не обладают, «Старт-2» способен с помощью тройного кумулятивного заряда пробивать до 660мм брони за встроенной динамической защитой, или 680-мм за навесной.
По словам экспертов, информация о том, что танки Т-72 могут стрелять снарядами с ужасающей способностью к бронепробитию,долгие годы беспокоит зарубежных военных специалистов. Российские военные говорят, что советские бронебойные и кумулятивные боеприпасы — лишь малая часть того, что не имеющие отношения к секретным образцам вооружения люди могут знать, а отставные офицеры, отвечая на вопросы о том, чего же ждать от нового поколения танковых боеприпасов, которые будут использоваться, в частности, и в новом танке Т-14 «Армата», расплываются в довольной улыбке и сухо отвечают: «Потенциальному противнику это точно не понравится»
В отличии от своих коллег из-за границы, отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5» эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана.
Случись встреча «Абрамса» и Т-72 в реальном бою, удивлению экипажа американского танка не было бы предела. Однако, «панцирь» Т-72 лишь средство выживания. После того, как экипаж Т-72 в условиях боя за доли секунды ощущает обстрел, в автомат заряжания подается 125-мм кумулятивный снаряд 3БК31 «Старт-2».
Особенностью уникального кумулятивного снаряда является его способность пробивать двойную встроенную динамическую защиту танков. Несмотря на то, что встроенной (равно как и навесной) динамической защитой большинство зарубежных танков не обладают, «Старт-2» способен с помощью тройного кумулятивного заряда пробивать до 660мм брони за встроенной динамической защитой, или 680-мм за навесной.
По словам экспертов, информация о том, что танки Т-72 могут стрелять снарядами с ужасающей способностью к бронепробитию,долгие годы беспокоит зарубежных военных специалистов. Российские военные говорят, что советские бронебойные и кумулятивные боеприпасы — лишь малая часть того, что не имеющие отношения к секретным образцам вооружения люди могут знать, а отставные офицеры, отвечая на вопросы о том, чего же ждать от нового поколения танковых боеприпасов, которые будут использоваться, в частности, и в новом танке Т-14 «Армата», расплываются в довольной улыбке и сухо отвечают: «Потенциальному противнику это точно не понравится»
Тех условия производства сплава кварца и вольфрама отлиты в граните.
P.S. Когда уже двоечники копипастить не думая перестанут...
Сегодня мы поговорим о балете.
Вчера с другом мы взяли литр виски и вкушали его под звуки Нирваны.
Вы спросите а при чем тут балет?
Да мне по фигу на ваши вопросы и на балет в том числе..
Как ловко примазались со своей парадной Арматой к реальным советским разработкам.
Почему парадной?
Потому, что вопрос о производстве данной вундервафли весьма спорный. В отличие от советских разработок, которые производились массово, до сих пор производятся с некоторой модернизацией, и которые собираются глубоко модернизировать, собирая по складам (БМП-1, например).
Это говорит об огромном заделе советского машиностроения и одновременно печальной ситуации в этой сфере сейчас.
Не от хорошей жизни замодернизированы и производятся советские образцы.
Не идеализируйте СССР там то же выпускали огромными партиями Т-72 -танк с довольно низкими показателями по сравнению с Т-64/80.
Так я об этом и хочу сказать: жизнь не настолько хороша, как показывают по зомби-ящику. Некоторых пламенных патриотов такие выводы оскорбляют.
А вы про это.
Да страна на пороге шухера, насколько он будет грандиозен - не понятно.
Как всегда в России игру внешней политики может смещать процессы внутренней.
Да, про это. Впрочем, капитализм - он везде одинаков. У америкосов такая же шляпа с новой техникой.
Кстати, Вы какое отношение к военной технике имеете? С интересом читаю Ваши комментарии.
Любитель, эксплуатант в запасе.
У америкосов имперская болезнь -затраты не должны снижаться, а в виду отсутствия противника ни черта не получается или плохо.
Стратегические идеи новой войны затухли, а мини войны не дают всплеска новых идей в полном объеме.
За что боролись, на то и напоролись. Противостояние с социалистическим лагерем весьма стимулировало науку и промышленность. Интересно, они не додумались "глубоко модернизировать" Шерманы или что-то подобное, аналогично нашим БМП?
М113 БТР в производстве с 1960 года и отказываться от них США не спешит.
На самом деле беда БМП-1 - зачем их столько наклепали? Их ущербность по вооружению стала ясна в конце 70-х и вместо БМП-2( или паралельно) , нужно было модернизировать отличное шасси убирая пушку Гром и ПТУРС "Малютку" и ставя что то другое. Но СССР это не сделал. Придется делать РФ.
В этой модернизации конечно большой "-" что идет по варианту Басурманин - он заведомо проигрышнее в сравнении с НАТОвскими БМП . Если бы хватило средств и поставили бы Бережок, машина была бы ого го.
Беда ли в том, что БМП-1 столько наклепали? Была, не побоюсь этого слова, Великая страна, которая могла себе позволить некоторые ошибки. И сейчас эти "ошибки" смехотворно смотрятся на фоне эпических провалов, которые происходят от "процессов оптимизации". Типа, Россия не может себе позволить выкидывать деньги на ветер, изготавливая неэффективные системы. Но в итоге, или сил не хватает допилить перспективную разработку (как с Арматой), или просто деньги разворовываются и не получается вообще ничего, кроме красивых мультиков. А то, что делают (например, Ту-22М3М) преподносят с таким пафосом, что создается впечатление, что это вовсе не советская разработка, а плод современного российского гения.
Что поделать - пока "пипл хавает" нужно преподносить все с пафосом, а то вдруг думать начнут.
Беда с БМП не в том что наклепали, а что модернизировать не стали. И не с ней одной - кучи БТР-60ПБ порезали, МТЛБ и прочей техники В чем то тот же СССР бьыл весьма расточителен. Т-34-85 хранил а Т-10 резал и прочее.
Ну, они могли себе позволить резать. Сегодня порезали, и сегодня уже столько же наделали более современного, а завтра в два раза больше. А сейчас порезали, в металлолом сдали, яхту купили. А что будет завтра, похер. А коммунисты не планировали, что сейчас так много яхт требуется, иначе не резали бы.
Если провести параллель с обычной жизнью, обычно старые сараи сносят, что-то строят новое, крепкое и удобное. Когда есть на это средства. А не латают старые и не красят в яркий цвет для красоты.
А ведь еще и люди нужны. Сегодня вот пост читал про советских оружейниках. А ведь современных, не "сделанных в СССР" я ни одного не знаю. Может, Вы больше этим интересуетесь, подскажите фамилии?
30 лет прошло, не может сейчас быть конструктор не из СССР.
Я то же не одобряю современную элиту но вы то же все разбиваете на белое и черное.
И сейчас есть что то хорошее в России и тогда были плохое в СССР.
Калашников, Ярыгин, Шипунов, Стечкин... их образцы принимали на вооружение, когда им было 28-29 лет. Примеров уйма. При чем здесь элита? Я говорю про систему образования, про конструкторские школы, про производство. Сейчас с этим полная жопа.
Да, и в СССР хватало плохого, и сейчас много хорошего. Но дело в количестве. Сколько было тогда плохого и сколько сейчас хорошего?
А ИС-2 то липовый: танк на картинку прифотошоплен, а надпись сделана шариковой ручкой, в 1944 году...
Возможно снаряд и пробьет броню абрамса, но вот только опыт ближневосточных войн показал, что устаревший т-72 не успевает подойти к абрамсу на расстояние выстрела.
Вопрос выживаемости и успешности танка очень сильно зависит от того, КТО воюет на технике. Арабы не очень-то вояки, да и сами по себе очень медленные, нерасторопные даже на войне. Посмотрите хотя бы как срез умений "Танковый Биатлон" - естественно он далёк от военных действий, но показательно как "оперативно" действуют "лучшие экипажи страны"(!!) Египта, ОАЭ и пр.! Ездят медленно, заряжают медленно, целятся долго, так что проигрывают любой участвующей в ТБ стране бывшего СССР. Как пример реальных боевых действиях обычно указывают арабо-израильские войны, которые показали - им хоть космические корабли дай, всё равно победа не гарантирована.
Потому что Т-72Б кардинально отличается от Т-72М ( экспортный вариант) и даже от Т-72А по защищености.
С ними еще не встречались абрамсы.
Набор букв и слов.
Как всегда, один мудак пишет чопопало, второй копипастит не читая.
Какойнах сплав кварца и вольфрама?! Открой хотя бы Википедию и прочитай, что материал сердечников - карбид вольфрама или урановый сплав. То же самое по собственным именам боеприпасов: 3БМ22 - "Заколка", а "Свинец" - 3БМ48.
Чувачок расстарался, ctrl c - ctrl v, тему благодатную для лайкодроча нащупал, а ты тут.... Эх...
Та им насрать. Уран, карбид, вольфрам какой-то..... На ЕГЭ такого в крассворде ответов не было.
расплываются в довольной улыбке и сухо отвечают: «Потенциальному противнику это точно не понравится» (ц)
Интриганы. А мультик есть?
Непонятен смысл этого поста вдогонку первому. Долгое интро про ИС-2 - нах*я?
Скучный перепост. ТС, по ходу, сам не в теме, первый раз лотдуплил про БОПС из спиз*женного где-то поста. Ну, может, хоть прочёл. Хоть сомневаюсь.
Мля разных М*даков видел, ты самый фееричный из них.
Горжусь. Для нас, мудаков, это прям бальзам в мудацкие уши. Феерия - наш конёк!
Согласен, 146%. Сам, пардон, в а.х.у.е
Долго пытался найти хоть каплю смысла, но увы Псто - шЫдевр лайкодрочерства и тупой копипасты. С другой стороны - сразу видно, шо аффтар мудень. Такого можно просто занести в ЧС и каждый раз проходить мимо