НАСА планирует вновь отправить людей на Луну (4 фото + 1 видео)
Метки: #NASA #Ynews #Луна #Марс #будущее космонавтики #космические экспедиции #новости #покорение космоса
Американское аэрокосмическое агентство НАСА заявило, что собирается высадить космонавтов на Луне не позднее 2020 года, а после 2030-го отправить экспедицию на Марс.
По словам представителей НАСА, они планируют совершить повторную высадку на Луну не позднее 2020-го, а на Марс - после 2030 года. "Это будет первый шанс для большинства ныне живущих людей стать свидетелями высадки человека на Луну - момента, когда весь мир затаит дыхание, переполненный восторгом и интересом, - заявил представитель НАСА. - Но Америка на этом не остановится".
В планах НАСА также - активизация коммерческих операций на низкой околоземной орбите, а также активное освоение поверхности и орбиты Луны с целью поддержки последующих миссий по проникновению в глубокий космос. Еще одна цель НАСА на ближайшие годы - изучение ресурсов на лунной поверхности с помощью роботов.
Во многом эти планы базируются на использовании надувного модуля-шлюза, который не так давно разработан специалистами НАСА. Модуль-щлюз, где научные экспедиции смогут проводить от 30 до 60 дней, станет ключевым фактором успеха для более подробного исследования Луны. В дальнейшем такой же модуль может быть использован для транспортировки астронавтов к Марсу.
"Первый модуль-шлюз планируется использовать на лунной орбите, а второй, думаю я, можно успешно использовать как транспорт для путешествий в глубокий космос, - заявил Брайденстайн. - С его помощью и с участием наших коммерческих и международных партнеров мы сможем попасть на Марс. Мы не хотим приземлиться на поверхность Луны, доказать, что мы способны сделать это еще раз и вновь исчезнуть оттуда".
НАСА планирует в 2020 году отправить на Марс робота, чтобы, в том числе, искать там следы, возможно, существовавшей там когда-то жизни. Эта экспедиция станет первым шагом к отправке человека к красной планете.
Метки: #NASA #Ynews #Луна #Марс #будущее космонавтики #космические экспедиции #новости #покорение космоса
Сегодня Илона нашего Маска сняли с должности, и как они без гениального покорителя космоса куда то полетят?
Графика стала круче, технологии стали покруче, людям с помощью кино преподнести, что у нас есть мега суперпупер космические технологии. теперь нужен новый Кубрик и хорошая киностудия и вперёд на Марс!))) странно что на Марс. Когда Кеммерон Аватара выпустил, писали, что у нас уже есть космические корабли с солнечными парусами и мы на какой-то аналог Пандоры летим через 15 лет максимум. До него всего 4000 световых лет, так что нам всего лет 7 лететь. Я прямо возмущён, что мы летим всего лишь на Марс.
А первый полет на Луну это вообще сказка.
Представляете уровень техники 60х годов прошлого века? Я ещё с напрягом могу поверить, что теоретически можно было Гагарина запустить на ракете в небо, а потом катапультировать кабину и с парашютом приземлиться обратно. Но высадиться на луну с помощью техники, слабее по интеллектуальной мощности, чем современный калькулятор.... ну-ну.
Я не о "синем глазе великана" говорю ))) Не против гелеоцентричности ))) а о том, что на бочке, которая управляется "калькулятором" грубо говоря, фиг куда слетаешь. либо пусть рассекретят реальные технологии, которые они использовали для полета, либо свой научно-фантастический фильм не показывают, чтобы не позориться.
Очень классно этот человек, которому нужно верить аргумментирует свою уверенность в полете ))) "кто не верит, что они летали, тот просто необразован" ))) что??? ))) прочитай хоть сто книжек по астронавтике, ты получишь только теоретическую информацию. если он ТООООТ, словам которого нужно доверять, то он должен был такой аргуммент предьявить, что всё стало бы понятно, и спору не было бы места. А что он предъявил? "СССР и Китай не транслировали, а Я ВИДЕЛ!!!" Да все мы уже видели))), от сюда и вопросы))) тогда его эта графика устраивала всех, а сейчас над ней поржать только хочется необразованым, как он выразился, людям.
И вообще эта передача, сомнительный пример 100% достоверности информации )))
То, что глупости пишете, про калькулятор, это ладно. Такое ощущение, что вы относитесь к поколению, которое родилось тогда, когда компьютер был в каждом доме. Это было бы простительно в силу возраста.
Но вот: "если он ТООООТ, словам которого нужно доверять, то он должен был такой аргуммент предьявить, что всё стало бы понятно, и спору не было бы места." это откровенное хамство и невежество. Во-первых он ничего вам не должен. Кто он, я знаю. Что он сделал я знаю. А вы простите кто такой, чтобы ставить под сомнения его слова ? Я его не обожествляю, но этот человек профессионал с большой буквы. И ставить под сомнения может только человек равнозначный. А во-вторых сейчас уже труда не составляет вникнуть и разобраться самостоятельно что к чему. Благо уже большинство видеосъемок рассекречено и выложено.
Отвечать более не буду.
А площадку для съемок в Голливуде уже построили? Или на мосфильме снимать будут?
А-а-а! Киевнаучфильм...
Только Болливуд!!
Только треш с танцами и трюками!
Они в своем сегменте МКС толчёк починить не могут, а тут куда-то лететь собрались. Ох хотелки и фантазии не доведут их до добра.
интересно кто в главной роли будет? чет прошлое кино не зашло.
т.е. снять новый фильм?
неужели я доживу до того момента когда человечество впервые ступит на естественный спутник земли.
Надувной модуль-шлюз - это типа в котором один крендель в кино картошку выращивал?
Да без освещения необходимого для роста, разведенным дерьмом полил марсианский грунт и превратил его в чернозем.
Тебе минусов напихали, знаешь за что?Тыж не знаешь нихрена. Непрозрачные тени...
Я то как раз знаю, а вот НАСАрогам возразить нечего. Физику не обманешь. Фотки фальшивые на 101%. А вот ты неуч тупой, мясо для МММ.
Ну-ка, ученый, расскажи, почему тени непрозрачные должны быть? Отраженный свет на Луне отсутствует? В комнате ночью лампу включи и посмотри на тени. А потом подумай, умник, много ли света рассеет атмосфера? Мясо, иди думать учись, потом рот раскрывай.
Свет отражается от поверхности луны и от автомобиля.
Альбедо чернозёма- 14%, реголита- 7%
Ржи дальше, дебил.
У чернозема 4-5%, у Луны 12%. Пестдишь, как сука. На небе Луну видел? Выглядит темным куском? Про америкосов на Луне не буду, а вот тени непрозрачные себе засунь в клоаку. Отраженка есть, хоть ты оборжись,неучь.
Воинствующий дегенерат, то что тени на Луне непрозрачные, мы русские, знали ещё до того, как отправили первого человека в Космос. Это первое. Второе. Ты дурак. Смирись и живи дальше. Третье. Поддельные фото, выдаёт цвет "Луны". Луна не серая. Она бурая. Как шоколад молочный, пару оттенков светлее.
Всё. Свободен.
"Лунный реголит состоит из тонких, угловатых частиц пыли, которые очень хорошо отражают свет. Эта пыль, как правило, отражает свет обратно в источник, освещая некоторые объекты в тени. Такой эффект можно наблюдать, например, на фотографиях миссии Аполлон. Астронавты, находясь в тени космических модулей, хорошо видны, поскольку их костюмы освещены отраженным от поверхности Луны светом. Некоторые пытаются использовать это явление в качестве "доказательства" того, что посадки на Луну были сняты на сцене под искусственным освещением, но в действительности все это необычное зрелище является результатом отраженного света."
http://lassy.ru/news/235-pochemu-teni-na-lune-takie-temnye.htmlhttp://lassy.ru/news/235-pochemu-teni-na-lune-takie-temnye.html
А приписывая себе достижения русских (и не только) предков, ты показал, насколько ты долбоеп...Первое-ты недопизженный школьник, второе-тебя надо пистдить, чтоб людям не грубил старшим. Третье-выучи значение слова "непрозрачный". И иди [мат] уже в школу.
"И иди [мат] уже в школу"
В школе платят мало. Тамошняя з/п меня не устраивает. Дегенерат, чем спорить- возьми школьный учебник по физике, и хорошенечко выучи.Всё. Пошёл на.х.у.й
Какой скудный лексикон... Ну дак что скажешь про отраженку, если ты уже выучил школьный учебник (за 6 класс?), а также про вышеприведенный тобою пистдешь про чернозем и рогалит? "Дегенерат" еще раз употребишь, выключу тебе газ, чтоб слова новые учить начал. Думать головой ты все равно уже не сможешь, хоть как попугай будешь...
Молодцы
Поднимать рейтинг на таких фейковых вбросах, это уже перебор.
И что значит "вновь"? Они там разве были?
проверял?
Прикинь проверял!!!
Полгода меня тут небыло. Залез глянуть как дела - и опять тонны дерьма в комментах. [мат] [мат] этот сайт...
Вопрос: а зачем? Прошлый раз они нас в гонку втянули. чтобы обанкротить. Почти получилось. Сейчас то какой интерес?
Чтоб бабла выделили.
Я им уже даже ракету сконтструировал , в элеватор сажаешь десяток упоротых хохлов и крутишь им ролики про Путина , Донбасс, Крым и на реактивной тяги их пуканов прем до Луны..
Казалось бы, каким образом можно всунуть хохлов, Путина, Донбасс и Крым в тему про освоение Луны. А вот поди ж ты...
когда кажется тогда крестятся , это ответ на их пердеж снизу..
Как? Опять?
Пьеса "НАСА и Луна".
Акт первый, заключительный.
НАСА: - Люди, идите на Луну!
Люди: - Хорошо!
Конец.
Ты сам-то понял, что написал?