1.8M
8 лет назад · 5379 просмотров · 72 комментария
Женщина выбежала на красный и спровоцировала аварию
На Логойском тракте в Минске женщина решила перебежать дорогу, когда пешеходам горел красный свет, и спровоцировала столкновение двух автомобилей. Затем, нарушительница спокойно удалилась с места ДТП.
протроллила знатно всех
Как можно было упустить эту гниду? Сразу выбежал, догнал и рылом в асфальт. Никто слова поперек не сказал бы. Эххх...
Паскуда. Даль, люлей не навешали по башке пустой.
единственное ДТП по моей вине было как раз по такому случаю, когда синяк тапочек потерял на дороге и решил вернуться ... вот я и догнал по мокрому асфальту
даже то что мы алкаша этого отловили и пострадавший сам гаерам заявил из-за чего произошла авария ничего не поменяло по сути: виновник я, а бухому штраф.
Вот паскуда. Надо было догнать и хоть за волосы эту суку потаскать
Кегля полоумная
Догнать суку, и пусть за две машины платит.
Вот овца 36@нyт@я! А если бы попала между машин? А какой гемор был бы водилам? Я считаю, что таких отбитых нужно отправлять в психушку на принудительное лечение. Полгода в дурдоме на обдумывание поведения, по-моему справедливо.
дистанцию конечно не кто не отменял , но догнать её и йобнуть по рылу надо было
О какой дистанции речь? Машины ехали в разных полосах
сука
млять, а чё её не догнать-то было?!
Малахов должен был вскрыть результаты анализов ДНК, этого нельзя пропустить и опоздать
А надо бы было ее догнать.... И попинать...
И присесть за нанесение телесных?
Без нанесения, а что б наукой было.
Если бы не регистратор, то водителям пришлось бы очень долго объяснять приехавшим ДПСникам причину ДТП.
А смысл? Баба участником ДТП не считается - только машины. Виноватым признают того, кто ударил сзади. Классика.
А вот и нет, виноватым признали не того, кто ударил.
"Герой ролика рассказал, что ехал на Citroen во второй полосе. Заметив пешехода, резко перестроился в третий ряд, после чего в него врезался Renault. Сотрудники ГАИ признали виновным в ДТП водителя Citroen, так как он при перестроении не убедился в безопасности маневра."
Ну и чего минусить-то?
вот источник https://auto.tut.by/news/video/609913.htmlhttps://auto.tut.by/news/video/609913.html
Мужик обосраный вышел ? Догонять надо было идиотку эту а не крутиться.
и что? максимум что ей грозило бы это штраф за переход на красный свет.
А звездюлей дать?
за звюздилей уже водителя можно к уголовке привлекать.
Ну хоть что то, чем совсем ничего. Безнаказанная убежала
Ну, как мне кажется, вина дамы - косвенная, смотри, что на дороге происходит, потом на других пеняй. Если не тетка - таи и дерево упасть могло на дорогу, ну или кран, мало ли причин аварийной ситуации?
ты чо несёшь?
Не хами, урод. Водятел тупо перед собой не смотрел, да, тетка перебегала по-черному. По хорошему, ее бы поймать. Но вина в ДТП только на водятле.
етить, у тебя совсем плохо с головой....
У тебя, видать совсем хорошо..
у меня да, а ты болен, тебе лечится надо, раз уж считаешь что под колёса кидаться это нормально и водитель виноват ещё в этом.
Да дело не в том, что кто-то под колеса кидается, а в том, что второй водятел тупо перед собой не смотрит. Я тетку ни разу не оправдываю, но, [мат], если ты за рулем - смотри на все 360 градусов, как в истребителе. И, кстати, дофига непредвиденных ситуаций на дороге может быть. Топи под лося, ты же прав.. К примеру. И диагнозы мне не ставь.
Так он и затормозил, дятел ты тупой, т.к. увидел её. Так бы сбил к куям, если бы не смотрел.
Ну первый тормозил, второй ему в зад въехал. Если не следишь за дорогой, такое случается. Виновен второй водила, тетка просто провокатор. У нас нет статьи, за которую ее можно привлечь, так как в ДТП она не участвовала. Только при серьезных адвокатах можно доказать обратное, а это время и деньги, не стоит того. И не хами людям, которых не знаешь.
зачем мне тебя знать, чтобы поставить диагноз? Всё видно в твоих умозаключениях.
Такое впечатление, что большинство правил дорожного движения не знает... Тех, кто говорит об очевидной вине второго водителя, заминусовали. Каждый ОБЯЗАН держать такую дистанцию, что если машина впереди торнозит - он должен иметь возможность остановиться (с учетом его собственного времени реакции). Впрочем, мало сомневаюсь в выводах ГАИ (если там у кого-то хорошие знакомые вдруг не найдутся, конечно).
Спасибо! Хоть адекватный человек нашелся.
Совсем не я был первым адекватным... Беда в том, что большинство из комментаторов - водители, которые водят, предполагая что неожиданных проблем быть не может - ну если они сами такие хорошие... И иногда получают в итоге. Причем в данном случае ПДД абсолютно однозначны.
А такие пешеходы встречались и будут встречаться (к сожалению), например дети.
Поэтому комментарии типа Вашего - необходимость, спасибо. Но, увы, не до всех оно доходит.
О какой дистанции речь? Первый ехал по второй полосе, второй по - третьей. Т.е второму не было перед кем держать дистанцию.
кастрат?)))
То что баба рванула - да. Но соблюдение дистанции ни кто не отменял.
Так что встревает водитель, влупившийся сзади.
А баба дальше побежала, по своим делам "не терпящие отлагательств".
О, знатоки ПДД подтянулись ) Ну минусите дальше )
Мего тупая п.и.з.д.а! Догнать и дать хорошего леща!