111k
7 лет назад · 1 фото · 6458 просмотров · 62 комментария
Мальчики VS Девочки
Метки: #девочки #мальчики #размышления
Родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.
Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.
Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.
- Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.
- А что ты считаешь примером мужского поведения?
- Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижатьв
- А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?
У нас не было на эту тему холивара, мы же по старинке общались, а не во ВКонтакте. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.
Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».
Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.
1. Нельзя обижать девочек.
В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.
Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы - так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут - БАЦ! - мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.
И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.
Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. «Обида» - из этой серии.
Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.
И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать - это твой выбор. Тебя что-то не устраивает - давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.
Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?
2. Девочкам надо уступать.
В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену. Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.
- Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!
- Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!
У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.
Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать - место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник - это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.
Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.
Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.
Истинное джентльменство - результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное - не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.
3. Молодец, послушный мальчик.
Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект - получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.
Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.
А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например и таскают посты не читая из жипега. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама - главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?
У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?
Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.
Что я в целом хочу сказать?
Расцветающее женоненавистничество - это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять - делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.
И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма - попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.
Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.
Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.
Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.
- Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.
- А что ты считаешь примером мужского поведения?
- Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижатьв
- А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?
У нас не было на эту тему холивара, мы же по старинке общались, а не во ВКонтакте. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.
Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».
Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.
1. Нельзя обижать девочек.
В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.
Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы - так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут - БАЦ! - мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.
И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.
Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. «Обида» - из этой серии.
Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.
И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать - это твой выбор. Тебя что-то не устраивает - давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.
Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?
2. Девочкам надо уступать.
В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену. Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.
- Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!
- Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!
У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.
Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать - место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник - это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.
Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.
Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.
Истинное джентльменство - результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное - не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.
3. Молодец, послушный мальчик.
Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект - получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.
Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.
А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например и таскают посты не читая из жипега. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама - главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?
У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?
Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.
Что я в целом хочу сказать?
Расцветающее женоненавистничество - это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять - делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.
И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма - попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.
Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.
Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.
Метки: #девочки #мальчики #размышления
Такое положение вещей выгодна каптитализму. Женщина сама того не ведая является персональным надзирателем мужчины через бытовую проституцию, а он чтоб купить секс вынужден прогибаться и тратить ресурсы. Итог классическая "семья" ббаба истеричка и муж тряпка и алень.
Чтобы мужчина был мужчиной, женщина должна быть ЖЕНЩИНОЙ! Т.е. мягкой, нежной, покладистой и признающей право мужчины быть МУЖЧИНОЙ, а не бабский придатком... Взаимное уважение должно быть!
К женщине нужно относиться как к женщине до тех пор, пока она ведет себя, как женщина.
Кто нибудь конкретно может сказать что значит быть женщиной, и что значит быть мужчиной?
Обижать нельзя, а в психушки сажать можно ( месье Кержаков).
Автор пишет:
...<Расцветающее женоненавистничество>...
Если человека боднула корова, и он об этом всем рассказывает, то надо называть его коровоненавистник.
Логика та же.
В целом я СОГЛАСЕН с установкой "девочкам надо уступать" только вот девочек я знаю в своей жизни 2.5 особи, остальное фигня какая то. Кстати эти ДЕВОЧКИ прекрасно шарят в традиционно мужских специальностях, но они всё одно даже НЕ ДЕВОЧКИ, а ПРЕКРАСНЫЕ ДЕВУШКИ!!!
Меня в школе пинала одна, так сложилось что однажды ей прилетело арматуриной, даже директор прилетел, ругался на меня, вызвал на ковёр: я знаю что она за тварь, её родители меня "притомили", чтоб тебя от них спасти я тебя выгоняю из школы на неделю (или на 2, я не помню)... Закончилось для девочки всё далеко не лучшим образом - она сурово проворовалась и родители не спасли (сейчас опять срок мотает, одни говорят второй, кроме детского, другие говорят третий, достоверной инфы нет).
Из поста сразу ясно не читая что мужикам нельзя отказывать, их должны слушаться и тогда они не будут обижать баб . Так на Руси издавно и было, только щас все не так...
"И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват?"
"одна из причин мужского алкоголизма - попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения."
Какие смешные оправдания своих пьянства и неудачливости! Я лох и неудачник потому что уступал место женщинам, а пьяница - потому что иначе нельзя сделать выбор между установками. Очень удобно.
А тут нет никакой лести, йобари никому не нужны, среди женщин ценятся только серьезные мужчины.
Сомневаетесь - создайте женскую анкету на мамбе например с целью - встречи. Завалят предложениями секса.
Говорю, что у меня нет мужа и котов, но нет, всего хорошего вашим котам и мужчинам.
Прямо-таки цветник дебилов.
Я все свои слова аргументировала в отличие от вас. А вы только и умеете сливаться со словами: ой, не будем дальше спорить.
От женских обид существует весьма хорошее средство.
У меня был кореш, на которого тёлки липли, как муxи на гав... на варенье, наверное.
Так вот, когда они пытались обижаться, он просто 3,14зденел не на шутку(Станиславский поверил бы сразу и безоговорочно) и тёлки больше на него не обижались, ибо это было чревато.
Ну не может баба воспитать мужика. Нет у неё того, чего нет. Не может она дать то, чего у неё нет. В транспорте уступи место, уважай, цени, суд при разводе всегда на стороне бабы, ребёнок 99% остаётся с бабой, даже если она шалава и пьянь, а отец трезвенник и трудяга. Хотя чётко говорится в конституции рф: статья 19, часть 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. А по факту бабам всё, а мужик кроме обязанностей в отношении бабы более ничего не имеет. Так устроена система, так воспитывают детей с малых лет. В итоге имеем то что имеем. При всём этом забавно выглядят всякие движения феминисток за "равенство". Ну так статья 19, часть 3 для кого написана? Всё равно люто жаждешь равенство? Ну тогда помоги диван на пятый этаж затащить, а потом ещё и стиральную машину туда же, а вечерком в гараже, коробку на старых жигулях помоги поменять. Вот тогда тебе будет полное погружение в равенство. Из знакомых 3 семьи, где мужика как такового по сути нет. Муж есть, а мужика нет. Идеальные подкаблучники. В семейной сфере это мягко говоря чмошники, хотя по жизни вне семьи нормальные парни, могут и послать кого угодно и в ухо задвинуть. Ну а дома всё совсем по другому, абсолютно все решения принимает жена, командует тоже жена. Да не потому что она оборзела в край и обнаглела, да вообще коза конченая. Нет, вполне нормальные тётки. Просто принимать решения и командовать больше некому. НЕКОМУ. Но кому-то это всё же приходится делать, а муж не может - не научили. Научили уважать, уступать, ценить и так далее. Вон и делает что умеет, а что не умеет - не делает. Вот собираются подруги в кружок, мужьям своим косточки перемывать - то не может, это не может, мягкий как говно. А сами же воспитывают своих детей точно такими же как их мужья, забивая в малолетние головы те самые установки. А муж давно уже инвалид в этом плане, он при своём воспитании не может воспитать мужика. Ну не может дать то, чего у него нет. Круг как говорится замкнулся. Здрасти!
Женщины воспитывают мальчиков под себя, под своё понимание.
При полном равенстве вообще-то не только женщины должны диваны таскать, но и мужчины рожать детей.
Мужики рожать? Ну тогда бабы тогда должны оплодотворять, чего мелочиться то?
выкрик из серии ТП бинго. рожать детей это биологичнская функция. И это не доблесть рожают и животные. А если тупо абстрагироваться то вы оправдываете весь феминофашизм тем что есть встроенная функция "инкубатор"?! Можете не отвечать выкрики я знаю и предвижу. Они одинаковы потому что женщины не способны осознать что то без эмоционального отношения к предмету.
Мы сравниваем трудные вещи, а не приятные. Мужики должны рожать в обмен на то, что женщины будут носить диваны.
А то у вас получается, что женщины и рожают, и носят диваны, а мужчины только носят диваны. Нечестно.
Надо же, тупой х.й считает, что сказал что-то умное.
А ваша физическая сила - не биологическая функция, что ли? У женщин от природы в среднем 22% веса - мышцы, а у мужчин 35%. Вот за счет этого вы диваны и переносите, никакой вашей личной заслуги в этом нет. И перенести диван гораздо легче, чем родить.
"женщины не способны осознать" - это и есть настоящий фашизм.
Нет уж, я отвечу, а зазнавшийся х.й пусть попытается возразить, если есть, чем.
Может ещё зададимся вопросами, а почему в ресторанах повара мужики, великие художники тоже мужики, великие композиторы, учёные, писатели подавляющее большинство. Баб что, кто-то на кухню не пускает или краски и всякие ноты не даёт? Хотя наверняка просто тупо недооценивают. Это всемирный заговор носителей яиц между ног. Не меньше. Да?
Этим вопросом тут уже сто раз задавались, и отвечали. Потому что природа создает среди самцов больше вариаций: как больше гениев, так и больше дебилов. А самок создает более усредненными.
Так что вы, обычные, к гениям не примазывайтесь.
Никто вам всем не должен дать больше прав лишь потому, что кто-то из вас - гений.
"если мужское тело есть испытательный полигон человечества, то мужчины должны сильнее отличаться друг от друга, чем выступающие эталонами женщины. И действительно, вспомните, в разнополом строю крайние места всегда занимают юноши. Как с физической точки зрения, так и со всех остальных. Среди них, как правило, находятся и самые высокие в группе индивиды, и самые низкие, и самые умные, и самые тупые. В студенческой группе главный отличник и главный «хвостовик» всегда юноша. Девушки же всегда располагаются по центру. Изучая однояйцевых близнецов, ученые обнаружили среди девочек гораздо больше сходства, чем среди мальчиков." http://www.aif.ru/society/12814http://www.aif.ru/society/12814
Женщины еще тратят время на детей, которое мужчины тратят на профессию. А во время существования великих художников женщины везде рожали по многу.
Ну собственно и вопрос: при чём тут мужикам рожать, если бабы начнут таскать диваны? Вообще разница между биологическими функциями и бытовыми задачами заметна или всё в одну кучу?
Я уже сказала: потому что женщины тогда будут и рожать, и таскать диваны, а мужчины только таскать диваны. И где тут справедливость? Не надо про осеменение, это ваша приятная обязанность. Вы сложные и неприятные делите, а то деловой такой.
А если хотите делить по бытовым задачам, то женщины ведут домашнее хозяйство и ухаживают за детьми, в дополнение к работе разумеется, а мужики лишь носят диваны (и то их обычно носит доставка). Где вы тут тогда видите несправедливость?
Где я сказал что "вижу несправделивость"?
Здесь: "Всё равно люто жаждешь равенство? Ну тогда помоги диван на пятый этаж затащить, а потом ещё и стиральную машину туда же, а вечерком в гараже, коробку на старых жигулях помоги поменять. Вот тогда тебе будет полное погружение в равенство."
Где тут слово "справедливость"?
И на всякий случай, заранее так сказать, не надо дёргать из контекста, переворачивать смыслы на свой лад, ага?
А вы синонимы принципиально не воспринимаете, или за цеплянием к словам прячете свое незнание, что ответить по сути вопроса?
Вообще-то равенство в данном контексте и есть справедливость.
Если не воспринимаете синонимы, можете попытаться объяснить мне, где вы видите неравенство между м и ж в бытовых задачах. Все равно, как назовете, лишь бы ответили по сути.
Спрошу проще, с намёком для одарённых: в отношении кого я говорил про равенство и неравенство? И ещё раз повторю: не надо из контекста дёргать и выворачивать всё под себя.
Потерял память, бедненький? Не можешь даже перечитать собственный тест чтобы вспомнить, про чье якобы неравенство говорил? Так и быть, помогу. Твои слова:
"А по факту бабам всё, а мужик кроме обязанностей в отношении бабы более ничего не имеет."
Ответ по существу будет наконец, или продолжим к словам придираться?
По существу: Прочитав мой комент, у тебя явно бомбануло и жутко захотелось той самой "справедливости". А бомбануло видимо потому что как раз попадаешь под описание из моего комента. И ещё по существу: ты выдёргиваешь отдельные фразы из общей картины, тем самым коверкая смыслы как тебе удобно, предвкушая как я обосрусь пытаясь оправдываться. Ещё раз и ещё перечитай всё внимательно, вдумчиво. Я описал как устроена система, а не свои претензии. Понимаешь разницу? Явно не понимаешь. Про знакомых описал свои наблюдения, а вовсе не свои претензии. Разницу понимаешь? Видимо тоже нет. Требующих справедливости я указал исключительно феминисток, а не всех под одну гребёнку. Но ты походу как раз и есть из этих обиженных, по этому и угомониться никак не можешь. Тебе всё разжёвывать надо по буквам или достаточно было напечатать пару букв, а остальное ты себе допридумываешь?
Удачи тебе, грузи диваны и требуй от мужиков, что бы они рожали детей.
Столько лишних слов и ничем не доказанны фантазий, вместо того, чтобы наконец-то ответить на простой вопрос: какое-такое неравенство женщина должна компенсировать тасканием диванов?
Причем тут вырывание из контекста, когда у тебя русским языком написано, что
а) помоги диван на пятый этаж затащить, а потом ещё и стиральную машину туда же, а вечерком в гараже, коробку на старых жигулях помоги поменять. Вот тогда тебе будет полное погружение в равенство.
б) Что сравнивать нужно только в бытовых задачах ("Вообще разница между биологическими функциями и бытовыми задачами заметна или всё в одну кучу?")
В ответ я написала: какое неравенство в бытовых задачах женщина должна исправлять тасканием диванов, если женщина и так выполняет кучу бытовых задач, которые не делает мужчина: быт, готовка и уход за детьми.
Где вырванность из контекста? Вопрос задан строго по написанному. Отвечать будем наконец?
Мне не надо разжевывать по буквам, достаточно всего лишь ответить на этот простой вопрос, а не растекаться фантазиями обо мне по древу.
Где у меня что-либо сказано о претензиях?
И причем тут кто требует справедливости, а кто нет?
Когда вопрос лишь в чем неравенство в бытовых задачах. Надеюсь, ответ наконец родится в муках.
Пока единственный обиженка тут это ты, жалующийся на то, что бабам всё, а мужикам только обязанности, хотя все совсем наоборот.
Например, когда ребенка оставляют с женщиной, ей достаются и обязанности по его обеспечению, и обязанности по уходу за ним. А мужчине только обязанности по его обеспечению. И то если на на алименты подадут, а многие не подают.
Ну и у кого больше обязанностей?
Ты дерево. Просто дерево.
Ну конечно, ты, значит, не отвечаешь на конкретные вопросы к своему посту и обвиняешь меня в претензиях, хотя о претензиях я вообще не писала. А дерево значит я. Тупое ты шовинистическое хамло.
Хамло, ну и что? Я тебе по полочкам всё разложил, а ты оказалось деревом. Бывает.
Ты разложил только ни на чем не основанные фантазии обо мне. На вопрос в чем ты видишь неравенство в бытовой сфере, которое по-твоему надо компенсировать тасканием диванов, ответа у тебя так и не нашлось.
Да кто тебе сказал что это вижу я? Неравенство видят феминистки, которое я предлагаю им компенсировать тасканием мебели. Ты по жизни всегда так тормозишь или
только в данном случае? Ну прочитай ты мой верхний комент раз 10, а лучше 15 и очень-очень внимательно, вдумчиво.
Нет, это ты тормозишь. Это ты, а не феминистки, предлагаешь таскать диваны для того, чтобы было равенство в бытовых задачах (а именно в них ты предложил равнять оба пола). Следовательно ты, а не феминистки, видишь неравенство в бытовой сфере.
На вопрос, в чем заключается это неравенство - ты второй день уходишь от ответа. И в твоих комментах, в том числе в первом, на него ответа нет. Сам его перечитывай.
Прощай, дерево!
Сам ты дерево. Ноль аргументов, одно хамство.
Воспитание штука сложная. Ребёнку нужно давать право выбора,но выбора из тех ситуаций,когда оба варианты выгодны вам. В этом случае у ребёнка с детства будет ощущение,что он может с лёгкостью влиять на течение жизни. И тогда,возможно,вырастет не послушный ребёнок,коорого стараются вырастить современные родители по заветам бабушек,а человек,который сможет и в жизни и на работе предложить собственный вариант. Сколько щас послушных сотрудников,которые сидят всю жизнь на одном месте,имея в голове кучу вариантов развития и бизнеса компании и своего,но боятся выбрать этот путь. И сколько мужей,которые послушно прощают своим жёнам поведение,которое сами же ситают плохим и не всегда корректным.
Вот еще:
Как твоя дочка? Удачно вышла замуж?- Отлично! Муж любит, шубы покупает, на курорты возит. - А сын? - А сыну такая стерва попалась... то ей шубу купи, то на курорт свози...
шо опять?!
Вот такую ситуацию, описал один из американских солдат. На базу прибыла группа девушек, солдаток. Среди них была одна - гора. Мальчики сидели и пили колу. Она сказала, что на ринге может любого уложить за пару минут. Девицы рассмеялись, мальчики переглянулись. Когда они разложили в казарме свои вещи, то вышли и эта здоровячка повторила свой вызов. Хорошо ответили мальчики, давайте завтра, вы уставшие с дороги. В общем решили завтра часов в 10. Когда пришли в спортзал там уже была эта дылда. Из мальчиков вызвался один тип хилой наружности. Влезли на ринг и она начала его легонько проверять, а он всё уклонялся. Она разгорячилась и начала бесится и бить куда попало. Он вывернулся от одного её удара и легонько стукнул её в лоб. Она упала на спину и глаза закатились. Схватили её на тележку и отвезли в медпункт. Она пришла в себя и не знала, что с ней случилось. Через день пришёл парень, что боксировал с ней и принёс пару цветков. Когда до неё дошло, кто это, она ему сказал - разве так можно, я же девушка. А он ответил, но мы же боксировали.
уже было
...есть и будет. Притом будет только хуже.