6k
7 лет назад · 1 фото · 12800 просмотров · 366 комментариев
Тварь я дрожащая или права имею?
Метки: #боже #религии #христианство
Давайте поговорим о религии
Меня, например, всегда задевало, что в христианской религии допустимо называть свою паству овцами, хотя и говорят более приемлемое название – агнцы. Но хоть так, хоть эдак, но их нужно «пасти». А те, кто пасет, прямо называются пастухами, ну или пастырями, что в принципе одно и тоже…
И христианин с этим соглашается. Христиан зовут рабами божьими, они и сами себя так называют. Такое обращение с собой они считают нормальным, значит для них это естественно? Можно припомнить обряд венчания «раба божьего к рабе божьей».
Но ещё лучше вспомнить весьма характерное изречение апостола Павла: «Рабы, повинуйтесь господам со смирением». Церковники очень любят поговорить о возвращении стада круглосуточных баранов (овец) в загон (в лоно святой церкви). Это одна из их любимых тем. Овца — самое часто упоминаемое в библии животное (ровно 200 раз).
Только одно это, при всем моем уважении к любой религии мира, заставляет серьезно задуматься, а что на самом деле о нас думают «наместники божьи»…
Еще мне не нравится, что христианству удалось поставить верующих на колени, и совершенно в прямом смысле. А ведь поставить на колени это значит унизить человека, ну или как минимум полностью обнулить его самооценку? Конечно, силой это делать никого не заставляют, у церкви на это просто не было власти. Зато она (а вернее кто-то через неё) внедрил в головы людей рабскую установку. Такую установку, что человек сам становится на колени. Именно сам, а не под дулом автомата. Говорят, что по своей воле. Но как может быть воля вставать на колени? Может быть, в таком случае человек становится лишь исполнителем ЧУЖОЙ воли?
А еще крест… Почему-то в русском языке слово крест всегда несло негатив, а выражение: «Поставить крест»? Ведь крест обычно ставят на том, что восстановлению не подлежит совсем.
И тогда возникает совсем уж нехорошая аналогия – окрестили человека, это «поставили на нем крест», то есть сделали из человека раба, и обратно уже ему никогда не вернуться.
А рабу можно приказать все что угодно. От имени бога (будь то Иегова, Аллах или ещё кто-нибудь) очень и очень удобно говорить всё, что нужно в данный момент времени.
А еще каждый христианин считает себя большим грешником. Даже ребёнок и то уже рождается, будучи отмеченным ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ.
И потом тема греха и грешности сопровождает человека всю оставшуюся жизнь.
В итоге христианство учит человека: "Ты — раб божий. Ты человек маленький, грешный с рождения. Тебе надо покаяться, смирись, гордость — это грех, интерес к женщинам — это грех, полнокровная жизнь — это грех. Мысль о грехе — тоже грех. Не заботься о дне завтрашнем, так говорил Иисус. Терпи, ибо бог терпел, и нам велел. Дали по морде — подставь другую щеку. Отнимают верхнюю одежду — отдай и рубашку. Насилуют жену — предложи ещё и дочь. Раздай своё имение нищим, бери свой крест и вперед. И снизойдет на тебя благодать Его. А будешь своевольничать — загремишь в ад".
Не знаю, есть ли все тоже самое, в других мировых религиях, но вот в христианстве мне это очень не нравится. И как соединить в своей душе потребность верить в доброго и мудрого Бога с тем, что нам сейчас предлагает современное христианство, я не знаю.
А как вы относитесь к религии и считаете ли себя верующими людьми?
Но ещё лучше вспомнить весьма характерное изречение апостола Павла: «Рабы, повинуйтесь господам со смирением». Церковники очень любят поговорить о возвращении стада круглосуточных баранов (овец) в загон (в лоно святой церкви). Это одна из их любимых тем. Овца — самое часто упоминаемое в библии животное (ровно 200 раз).
Только одно это, при всем моем уважении к любой религии мира, заставляет серьезно задуматься, а что на самом деле о нас думают «наместники божьи»…
Еще мне не нравится, что христианству удалось поставить верующих на колени, и совершенно в прямом смысле. А ведь поставить на колени это значит унизить человека, ну или как минимум полностью обнулить его самооценку? Конечно, силой это делать никого не заставляют, у церкви на это просто не было власти. Зато она (а вернее кто-то через неё) внедрил в головы людей рабскую установку. Такую установку, что человек сам становится на колени. Именно сам, а не под дулом автомата. Говорят, что по своей воле. Но как может быть воля вставать на колени? Может быть, в таком случае человек становится лишь исполнителем ЧУЖОЙ воли?
А еще крест… Почему-то в русском языке слово крест всегда несло негатив, а выражение: «Поставить крест»? Ведь крест обычно ставят на том, что восстановлению не подлежит совсем.
И тогда возникает совсем уж нехорошая аналогия – окрестили человека, это «поставили на нем крест», то есть сделали из человека раба, и обратно уже ему никогда не вернуться.
А рабу можно приказать все что угодно. От имени бога (будь то Иегова, Аллах или ещё кто-нибудь) очень и очень удобно говорить всё, что нужно в данный момент времени.
А еще каждый христианин считает себя большим грешником. Даже ребёнок и то уже рождается, будучи отмеченным ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ.
И потом тема греха и грешности сопровождает человека всю оставшуюся жизнь.
В итоге христианство учит человека: "Ты — раб божий. Ты человек маленький, грешный с рождения. Тебе надо покаяться, смирись, гордость — это грех, интерес к женщинам — это грех, полнокровная жизнь — это грех. Мысль о грехе — тоже грех. Не заботься о дне завтрашнем, так говорил Иисус. Терпи, ибо бог терпел, и нам велел. Дали по морде — подставь другую щеку. Отнимают верхнюю одежду — отдай и рубашку. Насилуют жену — предложи ещё и дочь. Раздай своё имение нищим, бери свой крест и вперед. И снизойдет на тебя благодать Его. А будешь своевольничать — загремишь в ад".
Не знаю, есть ли все тоже самое, в других мировых религиях, но вот в христианстве мне это очень не нравится. И как соединить в своей душе потребность верить в доброго и мудрого Бога с тем, что нам сейчас предлагает современное христианство, я не знаю.
А как вы относитесь к религии и считаете ли себя верующими людьми?
Метки: #боже #религии #христианство
Итак, давайте, почитаем Евангелие в подлиннике. А именно, Притчу о талантах: Мф.25:14-30. Ничего себе рабы! Да здесь рабами названы не просто привилегированные работники, а топ менеджеры! Этим "рабам" господин дал от 360 до 36 кг. золота и поручил им вести бизнес от своего имени, чтобы получить с прибылью. Вот это "рабство", я понимаю!
А все дело в том, что "рабами" Библия называет ВСЕХ РАБОТНИКОВ (ТРУДЯЩИХСЯ), даже высшего руководящего состава. Это наша однобокая пропаганда растиражировала образ раба по примеру рабства негров в Америке до известной войны Севера с Югом.
И эти лжецы - атеистические пропагандисты, спекулируя на невежестве массового читателя, пытаются оскорблять христиан, подменив библейское понятие на то, которое им выгодно. Это на тему "ложных друзей переводчика" (известное лингвистам понятие). Когда с веками звучание слов остается, а вот значения их меняются вплоть до противоположного. В наше время, в том числе и средствами пропаганды. Ведь и цари земные и папы Римские называли себя "рабами Божиими" и ничего зазорного в этом не видели.
А Господь, тем временем, называет христиан не рабами, а друзьями (Ин.15:15). В других местах, детьми Своими. Но этого им не понять.
Авраам поручил своему рабу выбрать и привезти жену своему сыну Исааку. Не было бы Исаака, тогда бы это раб наследовал Аврааму. Полностью в соответствии с действовавшими тогда правилами и культурой.
Люди смотрят на сочетание звуков "раб" и "рабство" через призму прошедших за тысячелетия изменений. И не берут в толк, что в том тексте они обозначали совсем не то, что им приписывается сегодня.
Понятие "раб" и "господин" в Библии описывает социально-зависимые трудовые взаимоотношения внутри родовой общины, каковой являлась семья того же Авраама. И эти отношения вовсе не несли на себе никакого негатива. Как сегодня не несут на себе негатива отношения наемного рабочего и работодателя. Но современные трудовые отношения уже привычны, а "рабство" многократно осуждено. Отсюда и бедлам в головах
Религию придумали умные люди. Чтобы управлять глупыми
кто, как. Но можно коротко - религия -это опиум для народа, это раз! Из недавно прочитанного - У кого есть наука, тому не нужна религия. И.Гёте. это два. Ну а по деяниям церкви в последние годы, меня, что то в атеизм больше тянет. На этой почве, вот последние умствования, про жизнь после смерти- а нет там ничего. Вот книга лежит- кипа бумаги в переплёте. Открываешь, и возникают миры, герои, действа. Закрыл и нет больше ничего. Так и человек, родился, учится, познаёт мир, жизнь. И этот мир его, то биш сознание. Пришло время - закрыл глаза и нет больше ни ничего. Так что в церковь больше не хожу.
Только ограниченный человек будет буквально интерпретировать старинное собрание сочинений, переведенное с мертвых языков, скорее всего, с огромным количеством неточностей и ошибок. А воспринимать это, как руководство по эксплуатации жизни - ещё бОльшая глупость...
2000лет идут религиозные войны, вам мало, ещё хотите ?
Да верьте вы хоть в исторический материализм , Богу до этого и дела нет,а когда перебеситесь он вас примет и простит "ибо не ведаете вы что творите".
Ну, прям дети малые!
вы хоть вникните из-за чего эти войны и кто их развязывал? И все от имени бога, аллаха или еще кого. И сколько их церквей, то биш религий.
Шоб вы знали.
Религиозные войны шли , в основном, в Европе матушке и развязывали их не Боги , а мерзкие , меркантильные твари желающие пограбить.
При чём здесь вера?
Вы серьёзно считаете , что крестовые походы это не повод пограбить арабов , а все эти "Варфоломеевские ночи"борьба за веру?
сегодня выходил и метро, передо мной бабка открыла дверь и, выйдя, отпустила её, не посмотрев, что сзади неё идут другие люди - многие хамки так делают (я шёл за ней, а мог быть и ребёнок какой), дверь ударила меня. Бабка увидела прямо перед входом в метро церковь, остановилась и тут же давай лоб свой долбить.
стало быть, она верующая христианка, просит у бога то да сё, клянётся в верности и т.д., но в душе ей плевать на людей.
вот из таких вот ушлёпищ и состоит вся эта серая масса быдла (стада)...
"Поясняю популярно для невежд" (с) В.С. Высоцкий
Выражение "раб Божий" на самом деле означает прямо обратное, чем пытается представить ТС.
Если я - раб Бога (который, замечу, в мире не явлен и никаких приказов мне отдавать на самом деле не может), то это как раз означает, что я свободен от ЛЮБОГО принуждения, поскольку никого выше нет по определению.
Христианство по сути как раз единственная религия, которая эту свободу явно устанавливает - между христианином и Богом нет никого.
Короче, автор - ты б хоть почитал книжек каких, а?
наместники божьи есть... забыл что ли?
Мне вот ровно пофиг, кто там себя чьим наместником считает.
Вы христианство и РПЦ не путайте - они про разное.
Я говорю именно про христианство как вероучение - а куча организаций вокруг него - да Б-г с ними, ну правда :)
берём ваши скобки и читаем - ... в мире не явлен и ни каких приказов мне отдавать не может,. т.е. нет его. Тогда откуда религия?
извините, что вклиниваюсь, но Бог Себе наместников не назначал. Если Вы их назовете самозванцами, то это будет наиболее соответствующим определением
Да хорошо размышлять о Боге, когда сытно и ничто не угрожает...эти мысли сразу отпадают, когда ты или твой близкий на пороге смерти- и ты сразу понимаешь, что кто-то есть и он все контролирует. Именно поэтому в "последние дни" будет много неверующих и "ему или им" придется "прийти" во всей красе, но уже не как Иисус (как писали -сладчайший), а с огнем и мечом, как предсказано. Вмиг все станут верующими, но кому верующие , как и что это...уже будет поздно..уже все знают , что что-то будет, только когда.
Очередной тупой высер атеиста, ни доена не разбирающегося в религии.
Когда вы научитесь изучать матчасть прежде чем лезть куда-то с критикой?
Ганди в гробу перевернулся, когда его поведение непротивления злу насилием назвали рабским. А ведь Ганди отжал таки Индию, ну и Пакистан на самом деле, у английских колонизаторов. Боже, какой был РАБ (именно с большой буквы). А еще рабом был Лев Толстой (хоть его церковь и недолюбливала). Да. Побольше бы таких рабов.
С другой стороны, может ошибались все великие философы, утверждая, что происходит лишь то, в чем есть необходимость (диалектическая, например). Ну в самом деле, зачем принимать какую-то религию? Неужели не было предпосылок? Ведь как раньше было. Кровь за кровь, на законы плевать (царь далеко, а обидчик близко). Каждое преступление тянет за собой другое и так бесконечно. Пока не останется один. Только он будет не Маклауд, помрет. Прощай человечество...
А иначе ведь придется признать что есть законы над тобой, преклонить колени. Ведь придется признать право судить тебя и за тебя. Ужас, за версту тянет рабством.
Ганди был христианином? да ладно.
Да-да, именно из-за рабской психологии Преподобный Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на битву с превоходившими в численности силами Мамая. И только по этому монах Пересвет в поединке перед битвой, снёс с коня и убил, лучшего татарского богатыря Челубея.
Они ведь все рабы были, что с них взять... Не то что нынешнее племя, куда ни глянь, повсюду свободные и гордые - на куй негкого послать.
Не знаю, кто там кого и на что благословил, но знаю, что на Куликовом поле состоялась битва двух претендентов на престол Золотой Орды, одним из которых был Мамай, а другим - Тохтамыш, от имени которого и действовал Дмитрий Донской как официальное лицо Золотой Орды (по нынешним меркам что-то вроде губернатора). Разгром Мамая позволил Тохтамышу взойти на престол и всего через пару лет он "отблагодарил" Дмитрия за помощь, разорив Москву, видимо, чтобы Дмитрий слишком много о себе не возомнил. А сказки насчёт "татаро-монгольского ига", а особенно того, что оно закончилось после Куликова поля, пусть останутся на совести историков, их выдумавших в угоду политической конъюнктуре.
Никакого отношения пересвет к монахам не имеет. Учите матчасть прежде чем лозунгами сыпать
Любезный, история пишется с приходом новой власти новая, в угоду действующим первым лицам. Свержение царя - освобождение от рабства, строим светлое будущее и пр. и пр. Последняя смена власти, точнее переворот, - И 1917 год переворт, И Ленин сифилитик и Сталин тиран и Социализм тупиковый эксперимент. Зато теперь мы строим демократическое общество со всеми правами и свободами.Так и раньше было и впредь так будет.
Ну-ну, видать ханам возле Казани полей мало было, чтоб меж собой схлестнуться, надо было под Москву топать 1000 км.
Да, а на поединок монашескую схиму для маскировки надел, усыпил бдительность так сказать.
Тут читал об опросе по истории среди школьников, оказалось на Куликовом поле Сталин с Македонским рубились. Матчасть на Вашу походит.
Так религия и создавалась как инструмент контроля и власти. Всегда церковь стояла рядом с государством, помыкая даже самыми могущественными монархами. Страх смерти и неведения кого хочешь склонит) А на этом можно ух как разыграться, чего и делали попы всегда, а особенно в древние времена, когда наука вообще практически ничего не могла объяснить, и люди боялись каждого шороха. Сначала напугаем адом, потом придумаем определенные правила, которые нужно исполнять, чтобы туда не попасть. Причем тут хитрость, что вместе с действительно разумными общечеловеческими правилами, приводящим к порядку в обществе (не убей, не укради и так далее) тихонечко примешиваются правила, ставящие на колени уже перед самими попами и церковью (церковная иерархия, молитва, поклонение мощам, патриарху и так далее). Все это умело переплетают, чтобы связь между первым и вторым была неразрывной. Создается образ церкви как якобы посредника, а значит чего то возвышенного над другими людьми. Наживка закинута, а потом остается только сливки в виде земель, золота, уважения и власти снимать, прикрываясь богом и наказанием. И, сдается мне, те, кто наверху всего этого стоит, сами не верят в бога, ибо бог, если верить этим заповедям, никогда бы не позволил так возвышаться церкви. А они творили такое порой в истории человечества, что в голове не укладывается.
Ну насчет стояния на коленях... Тем же сексом занимаются во всяких разных позах, включая на коленях. При этом все делается абсолютно добровольно.
Ну а в целом да, любая религия - это опиум для народа.
Правильно, встал на колени и тебя вы....т
То есть Вы никогда не занимались сексом, стоя на коленях сзади портнерши?
Про стадо овец хорошо сказал. Замечу, у мусульман на праздник режут баранов(овец).
Совпадение?
Долько дошло ? Ну, уже прогресс. Хотя в религии есть не только смысл повиновения, там есть и действительно правильные вещи, основы морали, но видимо их туда вложили тоже не спроста.
Вот тут "Ратибор" дал замечательную проповедь иудаизма. Я аж зачитался. Только к христианской религии это не имеет ни какого отношения, их бог сатана. Откуда взялись пастухи, овцы, и рабы божьи, так это даже пишется в совсем детских книжках. Странно, что автор не знаком с этой особенностью, или никогда не видел кладбище, где на могилах стоят кресты? К сожалению, хоть и более 60% людей нашей родине и причисляют себя к христианской религии, но по факту их всего 2-3%. Все остальные это ... давайте будем честны это язычники-сатанисты с уклоном в католицизм (мистицизм 90х + западные фильмы, где культура католическая). И это касается не только обычных людей, но и некоторых реальных попов. И это не моя выдумка, если в цифрах, то на 20 попов приходится 400 только зарегистрированных колдунов и экстроСексов. Там же вообще ничего не надо знать. Только плати денежку... И за эту денежку к своим желаниям понаберут всякой нежити в придачу и получают - то секс по ночам с невидимкой (кстати очень качественный), то прочие поповские сказки, о которых писать даже не хочется. А кому очень интересно, что такое православие, и как его реально применить можно на youtube найти ролики по запросу Владимир Головин. Сначала будет жуть как коробить (потому как католицизм в ваших знаниях не совместим с православием), а потом станет интересно. Да забыл предупредить: Владимир Головин сейчас находится под запретом. Авторы этого запрета - наглядные представители тех людей, из-за которых очень много людей тут (на фишках) находящихся так ненавидят православие (почти все их претензии для них справедливы, а я бы еще добавил). В общем смотрите, реально прикольный дед - запрос (Владимир Головин)
Ну вообще-то они бесполые. Т.е. пол средний. Если дальше логически мыслить, то скорее всего гермафродит. Только если вдруг покажется, а такое может случиться - жирная пьяная заблеванная бомжиха тетя Рима, с разбитым красным лицом, напоминающим сковородку, покажется красавицей по сравнению с этим. А не проще ли решить вопрос "больной головы"? Это легко. Послушайте батюшку Владимира Головина. У него есть целая лекция о том, что больной головы быть не может. Только фишка эта обоюдная, она в случае чего не должна болеть и у вас, но это насколько я понимаю мелочи. А так, ОТ МЕНЯ ВАМ СОВЕТ: находим, слушаем, даем послушать жене, и в кровать, наверстывать упущенное, пока сперма из ушей не полезет ))))
Сейчас верить стало модно, вме попёрлись в мечети и храмы. Если из них кто-то пойдёт к гадалке, то пусть идёт. Это его сугубо личное дело. Пусть у служителей культов об этом голова болит.
Глядя на ваши вопросы, у меня сложилось мнение, что вы принимаете меня за иудея. Поскольку я никоим образом не отношусь к богоизбранному народцу, вы зря тратите силы и время.
Я принимаю Вас за сатаниста
Вы и тут ошибаетесь. Если вам интересно, я агностик.