Почему мужчины избегают отношений (6 фото)

Не думаю, что мужчины начали боятся обязательств. Но факт присутствия возможности того, что тебя просто используют как банкомат и вариант остаётся в итоге ни с чем при расторжении брака, в том числе без собственных детей, подваливает к логичной мысли, а оно надо?
Мы перестали доверять и верить в чувства, хотя может и правда, любая любовь разбивается о бытовуху.

Не про обязанности перед друг другом тут, а про ПРАВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ, сам закон и судебную практику.
Неравенство уже с момента зачатия.
Самка может сразу сделать аборт, а может оставить ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ независимо от желания мужа.
После рождения может оставить в роддоме и не будет иметь никаких имущественных последствий в отличие ... даже рассказывать не буду про то, что в момент рождения мужчина не имеет права ПРОСТО НЕ ПРИЗНАТЬ ОТЦОВСТВО.
Служба в армии давно неПОЧЕТНЕЙШАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, а потеря времени и изьятие из жизни года (сейчас) в самом активном возрасте, когда мозг впитывает знания как губка.

И Т. И Т.П...

Хм-м. Вероятно, тут проблемы семантики. Мне кажется, что люди смешивают два понятия - равенство и равноправие. Два разных слова не могут иметь одинаковый смысл. Равноправие - это равенство только в совершенно узкой областях и то - до определённого предела (например, перед законом в конкретном деле до вынесения решения). Абстрактное равенство, строго говоря, - это фикция. Равенство возможно только между ОДИНАКОВЫМИ сущностями. Поэтому равенства в принципе нет и быть не может. Его не существует как в природе, так и в обществе: умный не равен глупому, слабый - сильному, бедный - богатому, женщина - мужчине. Именно поэтому, предполагаю, в вопросах брака нет и равноправия. Роли мужчины и женщины в браке сильно отличаются. Отсюда и дискриминация, что не понимай под этим словом. Эта дискриминация - штука преходящая. Она существует только на период либерально-демократического типа общества. Исчезнет это общество, исчезнет и проблема. А в рамках этого общества бессмысленно бороться за разумное устройство вопросов брака и семьи. Разве что стать одинаковыми (что, собственно говоря, и происходит в этих ваших европах/америках: [мат], трансгендеры и прочие изощренцы - это шаги на пути создания одинаковых людей среднего пола, которые и будут полностью равны и, следовательно, равноправны. Свят-свят-свят).
А обычному мужчине остаётся одно - по-возможности, совершать обдуманный разумный выбор спутницы жизни, заключая с ней ЛИЧНОЕ неформальное соглашение об обязанностях и самое главное - выполнять это соглашение неукоснительно. И не надеяться на буржуазный закон. А то брак чаще всего рассматривается обеими как взаимное удовольствие, а когда обнаруживается, что брак - это прежде всего взаимные обязанности...
Насчёт армии - не логично (не служили, похоже). Армия - это школа, которая и даёт знания! Правда - специфические: неформальные и формальные правила поведения в коллективе, умение подчиняться и командовать, умение наступить на горло личному в пользу общественного, умение оптимально сообразовывать своё поведение с внешними условиями ("в уставе это определяется как "преодолевать трудности военной службы"). Безусловно, эгоистичному и развращённому вседозволенностью и бесконтрольностью "маменькиному/папенькину сынку" армия кажется адом.

Там, где фильтр поставил [мат] - абсолютно научный термин, обозначающий лиц гомосексуальной ориентации.

Советская армия 80-х годов - пипец какая хорошая школа жизни. Я не знаю, как я так удачно выжил, но сына туда я не отправлю.

"Равенство возможно только между ОДИНАКОВЫМИ сущностями. " -кстати да, у нас и так называемый "феминизм" уже давно свелся к борьбе за равенство изначально приравненных в головах СУЩНОСТЯХ.

Да, я стар, я суперстар

Значит, мне повезло. Я служил в 1988-89. Несмотря на всеобщий перестроечный бедлам, служба прошла без особых ужасов. Вспоминаю армию даже с ностальгией.

Тоже в эти же года

Занято, мой друг, иди дрочи в подушку

По поводу не бедовой затеи не соглашусь. К своим 33 как то все больше убеждаюсь, что дамы у нас делается на тех кто ждут прынца и не дождавшись запрыгивают под старость на первого встречного, либо тех кто использует свое тело как предмет в товаро-рыночных, а мужиков воспринимают исключительно как банкоматы.
Ну или мне просто фатально не везёт) .

Тогда не трепи языком.:-)

Если у Вас, быдла не хватает ни мозга ни сознания даже понять суть беседы, тогда не постарайтесь не трепаться попусту сами) ну и тогда уж не встревать)))

Да еще и агрессивный,не просто долбо.е.б.

Пьянство мужчин -- результат животного строя психики у мужчин, когда живет одними животными рефлексами и строя психики у женщин биоробот-зомби, когда основная мотивация заложенные культурные программы, без критического осмысления.

Мужчина уходит в алкоголь, когда не может на уровне рассудочной деятельности уйти от давления женщин. А так выпил -- и весь день свободен. И женщине, между прочим, тоже так проще, т.к. муж м...удак напился и дрыхнет.
Похожая причина и при насилии над женщиной, когда она не следит за языком и допускает оскорбления, а мужик не находя аргументов затыкает ее силой.

Алименты не решают проблему сохранения семьи, а создают почву для ее распада.

Если женщина будет знать, что она может в случае чего остаться ни с чем, то будет более требовательна в к мужчинам, на момент выбора спутника жизни.
И мужчина, с другой стороны, будет понимать, что от его жены будет всегда поддержка а не постоянное унижение, что "руки из жопы", что "Петька у Нинки вторую машину меняет.." и прочая гадость.

У всякого настоящего мужчины должна была быть в своё время настоящая очень хорошая мама. Необходимо родить и воспитать поколение Василис премудрых.
Ныне живущие поколения должны зачать и вырастить поколение Василис Премудрых которые, в свою очередь, зачнут, родят и воспитают тех кто решит остаточные проблемы наследованные от прошлого и не будут создавать новых проблем.

Вы пруфы то приведёте или так и будете разглогольствовать, что во всем виноваты мужики, а дамы у нас святые все)

Какой смысл что-то доказывать человеку, который любой "пруф" игнорирует или объявляет выдумкой, а свои фантазии продолжает считать истиной? Тратить жизнь на нелепые обиды - ваше право.

Значит [мат]оболка если не можете обосновать свои слова.

Очередное фишечное ****, не умея доказать свою правоту, перешло на оскорбления. И почему я не удивлена?

Скорее это вы пустышка не способное подтвердить собственные слова,что даёт полное основание считать вас [мат].