Девушка решила позлить своего бывшего, но вместо этого угодила за решётку (4 фото)

похожа

Мискузи.

Видимо суд счёл, что она подстрекала не к убийству, а к обострению отношений, драке и т.п., т.е. умысла на убийство у неё, по мнению суда, не было.

У нас она либо не была бы привлечена к уголовной ответственности, если бы суд решил, что умысла на убийства не было, а за стервозный характер у нас не судят, либо вкатил бы от души, лет 6-8 думаю.

у нас нет статьи подстрекательство, или доведение до преступления. к сожалению.

УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вспомните случай, мужик задавил молодую девушку, и скрылся с места преступления, хотя если бы вызвал скорую ее бы могли спасти, на суде ему дали 3 года условно, а дед (или отец) прямо в зале суда его зарезал, на вопрос зачем он пронес на заседание холодное оружие, он сказал что, обвиняемый ему прямо сказал что судью и прокурора он купил, и выйдет на свободу прямо из зала суда, так и могло произойти. Вопрос можно ли считать что действия судьи и прокурора напрямую повлияли на совершение преступления и можно ли считать соучастниками преступления судью и прокурора. И пойдут ли эти товарищи вместе с дедом по этапу? Вопрос риторический, ответ ясен.

<<. Вопрос можно ли считать что действия судьи и прокурора напрямую повлияли на совершение преступления и можно ли считать соучастниками преступления судью и прокурора. И пойдут ли эти товарищи вместе с дедом по этапу? Вопрос риторический, ответ ясен.>>

А с чего Вы взяли, что
А) подсудимый сказал правду про то, что он купил прокурора и судью?
Зачем так сказал? Идиот, потому что. Я однажды вёл дело и выиграл его, причём честно, без всякого подкупа судьи, но человек, на которого я работал, потом ходил и всем говорил, что занёс судье деньги. На мой вопрос: зачем он так говорит, ответил, чтобы все думали, что он умеет решать вопросы и боялись с ним связываться.
Б) с чего Вы взяли, что дед или отец сказал правду, что имел такой разговор с подсудимым? Может и не было никакого разговора, но надо же было себя оправдать, хотя бы своих глазах?

Я не слышал про такое дело, как и давно не видел судов, куда можно пройти без досмотра. У меня так даже мультитулс на входе изымают и возвращают на обратном пути.

Что же касается привлечения к ответственности, то действия судьи и прокурора они квалифицируются как взятка и для прокурора (Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности), для судьи (Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). Но их действия не были направлены на подстрекательство к убийству.

В одном из российских городов произошел случай, потрясающий своей смелостью и отчаяньем по отношению к правосудию. Отец 14-летней изнасилованной девочки, сразу после вынесения несправедливого приговора насильнику, вскочил, выхватил из-за пояса самодельные метательные ножи и как в лучших боевиках метнул один за другим в преступника, не промахнувшись ни разу. Все произошло просто молниеносно, конвой даже опомниться не успел как Осужденный замертво свалился на месте. Каждый попавший нож нанес смертельную рану, 2 из них попали в сердце а третий пробил насильнику гортань, хватило бы и одного попадания, но несчастный отец видимо решил перестраховаться и действовал наверняка. Господин Каравайкин, с удовлетворенной улыбкой на лице, не сопротивляясь,сразу сдался и добровольно отдал еще 2 таких же ножа, спрятанных в другом месте. На вопрос следствия о причинах побудивших совершить его столь дерзкое убийство, тот ответил: «вырастите благоухающий прекрасный цветок, потом посмотрите, как его кто-то затопчет грязными сапогами, и вы поймете мой поступок. Моя дочь дважды пыталась покончить с собой после изнасилования и оба раза ее спасла чистая случайность. Она до сих пор находится на излечении в психиатрической лечебнице, а этому подонку, дали каких-то пять лет общего режима, да еще и условно». Как это часто бывает, столь мягкий приговор был вынесен при помощи влиятельных родственников и больших денег. Отец несчастной девочки, перед предстоящим судом над насильником, несколько раз отказывался от крупной суммы в замен на то, чтобы забрать заявление, его пытались сломать банальным мордобоем, но бывший афганец не потерял навыков и напавшим это дорого встало. Каравайкин даже не сомневался, что приговор будет чрезвычайно мягким и начал готовиться. Найдя чертежи метательных ножей на просторах интернета он собственноручно их изготовил, чтобы не вызвать подозрения подобной покупкой. Целую неделю он тренировался день и ночь, наверно, все же, он просто вспоминал былые времена и оттачивал свое, немного подзабытое мастерство, в итоге, спустя всего неделю он легко попадал в тыкву с двадцати метров со скоростью один нож в секунду. Что в конечном счете и продемонстрировал в зале суда, "ТЫКВА" упала замертво. По приговору верховного суда, гражданину Каравайкину назначили наказание в виде восьми лет лишения свободы УСЛОВНО и освободили в зале суда. Условное наказание было вынесено решением присяжных заседателей, у большинства которых имелись дочери разных возрастов.
Источник: https://zelv.ru/istorii/42061-otec-ubil-nasilnika-maloletney-docheri-pryamo-v-zale-suda-video.htmlhttps://zelv.ru/istorii/42061-otec-ubil-nasilnika-maloletney-docheri-pryamo-v-zale-suda-video.html хотя бы этот случай

я считаю что это прямое подстрекательство к самосуду. думаю присяжные могли бы со мной согласится.

У меня большие сомнения в подлинности данной истории.

1. Интернет не знает такого дела. Есть только несколько порталов, которые почти слово в слово перепечатывают эту заметку, а будь это правдой, то шум бы стоял на весь интернет, да и ТВ в стороне не осталось бы.
2. Присяжные не назначают наказание, они лишь выносят вердикт по постановленным перед ними судом вопросам, в т.ч. на вопрос достоин подсудимый снисхождения.
3. Убить попав ножом в горло, допускаю можно, но попробуйте взять нож и просто проткнуть кусок мяса. А теперь подумайте можно ли с такой силой кинуть нож, чтобы он пробил мышцы, грудную клетку, одежду и достиг сердца?
4. Попробуйте пронести пять стальных в здание суда? Лично мне даже мультитулс не удаётся пронести туда.
5.Нигде не указано в каком городе, да просто регионе произошла эта история. Видимо, чтобы нельзя было проверить.

У нас нет ответственности за подстрекательство к самосуду, а есть за подстрекательство к преступлению.

Как это какая разница не было или нет? Так было или нет?

Я не спорю, что судейские, прокурорские, полицейские те ещё кадры, но ссылаться в обоснование своей позиции на выдуманную историю и ролик из Ютуба 7 летней давности не комильфо.

чем ролик не угодил? опять придумка? моя позиция просто, если судья и прокурор вынесли неправомочное решение, их надо сажать. точка. этим они доводят до преступления. вы похоже тоже из этой братии, ясный красный вам токе не надо.

Ролик семилетней давности. Посвежее ничего нет?

За неправосудное решение судья отвечает согласно УК, есть там специальная статья.
Как и прокурор или следователь за необоснованное привлечение или освобождение от уголовной ответственности.
И сроки по ним серьёзные, вплоть до 10 лет.

Вот претензиями кто из какой братии бросаться не надо, ибо:
А) на истерику похоже, типа, "фы фсё фрёте и сами фы дубаки".
Б) никто не придерживается мнения, что судьи/прокурорские/полицейские не должны отвечать за содеяное или напротив несделанное, а те кто так считают, на Фишках своё мнение излагать не будут. Я всего лишь усомнился в достоверности изложенным Вами случаев и объяснил почему.
В) у меня возникает вопрос, а Вы сами-то из какой братии?

Видимо хорошо знает его характер.

Поддерживаю. Требуем фото!