11k
7 лет назад · 2 фото · 860 просмотров · 32 комментария
Эксперт оценил риски запрета ФСБ спутниковой системы OneWeb в России (2 фото)
ФСБ РФ выступила против того, чтобы над Россией был запущен проект американской спутниковой связи OneWeb, который планирует покрыть всю планету высокоскоростным интернетом. По мнению российской контразведки нет никаких гарантий, что эта система не носит разведывательного характера. Об этом сообщает информационное агентство «Рейтер», однако официальных подтверждений этой новости из российских источников пока нет.
1.
Телекоммуникационная компания OneWeb, которая была создана экс-менеджером Google Грегом Уайлером, изначально планировала запустить сеть из 648 низкоорбитальных спутников. Они должны охватить всю территорию земли и благодаря этому доступ к сети мог быть получен в самых труднодоступных районах планеты. Стоимость проекта оценивается в сумму более 1,7 млрд долларов.
К слову, одним из участников проекта является российский «Роскосмос». В 2017 году OneWeb создала совместное предприятие со спутниковой системой «Гонец», которая входит в «Роскосмос», для развития проекта на территории России. OneWeb получила 60 процентов в ООО «УанВеб», российская компания — 40 процентов. Корпорация должна была в 2018 году запустить первую очередь спутников для OneWeb с помощью ракет-носителей «Союз». Однако до сих пор старты откладываются.
Возможно это происходит из-за позиции спецслужб. Как уверяет «Рейтер», на одной из конференций представитель ФСБ РФ Владимир Садовников заявил, что «гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной».
Как рассказал «МК» эксперт в области кибербезопасности Андрей Масалович, жесткий контроль за распространением сигнала чужих телекоммуникационных компаний распространен и на Западе. «Можно с грустью констатировать, что большая часть стран во главе с Соединенными Штатами семимильными шагами идут к созданию полицейских государств. Они всячески ограничивают чужой трафик на своей территории. И отчасти они правы», — убежден эксперт, — представьте себе, что вы не контролируете воздушное пространство своей страны и залетать к вам может кто хочет и на чем хочет. То же самое и с информационным покрытием. Большая часть стран сейчас принимают ограничительные меры чтобы неконтролируемый трафик ограничить».
Вместе с тем, эксперт убежден, что там, где подобными вещами занимаются только спецслужбы, ничего хорошего получится не может. Кроме запрещающих мер надо делать что-то свое.
«Интернет — это среда с нулевой лояльностью. У него нет памяти, нет предпочтений, а мозг основного потребителя мировой сети включается на то, что ему интереснее. Надо не только ограничивать чужой контент, надо делать, так, чтобы свой был конкурентоспособен», — убежден Масалович.
По его словам, заявления спецслужб — это пока не приговор компании OneWeb — это просто позиция ФСБ. Но, к сожалению, в России пока нет четкой стратегии, как реализовывать свои планы по развитию сети. «Запретить можно все, но что сделать взамен пока никто не знает».
«У нас, к сожалению, каждое ведомство пытается ткнуть пальцами, но в кулак эти пальцы не собраны. В том же Китае, когда придумывают такие меры, они прописываются на 10 лет вперед и каждое ведомство знает, что ему делать», — отметил Масалович.
К слову, одним из участников проекта является российский «Роскосмос». В 2017 году OneWeb создала совместное предприятие со спутниковой системой «Гонец», которая входит в «Роскосмос», для развития проекта на территории России. OneWeb получила 60 процентов в ООО «УанВеб», российская компания — 40 процентов. Корпорация должна была в 2018 году запустить первую очередь спутников для OneWeb с помощью ракет-носителей «Союз». Однако до сих пор старты откладываются.
Возможно это происходит из-за позиции спецслужб. Как уверяет «Рейтер», на одной из конференций представитель ФСБ РФ Владимир Садовников заявил, что «гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной».
Как рассказал «МК» эксперт в области кибербезопасности Андрей Масалович, жесткий контроль за распространением сигнала чужих телекоммуникационных компаний распространен и на Западе. «Можно с грустью констатировать, что большая часть стран во главе с Соединенными Штатами семимильными шагами идут к созданию полицейских государств. Они всячески ограничивают чужой трафик на своей территории. И отчасти они правы», — убежден эксперт, — представьте себе, что вы не контролируете воздушное пространство своей страны и залетать к вам может кто хочет и на чем хочет. То же самое и с информационным покрытием. Большая часть стран сейчас принимают ограничительные меры чтобы неконтролируемый трафик ограничить».
Вместе с тем, эксперт убежден, что там, где подобными вещами занимаются только спецслужбы, ничего хорошего получится не может. Кроме запрещающих мер надо делать что-то свое.
«Интернет — это среда с нулевой лояльностью. У него нет памяти, нет предпочтений, а мозг основного потребителя мировой сети включается на то, что ему интереснее. Надо не только ограничивать чужой контент, надо делать, так, чтобы свой был конкурентоспособен», — убежден Масалович.
По его словам, заявления спецслужб — это пока не приговор компании OneWeb — это просто позиция ФСБ. Но, к сожалению, в России пока нет четкой стратегии, как реализовывать свои планы по развитию сети. «Запретить можно все, но что сделать взамен пока никто не знает».
«У нас, к сожалению, каждое ведомство пытается ткнуть пальцами, но в кулак эти пальцы не собраны. В том же Китае, когда придумывают такие меры, они прописываются на 10 лет вперед и каждое ведомство знает, что ему делать», — отметил Масалович.
2.
- Роскомнадзор не сможет блокировать сайты?
- Нет!
- Запретить!!!
А у кого-то есть сомнения, что пиндостан упустит такую шикарную возможность "подглядывать" за Россией и всем миром?
Они для этого не спрашивают Россию. Просто запускают военные спутники шпионы молча со своей территории.
"подглядывать"? это как?
спутники-шпиёны летают почти официально, зачем им что-то ещё?
Или речь о возможности перехватывать трафик? Лично мне пох, если американские (или китайские, пох) спецслужбы будут этим заниматься. Они мне неинтересны, а я им совершенно неинтересен.
А вот что "своё, родное" фсб может этим заниматься -- вот тут не пох. "невосторженный образ мыслей" можно смело любому "впаять"...
Не понял . Разве ФСБ может разрешить или запретить пролет спутников?
Они и восход солнца могут запретить.
Все наземные системы подключают конечного пользователя к интернету через локализованного провайдера. Он обязан получать лицензию и подчиняться законам государства, на территории которого он работает. А значит, может контролироваться местными спецслужбами. Подключение к интернету непосредственно через спутниковый сегмент частного провайдера, резидента другой страны, не может контролироваться никак. У всех шпиёнов появляется прямой телефон с Лэнгли, у террористов прямая связь друг с другом и т.п.
Компания, естественно, декларирует, что ничего подобного она не допустит. Но контролируется спецслужбами другой страны, которая очень хочет одна контролировать всё и всех.
С этим очень трудно бороться. У ФСБ-шников явно нет решения.
А сейчас что мешает, кроме скорости инета ? Ирридиум и Турая в помощь.
Гаруда еще, ну и на последок - INMARSAT BGAN
Низкоорбитальные?!... То есть они не на стационарных орбитах будут висеть? Тогда всё это бред. Коммуникативную сеть на таких высотах сделать можно, но замучишься топливо туда таскать для корректировки положения спутников. А для такого количества спутников это вообще нереально. Да и вообще как организовать связь спутников, которые не имеют постоянного местоположения? Это первое. А второе - как кто-то может запретить спутники. Там никто ничего запретить не может. Там все над всеми летают. Что за бредовые идеи у Гугла?! Они что, Маска переслушали? :) Или Гугл нашёл способ отменить физику? :)
Спутниковая телефония тоже не на стационарных орбитах висит - иначе бы были проблемы на высоких широтах.
Смею предположить,заранее извиняюсь за некомпетентность, но я так думаю что они будут на солнечных батареях,ну или что то типа этого.Ведь там же тоже не идиоты сидят,верно?
Шпионские спутники и висят на низких орбитах. Их запускают обычными баллистическими ракетами. Срок работы у них маленький из за нестабильной орбиты. Зато можно запускать десятками.
А от солнечных батарей, очевидно, будет привод к вёслам? Или спутник будет ими как крыльями размахивать?... Вспомнился анекдот:
- Товарищи! Американцы высадились на луну! Значит наши космонавты буду высаживаться на солнце!
- Что вы, товарищ Суслов?!! Они же сгорят!
- Вы что?! Думаете в политбюро идиоты силят?!!! Ночью полетят.
И во что обойдётся такой интернет и кто за всё это будет платить?
А для корректировки высоты и траектории будут размахивать солнечными батареями
На низких орбитах есть трение об воздух и спутник медленно теряет скорость и плавно спускается на землю. Чтобы этого не происходило используют различные двигатели, которые поднимают орбиту, но все они реактивного действия. Но фишка в том, что спутники не обязательно дозаправлять. Можно просто время от времени отправлять новые взамен старых. А вот стабилизировать орбиту совсем не обязательно. Как я понимаю что спутники работают группой и еще до того как один спутник скроется из видимости пользователь переключится на другой.
Да?... Насколько мне помнится, низкие орбиты занимают военные и другие спутники для сбора данных. Типа погодные. Средние высоты - GPS, GLONAS и прочее подобное. А спутники связи на геостационарных орбитах. Спутники связи должны постоянно находится в определённых точках, чтобы связь между спутниками и землёй была беспрерывной. В противном случае она будет дискретной, что для связи не есть хорошо... Нет?...
Орбиты, на которых размещаются спутниковые ретрансляторы, подразделяют на три класса:
1) экваториальные,
2) наклонные,
3) полярные.
Очевидным преимуществом геостационарной орбиты является то, что приёмник в зоне обслуживания "видит" спутник постоянно практически в одной и той же точке.
Однако геостационарная орбита одна, и ёмкость её, определяемая длиной окружности орбиты, поделённой на размеры спутников с учётом "интервалов безопасности" между ними, конечна. Поэтому все спутники, которые хотелось бы, вывести на неё невозможно. Другим её недостатком является большая высота (35 786 км), а значит, и большая цена вывода спутника на орбиту. Большая высота геостационарной орбиты приводит также к большим задержкам передачи информации (время прохождения сигнала от одной наземной станции до другой через геостационарный спутник даже теоретически не может быть менее 240 мс (две высоты орбиты, деленные на скорость света). Кроме того, плотность потока мощности у земной поверхности в точке приема сигнала падает по направлению от экватора к полюсам из-за меньшего угла наклона вектора электромагнитной энергии к земной поверхности, а также из-за увеличивающегося пути прохождения сигнала через атмосферу и связанного с этим поглощения. Поэтому спутник на геостационарной орбите практически не способен обслуживать земные станции в приполярных областях.
Наклонная орбита позволяет решить эти проблемы, однако, из-за перемещения спутника относительно наземного наблюдателя необходимо запускать не меньше трёх спутников на одну орбиту, чтобы обеспечить круглосуточный доступ к связи.
Полярная орбита - это предельный случай наклонной орбиты (с наклонением 90 градусов).
При использовании наклонных орбит земные станции оборудуются системами слежения, осуществляющими наведение антенны на спутник и его сопровождение.
Ах, вот как... Спасибо, буду знать.
И что, спутники связи таки находятся на низких орбитах? Или, всё таки, на высоких, пусть и не на геостационарных?
А... Пардон. Прочитал невнимательно про низкоорбитные. :)
"Низкие", но выше чем МКС. Опять же, для примера, Иридиум на ~780 км и это считается низкой орбитой.
Низкая околоземная орбита (НОО) - космическая орбита вокруг Земли, имеющая высоту над поверхностью планеты в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут). Объекты, находящиеся на высотах менее 160 км, испытывают очень сильное влияние атмосферы и нестабильны. За исключением пилотируемых полётов к Луне (программа Аполлон, США), все космические полеты человека проходили либо в области НОО, либо являлись суборбитальными. Наибольшую высоту среди пилотируемых полётов в области НОО имел аппарат Gemini 11, с апогеем в 1374 км. На настоящий момент все обитаемые космические станции и большая часть искусственных спутников Земли используют или использовали НОО. Также на НОО сосредоточена большая часть космического мусора.
Нихрена не понял, что там наше фсб пытается запретить. Как я порно в интернете смотрю что ли?
Еровая хоть один дата-центр построила, сучка? Вот то-то и оно, бла-бла. И да, что не знает гугл из нашего сегмента сети? Всё! Ибо все глобальные серваки на сопредельной территории.
А евродепутаты построили? Они тоже прекрасно приняли свой GDPR, ничем принципиально не отличающийся. Но поступили проще. Обязаны обеспечить, обязаны в срок предоставить. И назначили штраф за несоблюдение требований.
>Они тоже прекрасно приняли свой GDPR, ничем принципиально не отличающийся.
Вообще-то GDPR прямо противоположен закону о записи всего и непонятно зачем.
GDPR это право запросить удаление своих данных у любой компании.
Всё правильно ибо нейух чтобы всякое говно американское над нами летало!
Ага... ты ещё Солнцу запрети светить, т.к. оно подло освещает "кругомврагов"
Боинги, к примеру? Их, наверно, больше половины парка. Может вообще не летать? Телеги и лапти наше всё?
Вот и дебилы нарисовались!!! Причём тут солнце и Боинги???
И интернент нам ихний нах... не нужон
За солнце не скажу, а вот Боинги как раз и есть "говно американское" и всё над нами летает и летает...