1.8M
7 лет назад · 11159 просмотров · 134 комментария
Электрохруст и невнимательная женщина встретились на встречной полосе
Случай из Краснодара. Электросамокатчик, двигаясь по встречной полосе, серьезно сбил женщину, которая вышла из машины и переходила дорогу в неположенном месте. Теперь пострадавшая сторона требует с наездника крупную сумму денег.
Пишет Dimitriy Manukyan:
Примерно месяц назад произошла неприятная история, на видео все видно.
Девушка пролежала в больнице около недели, сейчас продолжает ходить на процедуры.
На сегодняшний день уголовное дело не возбуждено (сторона девушки написала отказ, но намекали на ст. 118 УК), мы ведем диалог в русле, что я, со своей стороны, помогу с лечением и возьму часть расходов на себя.
Той стороной составлено Соглашение, в нем они прописали сумму 250 000 р.
Во-первых, сумма на данный момент неподъемная, во-вторых, за что?
Я понимаю, если бы это была жилая зона или пешеходный переход, но девушка вышла на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода и буквально шагнула под самокат. Плюс еще вопрос к водителю, который высаживает пассажира в левом ряду... Юридическая сторона вопроса:
1. Что может быть в лучшем/худшем случае?
2. Вопрос моей виновности? В чем она, что мне посреди дороги прыгает поз колеса пешеход?
3. Какова судебная практика по подобным делам?
4. Как дальше выстраивать диалог с той стороной?
Примерно месяц назад произошла неприятная история, на видео все видно.
Девушка пролежала в больнице около недели, сейчас продолжает ходить на процедуры.
На сегодняшний день уголовное дело не возбуждено (сторона девушки написала отказ, но намекали на ст. 118 УК), мы ведем диалог в русле, что я, со своей стороны, помогу с лечением и возьму часть расходов на себя.
Той стороной составлено Соглашение, в нем они прописали сумму 250 000 р.
Во-первых, сумма на данный момент неподъемная, во-вторых, за что?
Я понимаю, если бы это была жилая зона или пешеходный переход, но девушка вышла на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода и буквально шагнула под самокат. Плюс еще вопрос к водителю, который высаживает пассажира в левом ряду... Юридическая сторона вопроса:
1. Что может быть в лучшем/худшем случае?
2. Вопрос моей виновности? В чем она, что мне посреди дороги прыгает поз колеса пешеход?
3. Какова судебная практика по подобным делам?
4. Как дальше выстраивать диалог с той стороной?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #пешехода сбили #пешеходы #самокаты #электросамокат
А я лично этого типа знаю.
А карма существует однако!
Курица сама виновата и ни хрена не получит.Самокатчик долбо-ящер,по встречке х.у.ярил и сопли жевал.... два дЭбила:)
На сколько я знаю, ГИБДД пока считает передвигающихся на самокатах, в том числе на электрических пешеходами. И обязывает их двигаться по тротуарам и обочинам. В данном случае они оба пешеходы. Оба нарушили ПДД, причем оба как пешеходы. По какой-то конкретной статье закона или ПДД мне кажется невозможно определить кто из них виновен больше а кто меньше. Так что если с хруста трясут деньги, следует брать хорошего адвоката. А так, каждый залечивает сам себя.
обоюдка
Оставить все как есть. Пусть девка лечится сама, хруст сам скутер чинит. Ну что с такими древолазами еще делать?
три виновных. 1. Движение ТС по встречке не допускается, тем более, что там сплошная линия. 2. Высадка пассажира на проезжей части водителем машины. 3. Переход дороги пешеходом с нарушением ПДД.
Перенесите этот инцедент по дальше от дороги все станет на места. Дтп не было, но ущерб причинен. Вот и вывод. Хруст не может прикрываться словами, типа она вышла не по правилам. Сам он нарушил ровно такие же правила. По этому штраф обоим, а выплата хрустом за лечение.
По мне надо наказать водителя авто и саму бабу которая выбежала не убедившись в безопасности
лечение и ремонт скутера разделить на троих (водила, который высадил ТП).
Может за то, что встречная полоса для встречного транспорта? А не для полетов. Но так как оба идиоты, то все лечение пополам.
в дтп виновата баба, как пересекающая дорогу. кто там на дороге нарушает - к ней не относится..
здесь нет дтп.
конечно есть. прочитай определение дтп.
Прочитай. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Фикус в том, что самокат, даже электрический транспортным средством пока не является. Хотя я лично считаю это не правильным, но это так.
кто сказал? тогда читай определение транспортного средства.
А че тут думать, если овца безработная, оплатить ей 50% лечения по чекам из клиники, а вторую пусть платит ездюк, что ее высадил в левом ряду, вина то обоюдная их вообще не должно было быть в этом месте, обоих :). А если работает, тут надо смотреть сколько денег она потеряла за неделю своей работы + время на реабилитацию, короче юристы разберутся, но сумма 250к рублей для такой фигни, граждане явно решили срубить бабла.
Да с него особо и не срубишь. Не удивлюсь, если ему еще и должны останутся.
Знаком я с этим электрохрустом.
Это естественная ситуация для водителей без прав. Нет прав, полученных месяцами тренировок и обучения - нет ответственности.
250к захотела, головой наверно стукнулась еще до встречи с самокатом))
Забыл добавить.
Писать заявление на водителя, который высадил пешехода в небезопасном месте. Требовать составления протокола.
1. Что может быть в лучшем/худшем случае?
В лучшем - протокол и штраф о пересечении проезжей части в неположенном месте. В худшем(если Звезда окажеться Звездой судьи, прокурора, следователя СК) - можно ждать чего угодно.
2. Вопрос моей виновности? В чем она, что мне посреди дороги прыгает поз колеса пешеход?
Ответил в первом вопросе. Пересечение ПЧ в неположенном месте.
3. Какова судебная практика по подобным делам?
Различная, всё зависит от должности, денег, знакомств.
4. Как дальше выстраивать диалог с той стороной?
Посылать куда подальше. Писать на водителя и женщину встречные заявления. Потому что вы были не на ТС, а на самокате вне пешеходного перехода. В объяснениях так и писать: Я переходил проезжую часть в неположенном месте, где мне под ноги бросилась женщина, которая вышла из автомобиля, находящегося в третьем левом ряду. Которую я заметил только в последний и момент(видимость была закрыта попутным автомобилем) и принял все меры для избежания столкновения к ней.
И ещё - самокат с мотором является транспортным средством, так же, как скутер, например. Права на них не нужны, но это другая история. А по встречной полосе им двигаться запрещено.
Так же запрещено переходить дорогу в неположенном месте.
ТС должно иметь ПТС. На электросамокат, велосипед, гироскутер и др. ПТС нет.
У телеги с лошадью тоже ПТС нет, однако же это транспортное средство...
Для неё есть отдельное определение - гужевая повозка.
Для электросамоката такого определения нет.
Это просто название, электро-самокат - это тоже название, а ПТС ни у того, ни у другого нет:)...
были мото-хрусты, теперь твари электрические
Одно скажу. Скрываться надо было, но платить ей без суда я бы точно ничего не стал. Делать ей на дороге нехера.
1. Электросамокат не может быть отнесён к ТС.
2. Женщина пересекала проезжую часть в неположенном месте.
3.Женщина НАПАЛА на ваш самокат и на вас. Писать встречное заявление и причинении ущерба самокату. Сумма должна быть выше 3500 т.р.(ещё лучше, если выше 5 т.р.) После этого рубежа наступает Уголовная ответственность.
4. Требовать составления протокола в отношении женщины за переход проезжей части в неположенном месте.
5. Настаивать на обоюдке.
6. Свою вину не признавать. Требовать разбирательства в суде.
7.Перестать ездить на самокате по ДОП(дорогам общего пользования) по встречке или левее 1 м от края проезжей части.
8. С ущербом в 250 000 руб. посылать эту прошмандовку на ху... В суд!
Тебе присудят. 100%. по судебной практике водитель за высадку пасажира не отвечает - скажет сама выскочила. А тут она уже пешеход, ты с нее потом можешь потребовать деньги на ремонт самоката, но за здоровье заплатишь, 250 конечно много, но 150 реально. Нехер по встречке гонять.
1. электросамокат есть тс по определению тс.
1. к чему вообще разбор тс или не тс?
в остальном, в дтп вина только бабы. не ее дело, кто на дороге чего нарушает. самокат был бы виновен в дтп, только если бы впилился в лоб встречному тс.
два дебила-это сила.. а тут - три. я в замешательстве...
Дарвин (1809 – 1882 г.г.) уже тогда обосновал это видео.
Баба точно не ожидала, что в неё слева кто-то въедет.
Как в анекдоте: у нас в стране, переходя дорогу с односторонним движением, смотри в обе стороны.
А самокатчик - м.у.д.а.к.