В годовщину начала работ по подъему тел погибших на подводной лодке «Курск» в Баренцевом море вспомним рассказ Героя России Андрея Звягинцева, который входил в лежащий на стометровой глубине корабль.
0
12 августа 2000 года в Баренцевом море на глубине 108 метров затонула в результате катастрофы атомная подводная лодка «Курск». Все 118 членов экипажа погибли.
0
Водолаз Андрей Звягинцев был одним из участников операции по подъему тел затонувших подводников, начавшейся 25 октября 2000 года. И до сих пор не может ее забыть, даром что за четверть века в морской службе случалось всякое. В 2011, к примеру, была пассажирская «Булгария». Но «Курск» — отдельной графой. Как для всей страны…
В те августовские дни 17 лет назад Андрей с командой собирался на плановые учения. Срочный приказ отправиться в район Баренцева моря спутал все планы. Было понятно: ситуация серьезная. Но что настолько страшная, никто и представить не мог.
В операции по подъему тел подводников и секретных документов затонувшей подлодки участвовали 6 россиян и 6 водолазов из Норвегии: именно они сделали технологические вырезы в корпусе атомохода. А внутрь «Курска» уже пошли наши специалисты.
0
Водолазов-глубоководников иногда поэтично называют витязями глубины, даром что красоты в их работе, прямо скажем, мало. Однако Андрей — действительно витязь. И фраза из легкомысленной песенки о «военных, красивых, здоровенных» — тоже про него. Он настоящий русский мужик. И не только потому, что участвовал в операции по подъему тел затонувших подводников. Хотя поэтому — в первую очередь. Настоящий, потому что не хвалится своими заслугами.
В 2000 году он, 31-летний капитан второго ранга, уже имел множество наград. Но ни родители, ни жена Ирина никогда не знали точно, какую работу он выполняет в командировках. И могли только догадываться, как рисковал их любимый сын и муж.
С Андреем и Ириной мы встретились в военном санатории уже после завершения операции осенью 2000 года. И поняли, что настоящий офицер Звягинцев — еще и очень душевный человек.
— Когда по телевизору сказали, что в России нет сил и средств для спасения, нет водолазов-глубоководников, у меня и у всех моих подчиненных мичманов был шок, — вспоминал Андрей. — Такого мы о себе еще не слышали. Я командир спасательной группы, у нас их две в отряде! Никто не имеет меньше 2000 часов погружения. Высококлассные специалисты! Когда о трагедии сообщили СМИ, мы уже сидели в готовности: отряд ведь быстрого реагирования. Хотя средств, с которыми нужно спускаться, действительно нет.
0
Отбор был жесткий. Сначала назначили 12 человек, а пошли шесть. Из отряда остались: сам Звягинцев, Сергей Шмыгин, который всегда работал с ним в паре, и Дмитрий Семизаров. Еще трое — черноморец Юрий Гусев, Дмитрий Новиков с Балтийского флота и представитель 40-го НИИ Владимир Селютин…
— Работали так: двое наших, один англичанин. Норвежская контора набирает водолазов со всего мира. Помните, во время Второй мировой немецкие подлодки торпедировали «Эдинбург», на котором мы по ленд-лизу перевозили золото из Мурманска в Англию? Англичане потом организовали на место гибели экспедицию. Так вот, с нами работали четверо из тех, кто спускался на «Эдинбург». Нашим ребятам в основном по 28-30 лет, а у них самому молодому — 42. Критерий у водолазов один: здоровье. Снаряжение для спуска на глубину до 60 метров весит 90 килограмм. Так что хрупким здесь делать нечего.
0
Когда кто-то сказал, что российские специалисты уступают англичанам в профессионализме, наши поначалу оробели. Но, спустившись, сами поняли: профиль российских водолазов шире. Наш специалист делает очень много, их — только работает под водой и техники не касается.
— Словом, мы и тут оказались круче! Перед спуском отрабатывали аварийные ситуации. Например, на случай прекращения подачи воздуха в скафандр. Англичане не понимали: как может пропасть воздух? Капиталисты! В наш адрес они позволили единственное замечание: «Вы все делаете очень быстро!» Они-то в возрасте, английские пэры! Поначалу мы с ними объяснялись путем рисунков, жестов, на пальцах… А прощались друзьями.
0
Супруга Андрея Ирина ждала мужа дома. Пока не ушел в барокамеру, все время звонил с «Регалии». Потом сказал: «Смотрите телевизор». И она стала переживать еще больше. Все время перезванивалась с родителями. А там только старенькая бабушка Андрея одна всех успокаивала. И даже виду не подавала, что волнуется.
— Когда передали, что спуски закончились, я так обрадовалась, что даже закричала, — смахивает слезу Ирина.
0
— Отец сильно волновался, — рассказывал Андрей. — Я уже потом узнал… Он чуть ли не каждый день ходил в церковь, свечи ставил. Когда после операции я первый раз позвонил, он взял трубку, и было слышно, как мама плачет. Отец признался тогда: «Ты извини, просто все накопилось»…
— А мне на работу однажды позвонил Боря из отряда, — продолжала Ирина. — Он не спускался, оставался на корабле. Помню, сказал: «Андрей передает привет, у него все хорошо». А у меня такой ком в горле — слова вымолвить не могу. Чувствую, если начну говорить, просто заплачу и все… Он понял, начал утешать: «Вы не волнуйтесь!» Андрей перед отъездом тоже успокаивал: «Не переживай, в лодку не полезу». Я: «Не лезь, все рано застрянешь, ты слишком большой!» Хотя знала, что полезет. И самый первый. А я как представлю себе эти шланги!.. Застрянут… Запутаются…
0
— Дилетант! За первым спуском следили все! Если б мы тогда замандражировали, больше уже не спустились бы. Трудность в том, что к нам подходила куча шлангов: водообгрев, подача воздуха, телекамера, связь… Скрученная связка неопасна, но возле водолаза кабели расходятся в разные стороны и представляют собой большое количество петель. Поэтому мы закутывали друг друга так, чтобы ни на один гвоздь не напороться, ни за что не зацепиться.
У иностранцев была задача вскрыть атомоход «Курск». С телами подводников работали только россияне.
0
— Спасибо Петербургской военно-медицинской академии, кафедре физиологии подводного плавания. Нас возили в морг, показывали человеческие тела во всех состояниях… Мы привыкли. А вообще… Бояться надо живых… Ира правильно говорит: мы все болеем фанатизмом. Для нас чем ситуация сложнее, тем интереснее. Это в хорошем смысле слова наркомания. Если так можно сказать…
0
Помню, тогда всех волновал вопрос: почему прекратили поиски в девятом отсеке атомохода. Андрей объяснил: был пожар, все завалило. Еще при первом погружении брали концентрацию воздуха и поняли: живых быть не может. СОР превышало все допустимые нормы. Однако несколько подводников успели надеть спецкостюмы.
— В этом пусть разбирается комиссия, там много непонятного. Некоторые спрашивают: почему водолазы не читали записки? Но это же нонсенс! Мы все собирали и поднимали наверх.
0
Гордость российского флота, атомный крейсер «Курск» безжизненно покоился на глубине 108 метров. Тем, кто связал жизнь с морем, видеть это было невыносимо. И забыть невозможно. Боль осталась в сердце навсегда.
0
Внутри все было перевернуто, на стенах от воды — черные разводы. Только когда водолазы обнаружили тело капитана Колесникова, его записку и вещи других моряков, картина трагедии стала более или менее понятной.
0
Летом 2001 года капитан 2 ранга Звягинцев снова руководил группой водолазов: теперь предстояло осуществить подготовку и поднять атомоход «Курск». У Андрея максимальное количество погружений. Больше 870 часов он провел под водой на глубине 112 метров. Думал ли там о семье?
— Честно — нет. В камере у меня всегда была с собой фотография. А на глубине подобные мысли могли привести если не к трагедии, то к неадекватной ситуации…
0
В 2002 году Андрею Звягинцеву было присвоено звание Героя России. Спустя два года он стал капитаном 1 ранга. Сегодня Андрей Николаевич — начальник 40 НИИ аварийно-спасательного дела, водолазных и глубоководных работ Минобороны, депутат муниципального образования город Петергоф.
"Середина 90-х годов прошлого столетия для ВМФ была самым тяжёлым временем. Близилась знаменательная дата в жизни военных моряков 300-летие Российского флота, а действующий флот был в ужасном и бедственном состоянии. В ВМФ шло повальное списание с боевого состава как устаревших, так и совершенно новых боевых кораблей, сокращались офицерские кадры, части боевого и материально-технического обеспечения. Из-за отсутствия топлива и денежных средств на текущие ремонты и боевую подготовку, боевые корабли флотов в море не выходили. Судостроительные верфи страны новых кораблей не строили, денег не хватало даже на содержание военных моряков. Для пополнения военно-морского бюджета внебюджетными деньгами руководство ВМФ совместно с Госкомимуществом РФ приняло решение продавать за границу на металлолом дорогостоящие современные корабли флота.
Тяжёлый авианесущий крейсер «Новороссийск» Тихоокеанского флота вступил в боевой состав в 1982 году. Новоявленные «флотоводцы» списали его и продали по бросовой цене за границу в 1993 году.
Большой противолодочный корабль «Адмирал Захаров» вступил в строй в 1983 году, списан в 1994 году.
Большой противолодочный корабль «Петропавловск» вступил в строй в 1976 году. В 1992 году на корабле провели дорогостоящий средний ремонт, и в 1994 году с 80 %-ным запасом моторесурса главных двигателей он своим ходом «ушёл» за границу на металлолом.
Руководители Тихоокеанского флота в 1995 году подали на списание тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев» постройки 1984 года, и уникальный атомный корабль связи и наблюдения за космическими объектами «Урал» постройки 1988 года. Если бы эти корабли не имели ядерной энергетической установки, они бы наверняка были списаны и проданы за границу. Так как корабли с ядерными реакторами ни одна страна мира не могла приобрести, руководству ВМФ ничего другого не оставалось, как отменить списание этих кораблей и оставить их «служить в отстое».
" (С)
Рязанцев - В кильватерном строю за смертью
ну как оказалось, наши тоже ныряли, и именно они вытаскивали тела. получается он больше, может быть, доверился технике зарубежной. сказано в тексте, что "норвежцы" нужны были для открывания корпуса.
Я помню эти события, когда наши (под видом) не могли спуститься и открыть люк, чтобы спасти подводников, а когда все уже погибли приехали голландцы вроде и открыли все спокойно в кратчайшие сроки.
По мне так им просто не дали шансов остаться в живых, т.к. политика и тд. Фильм даже помню потом смотрел что из-за этого чуть не разгорелась война. Не знаю где уж правда, но то что парней наших убили свои же ...
Там очень многое раскрывает автор. Я до сих пор перечитываю... А как на него накинулись-то На сайте "Автономка" полемика есть - жёстко. Но и Валерий Дмитриевич молодец.
Что-то тут явно не сходится.
Темно, пишет наощупь (так в самой записке указано), но удивительно точно попадает в строчки, придерживается равного расстояния между строками.
Попробуйте взять листок и написать что-то с закрытыми глазами наощупь.
я могу писать вообще не глядя, получится примерно так же, единственное справа начинаю поднимать чуток. Опять же темно - не мрак. все равно человеческий глаз привыкает. и вообще, в данной ситуации поступаете абсурдно вы, заклеймили людей. ваш ник соответствует вашим комментариям
ну как же, написано "Троли кремлёвские на Фишках сидят что ли". я ни с чем не согласен. а вот писать, что всем, кто не согласен - они боты или толли - это клеймить.
Все верно,
эта трагедия настолько засекречена, а факты перекручены, что невольно начинаешь думать- а может капитан не эту и не об этом записку написал. А эту нам просто вбросили. Версия многих отставных военных- атака американской подлодки "Мемфис".
В записке один неоспоримый факт-письмо наощупь (а это значит в полной темноте), а так писать вслепую просто невозможно.
В 2012 году Военное следственное управление СКР по Западному военному округу возбудило уголовное дело в отношении Андрея Звягинцева. По версии следствия, в мае 2010 года он сдал в аренду петербургским бизнесменам телеуправляемый подводный аппарат Tiger, с помощью которого двое сотрудников НИИ, операторы аппарата, в течение 23-х суток обследовали дно Финского залива в интересах компании. Однако деньги за его использование были перечислены на личный счет Андрея Звягинцева. 28.10.2013 года 224 гарнизонный военный суд признал виновным Героя России, руководителя 40-го НИИ Минобороны РФ Андрея Звягинцева в получении взятки в размере 560 тысяч рублей и приговорил его к штрафе в 70-кратном размере (39,2 млн рублей). Кроме этого суд конфисковал иномарку спасателя в счет взыскания денег, полученных им в качестве взятки.
Ещё во время следствия был отстранён от занимаемой должности, а затем уволен из Вооружённых Сил.
Это было в 2010г. Когда щарплатта его за вме им сделаное была мене 30 000, а шувалов купил свой первый самолет и медведев достраивал домик для уточки.
Виновен ли он? Безусловно, имеем ли мы право осуждать его? Нет!
если виновен, имеем право осуждать. а то получается как-то странно, все против коррупции, а тут все за коррупцию. пока будете так обсуждать, будет и коррупция. для закона не должна быть разница: депутат, герой россии, бомж, обычный работяга или звезда эстрадная.
вы даже не спросили, был ли я на выборах, а уже делаете выводы. А я был, я голосовал. Вы как типичный русский либерал. начинаете сразу врать и придумывать))))))
Если вы ни разу с работы ничего бесплатно домой не брали тл имеете право его осудить, а если вы сами тащили в меру своих возможностей и должности, то лучше промолчите.
Типичный русский либерал по вашему кто?
Ходорковский?
Кудрин?
Ксюша Собчак?
Егор Гайдар?
Навальный?
Дмитрий Медведев?
Вы, раз уж считаете пересмотрев токшоу, что либерал это страшный тать, крадущийся в ночи и мемтающий расчленить Россию-матушку, а родные березки белостволые китайцам на палочки продать, то будте так любезны, не соблаговолите ли вы определится среди указанного списка политиков, выступающих за либеральные реформы помочь мне определится в вопросе - По вашему они все враги государства и агенты Госдепа или все таки между ними есть существенная разница?
Прежде чем применять термин, сначала узнайте его энциклопедическое значение, а то выглядите как амбивалентный пердюмонокль.
не старайтесь казаться настолько умным, это уже начинает улыбать. "если вы сами тащили в меру своих возможностей и должности" - ну вот тут давайте будем разграничивать. просто взять с работы несколько листов бумаги для принтера, пару ручек или еще что-то, просто для того, что бы пользоваться - это насколько страшное деяние? ну тогда да, я не могу осуждать. более того, я договаривался с водителем на своей работе, с грузовой машины, что бы помогли перевезти, например вещи при переезде. Этим все пользуются. и тогда вся страна попадет, вопреки слов президента, не в рай, а в ад. Но вот я никогда не воровал на работе, что бы потом продать, использовать дома и тд. работая в сфере строительных материалов, делая дома ремонт, я покупал все, пусть со скидками большими, но покупал, а мог бы и своровать. тут на лицо статья. так что нечего мне доказывать. Вы уже дважды провалились. со своим враньем, додумыванием за оппонента, и глупыми выводами ;)
Не лицемерьте, не обошлось у вас канцелярией тащили и это факт который сами признали, а теперь составьте простую пропорцию относительно ввереного вам материального достояния фирмы и директора оборонного НИИ, и соотнесите к этой пропорции процентно к степени матответственности масштаб похишеного. Вме, устал от Иисусиков, снедаемых завистью к чужим возможностям, вот когда хоть раз спуститесь на 90 метров, чтобы женам и матерям вернуть тела родных, когда проторсите сутки в барокамере, тогда я вам ничего не скажу за то как вы тылили скрепки и туалетную бумагу с работы и залипали на фишках в рабочее аремя, фактически воруя деньги дважды у компании, один раз получая зарплату за то, что в рабочее время занимались личными делами, а второй раз обворовали нанеся прямой урон не выполнив свои обязанности тем самым лишив прибыли компанию на ту часть пока делали личные дела, и вы еще моралистом хотите выглядеть.
Кстати, месьебезгрешный и святой, я все еще в прострации к каким из либералов мне приткнутся, а то яростно обвиняя других как то забыли совсем о собственном бревне в глазу.
более того, я договаривался с водителем на своей работе, с грузовой машины, что бы помогли перевезти, например вещи при переезде. Этим все пользуются.
Господин хороший, а кто эти все, кто за мой счет заправляет мою же машину как владельца компании и использует ее в личных целя? Да еще и имеет скотство заявить мне, что все так делают, поэтому ложил я на тебя прибор, ты и так богатый не обеднеешь, поэтому заплатишь за мой переезд, а я настолько тебя не уважаю, что даже в известность тебя ге поставлю договорюсь с твоим водилой, которому ты, мой работодатель еще и зарплату заплатишь, за то что он мои личные потребности удовлетворит.
Милейший, да вы с точки зрения владельца бизнеса мало того что ВОР, нанесший ущерб минимум на 10000 руб, так вы еще и хамло, наплевавшее на уважение и субординацию к собственнику машины, а смеете осужлать кого то еще.
"Милейший, да вы с точки зрения владельца бизнеса мало того что ВОР, нанесший ущерб минимум на 10000" - а ты смешной))))) даже оч смешной. даже обижаться нем огу на такого дурачка))))) лицемерите же вы, приправляя редко используемые слова для напыщенности!)))) разницу то нихрена не видишь похоже, между взять дорогостоящее оборудование и отдать в аренду без документов для личного заработка. и между использования машины (газели) для перевозки нескольких вещей, для экономии просто денег. при всем при этом, директор был в курсе этого использования машины. о чем Вы? ВОР))))) Ахахахаха.... И я не лицемерю, где написано, что я тащил, где написано, что я осуждаю))))) лицемерите то Вы)))) одним словом, дурачок)))))
А вы напишите объяснительную для владельца бизнеса у которого вы украли машину и потом посмотрим кто прав, а 3,14здеть не мешки ворочать, плечи не болят, поэтому все ваши нытье-аргументы в топку, позвольте хозяину машины и следствию решать вор вы или нет.
И таки ДА! Так к какому крылу либералов мне примкнуть вы так и не внесли ясность, пафосными словами из телеящика вы бросатся научились, а отвечать за базар... Хмммм.. Месье 3,14здобол?
что то я немного не понимаю...какие 108 метров глубина???, если лодка легла на дно на глубине 108 метров, а диаметр лодки какой? примерно 20 метров , это уже 88 метров получается...значит водолазы работали на глубине около 80 метров...
Позже о случившемся долго будут врать! Расскажет ли комиссия как трудно умирать? Кто из нас ровесники - Кто герой! Кто ЧМО! Капитан Колесников пишет нам письмо.
Ю.Л. Шевчук.
Предполагаю, что нахватаюсь "положительных" отзывов, да не за сим пишу...
Что-то я не припомню, что служба в армии, да еще и флот, а уж подводный те более, можно было приравнять к лёгкой морской прогулке...
Нештатная ситуация:
Сколько шансов шансов выжить у каменщика или штукатура если он упадет с "козлика"?
Сколько шансов у водителя (работника) при ДТП?
У лётчика-испытателя?
Сколько у повара, пожарного, химика, микробиолога, полицейского, доктора, продавца итд...
...
Сколько у матроса на надводном судне?
А сколько у подводника или водолаза спасателя?
Просто мы редко, когда задумаемся об этом.
Выбирая профессию, так вообще вряд-ли думаем, просто принимаем это, как её неотъемлемая часть и все.
Думаю стоит правильно ставить вопрос, ради чего? И ответ на него не всегда можно получить сразу, он может появиться сразу, а может и через десятилетия...
И если учесть в какое время это случилось, нулевые 2000...
Думаю не стоит тут писать в каком положении была наша армия, страна, зарплаты...
Эти Люди несмотря ни на что, служили.
Считаю Они с высокой честью и достоинством выполнили свой долг.
Да, это служба! Да, это риск и порой смертельный.
Можно много рассуждать, "кто виноват и что делать?", еще можно, как в детстве кричать "а вот если бы Я!"
Частично, для себя я нашел ответ "за что и ради чего?", надеюсь мои умозаключения верны, очень не хочу в них ошибиться, но эта тема для отдельного целого диспута, хоть и веют мыЦли дюжей оптимистичностью.
Увы, так совпало, что трагедия "Курска", стала от части и моей личной. В тот день, примерно в это время (11:28) я готовился к скорой встрече гостей на свой очередной ДР.
Мой поклон герою статьи и иже с ними, как и их семьями.
Жаль, что эти люди подписываются под "неразглашением", могли многое рассказать бы.Хотя и без этого понятно мутное дельце. Не захотели скандала международного. Простили амеров, приняли какие-то пряники государственные и успокоились. А ребят не вернуть
я уверен, что Алексей в случае разбирательства первый пойдет на фронт, и захватит с собой братьев, взрослых сыновей и друзей. А то бы не писал то, что написал.
я думаю, я вас правильно понял. Не спускать на тормоза эту ситуацию, призвать США к ответу, сделать ответные шаги. а что дальше? америкосы: "Ой простите, мы нечаянно, больше не будем, вот вам новая подлодка и новые люди"?
или вы не готовы на несколько шагов вперед смотреть? думаете, все в конце обнимались бы и целовались на радостях примирения?
неуверенность в себе - это когда ты к бабе познакомиться подойти не можешь. а в данной ситуации - это здравого смысла, и просчитывание на несколько шагов вперед.
Правду об этом инциденте думаю узнаем мы очень через много лет. Но не вызывает сомнений героизм экипажа и спасателей. Да и на поведение политиков в этой ситуации, как мне кажется, мы по другому взглянем после снятия секретности.
Узнать то узнают... Но! К тому времени всем всё будет уже пох. Что там случилось, кто виноват, и кто на какие кнопки нажимал. Вы думаете вообще секретность для чего нужна? Для сохранения военных секретов? Для безопасности?... А вот и нет! Для прикрытия генеральских задниц. Как думаете почему личную записка Колесникова опубликовали? Ведь в ней было личное послание для жены. А её опубликовали. а вторую служебную засекретили. В ней наверняка ответы на многие неудобные вопросы. А должны были наоборот, опубликовать служебную, а личную "тихо" передать жене...
Уххх, сами напросились. Отвечу: Предположим, что нашу АПЛ "Курск" по определённым причинам, или в силу случайного стечения обстоятельств, утопили американцы торпедной атакой. И РФ бы это сразу (предположим) обнародовала - уничтожение российского военного корабля в результате атаки супостата. Что дальше: ядерная война? Кому она нужна? У вас лично есть желание сгореть в ядерном пожаре? Какая сейчас разница про записки и причины - случилась ошибка или необоснованный умысел, так произошло и ОНИ договорились, договорённости засекретили, потом расскажут. Какие задницы генералов, какие кнопки, какие записки Вас ещё интересуют? Радоваться надо, что из такой непростой ситуации наши страны вышли без войны (а при прочих равных условиях уничтожение военного корабля - это гарантированный предлог для войны). Экипаж погибший конечно жалко - герои они (ранее какой-то пи$ор писал, что ничего геройского там не было), но они своим молчанием (вероятно, ИХ там оставили сознательно) заплатили за наше мирное настоящее. Не довели до скандала, который бы к войне привёл. И на том спасибо, экипаж - герои, а правду потом узнаем. С уважением.
Сначала придумываем сказку (утопили американцы) потом начинаем в неё верить (молодцы что замолчали)... Нет ни одного доказательства этой теории, акромя догадок. Уничтожение военного корабля не всегда является поводом для начала войны. КНДР в своё время, несколько лет назад утопил эсминец Южной Кореи. И ничего не началось. А обстановка там гораздо напряжённее.
ПС Если вы считаете правильным держать в секрете причины гибели людей, то и уйх с ними, с этими "героями" (про негероев тоже я писал). Значит эти моряки заслужили от вас такую память...
На сайте Автономка есть (ещё пока) полемика Рязанцева с "доброжелателями". Если не убрали, такой там развели, хм-жм, крич. Прочтите тоже. Я себе в конце книги Рязанцева её вставил, для понимания всей ситуации. Ух там его и клюют. Ну и он не промах. В общем, прочтите.
Спустя столько лет до сих пор остается открытым вопрос: "Почему погибла одна из самых современных и мощнейших подлодок бывшего СССР и что было предпринято для спасения выживших после случившейся катастрофы моряков?"
Рекомендую к просмотру передачу тех времен Доренко. Персонаж сегодня для меня неоднозначный, но тогда он ставил КОНКРЕТНЫЕ вопросы по ситуации и обращал внимание на очевидные нестыковки в официальной версии. Аргументированных ответов нет и сегодня!
Доренко шалава. Тему трагедии людей, он усугубляет живописанием условий их быта и службы, в контексте хреновоно отношения государства к ним. Того государства, которое довели до такого состояния, такие как Доренко и те, на кого он работал и у руля которого, они продолжали на тот момент находиться.
Безусловно шалава. Только от этого вопросы им заданные не теряют своей актуальности!
К слову, те кто довел страну до такого состояния и сегодня занимают самые высокие государственные посты! Путин и его шобла яркий тому пример! В 90-е занимались мародерством в команде дерьмократов первой волны!
"Середина 90-х годов прошлого столетия для ВМФ была самым тяжёлым временем. Близилась знаменательная дата в жизни военных моряков 300-летие Российского флота, а действующий флот был в ужасном и бедственном состоянии. В ВМФ шло повальное списание с боевого состава как устаревших, так и совершенно новых боевых кораблей, сокращались офицерские кадры, части боевого и материально-технического обеспечения. Из-за отсутствия топлива и денежных средств на текущие ремонты и боевую подготовку, боевые корабли флотов в море не выходили. Судостроительные верфи страны новых кораблей не строили, денег не хватало даже на содержание военных моряков. Для пополнения военно-морского бюджета внебюджетными деньгами руководство ВМФ совместно с Госкомимуществом РФ приняло решение продавать за границу на металлолом дорогостоящие современные корабли флота.
Тяжёлый авианесущий крейсер «Новороссийск» Тихоокеанского флота вступил в боевой состав в 1982 году. Новоявленные «флотоводцы» списали его и продали по бросовой цене за границу в 1993 году.
Большой противолодочный корабль «Адмирал Захаров» вступил в строй в 1983 году, списан в 1994 году.
Большой противолодочный корабль «Петропавловск» вступил в строй в 1976 году. В 1992 году на корабле провели дорогостоящий средний ремонт, и в 1994 году с 80 %-ным запасом моторесурса главных двигателей он своим ходом «ушёл» за границу на металлолом.
Руководители Тихоокеанского флота в 1995 году подали на списание тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев» постройки 1984 года, и уникальный атомный корабль связи и наблюдения за космическими объектами «Урал» постройки 1988 года. Если бы эти корабли не имели ядерной энергетической установки, они бы наверняка были списаны и проданы за границу. Так как корабли с ядерными реакторами ни одна страна мира не могла приобрести, руководству ВМФ ничего другого не оставалось, как отменить списание этих кораблей и оставить их «служить в отстое».
" (С)
Рязанцев - В кильватерном строю за смертью
Когда понимаешь, что переживали подводники, находившиеся на Курске и когда они писали эти письма родным, слезы наворачиваются.
Честь и слава таким людям, президент больше доверял мнению иностранцев, а свои спецы на голову превосходили.
ну как оказалось, наши тоже ныряли, и именно они вытаскивали тела. получается он больше, может быть, доверился технике зарубежной. сказано в тексте, что "норвежцы" нужны были для открывания корпуса.
Я помню эти события, когда наши (под видом) не могли спуститься и открыть люк, чтобы спасти подводников, а когда все уже погибли приехали голландцы вроде и открыли все спокойно в кратчайшие сроки.
По мне так им просто не дали шансов остаться в живых, т.к. политика и тд. Фильм даже помню потом смотрел что из-за этого чуть не разгорелась война. Не знаю где уж правда, но то что парней наших убили свои же ...
Почитайте еще книгу Валерия Рязанцева "В кильватерном строю за смертью. Почему погиб «Курск»"
ИМХО более правдопадобно все описано.
ну и овечкин, "последний поход".. он там, кстати, на рязанцева ссылается, вроде как..
Да, у Овечкина я и узнал об этой книге. Он просто кратко изложил пару глав.
Там очень многое раскрывает автор. Я до сих пор перечитываю... А как на него накинулись-то На сайте "Автономка" полемика есть - жёстко. Но и Валерий Дмитриевич молодец.
Тут никаких слов не надо... СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!!! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!!
петруха затопил курск
Темно, пишет наощупь (так в самой записке указано), но удивительно точно попадает в строчки, придерживается равного расстояния между строками.
Попробуйте взять листок и написать что-то с закрытыми глазами наощупь.
я могу писать вообще не глядя, получится примерно так же, единственное справа начинаю поднимать чуток. Опять же темно - не мрак. все равно человеческий глаз привыкает. и вообще, в данной ситуации поступаете абсурдно вы, заклеймили людей. ваш ник соответствует вашим комментариям
ну как же, написано "Троли кремлёвские на Фишках сидят что ли". я ни с чем не согласен. а вот писать, что всем, кто не согласен - они боты или толли - это клеймить.
Все верно,
эта трагедия настолько засекречена, а факты перекручены, что невольно начинаешь думать- а может капитан не эту и не об этом записку написал. А эту нам просто вбросили. Версия многих отставных военных- атака американской подлодки "Мемфис".
В записке один неоспоримый факт-письмо наощупь (а это значит в полной темноте), а так писать вслепую просто невозможно.
В 2012 году Военное следственное управление СКР по Западному военному округу возбудило уголовное дело в отношении Андрея Звягинцева. По версии следствия, в мае 2010 года он сдал в аренду петербургским бизнесменам телеуправляемый подводный аппарат Tiger, с помощью которого двое сотрудников НИИ, операторы аппарата, в течение 23-х суток обследовали дно Финского залива в интересах компании. Однако деньги за его использование были перечислены на личный счет Андрея Звягинцева. 28.10.2013 года 224 гарнизонный военный суд признал виновным Героя России, руководителя 40-го НИИ Минобороны РФ Андрея Звягинцева в получении взятки в размере 560 тысяч рублей и приговорил его к штрафе в 70-кратном размере (39,2 млн рублей). Кроме этого суд конфисковал иномарку спасателя в счет взыскания денег, полученных им в качестве взятки.
Ещё во время следствия был отстранён от занимаемой должности, а затем уволен из Вооружённых Сил.
П.с. Вот так бывает даже с героями...
Это было в 2010г. Когда щарплатта его за вме им сделаное была мене 30 000, а шувалов купил свой первый самолет и медведев достраивал домик для уточки.
Виновен ли он? Безусловно, имеем ли мы право осуждать его? Нет!
если виновен, имеем право осуждать. а то получается как-то странно, все против коррупции, а тут все за коррупцию. пока будете так обсуждать, будет и коррупция. для закона не должна быть разница: депутат, герой россии, бомж, обычный работяга или звезда эстрадная.
Когда вы перестанете на выборах голосовать за коррупцию, в том числе отдавая процент голосов своей неявкой на выборы, не имеете права осуждать.
вы даже не спросили, был ли я на выборах, а уже делаете выводы. А я был, я голосовал. Вы как типичный русский либерал. начинаете сразу врать и придумывать))))))
Если вы ни разу с работы ничего бесплатно домой не брали тл имеете право его осудить, а если вы сами тащили в меру своих возможностей и должности, то лучше промолчите.
Типичный русский либерал по вашему кто?
Ходорковский?
Кудрин?
Ксюша Собчак?
Егор Гайдар?
Навальный?
Дмитрий Медведев?
Вы, раз уж считаете пересмотрев токшоу, что либерал это страшный тать, крадущийся в ночи и мемтающий расчленить Россию-матушку, а родные березки белостволые китайцам на палочки продать, то будте так любезны, не соблаговолите ли вы определится среди указанного списка политиков, выступающих за либеральные реформы помочь мне определится в вопросе - По вашему они все враги государства и агенты Госдепа или все таки между ними есть существенная разница?
Прежде чем применять термин, сначала узнайте его энциклопедическое значение, а то выглядите как амбивалентный пердюмонокль.
не старайтесь казаться настолько умным, это уже начинает улыбать. "если вы сами тащили в меру своих возможностей и должности" - ну вот тут давайте будем разграничивать. просто взять с работы несколько листов бумаги для принтера, пару ручек или еще что-то, просто для того, что бы пользоваться - это насколько страшное деяние? ну тогда да, я не могу осуждать. более того, я договаривался с водителем на своей работе, с грузовой машины, что бы помогли перевезти, например вещи при переезде. Этим все пользуются. и тогда вся страна попадет, вопреки слов президента, не в рай, а в ад. Но вот я никогда не воровал на работе, что бы потом продать, использовать дома и тд. работая в сфере строительных материалов, делая дома ремонт, я покупал все, пусть со скидками большими, но покупал, а мог бы и своровать. тут на лицо статья. так что нечего мне доказывать. Вы уже дважды провалились. со своим враньем, додумыванием за оппонента, и глупыми выводами ;)
Не лицемерьте, не обошлось у вас канцелярией тащили и это факт который сами признали, а теперь составьте простую пропорцию относительно ввереного вам материального достояния фирмы и директора оборонного НИИ, и соотнесите к этой пропорции процентно к степени матответственности масштаб похишеного. Вме, устал от Иисусиков, снедаемых завистью к чужим возможностям, вот когда хоть раз спуститесь на 90 метров, чтобы женам и матерям вернуть тела родных, когда проторсите сутки в барокамере, тогда я вам ничего не скажу за то как вы тылили скрепки и туалетную бумагу с работы и залипали на фишках в рабочее аремя, фактически воруя деньги дважды у компании, один раз получая зарплату за то, что в рабочее время занимались личными делами, а второй раз обворовали нанеся прямой урон не выполнив свои обязанности тем самым лишив прибыли компанию на ту часть пока делали личные дела, и вы еще моралистом хотите выглядеть.
Кстати, месьебезгрешный и святой, я все еще в прострации к каким из либералов мне приткнутся, а то яростно обвиняя других как то забыли совсем о собственном бревне в глазу.
более того, я договаривался с водителем на своей работе, с грузовой машины, что бы помогли перевезти, например вещи при переезде. Этим все пользуются.
Господин хороший, а кто эти все, кто за мой счет заправляет мою же машину как владельца компании и использует ее в личных целя? Да еще и имеет скотство заявить мне, что все так делают, поэтому ложил я на тебя прибор, ты и так богатый не обеднеешь, поэтому заплатишь за мой переезд, а я настолько тебя не уважаю, что даже в известность тебя ге поставлю договорюсь с твоим водилой, которому ты, мой работодатель еще и зарплату заплатишь, за то что он мои личные потребности удовлетворит.
Милейший, да вы с точки зрения владельца бизнеса мало того что ВОР, нанесший ущерб минимум на 10000 руб, так вы еще и хамло, наплевавшее на уважение и субординацию к собственнику машины, а смеете осужлать кого то еще.
"Милейший, да вы с точки зрения владельца бизнеса мало того что ВОР, нанесший ущерб минимум на 10000" - а ты смешной))))) даже оч смешной. даже обижаться нем огу на такого дурачка))))) лицемерите же вы, приправляя редко используемые слова для напыщенности!)))) разницу то нихрена не видишь похоже, между взять дорогостоящее оборудование и отдать в аренду без документов для личного заработка. и между использования машины (газели) для перевозки нескольких вещей, для экономии просто денег. при всем при этом, директор был в курсе этого использования машины. о чем Вы? ВОР))))) Ахахахаха.... И я не лицемерю, где написано, что я тащил, где написано, что я осуждаю))))) лицемерите то Вы)))) одним словом, дурачок)))))
А вы напишите объяснительную для владельца бизнеса у которого вы украли машину и потом посмотрим кто прав, а 3,14здеть не мешки ворочать, плечи не болят, поэтому все ваши нытье-аргументы в топку, позвольте хозяину машины и следствию решать вор вы или нет.
И таки ДА! Так к какому крылу либералов мне примкнуть вы так и не внесли ясность, пафосными словами из телеящика вы бросатся научились, а отвечать за базар... Хмммм.. Месье 3,14здобол?
Не хочу ничего говорить... Светлая память всем , кто там погиб ... Простите нас , ребята....простите....
что то я немного не понимаю...какие 108 метров глубина???, если лодка легла на дно на глубине 108 метров, а диаметр лодки какой? примерно 20 метров , это уже 88 метров получается...значит водолазы работали на глубине около 80 метров...
какое же ты занудное м.у.д.и.л.о
Хорошая статья. Грустная правда... И не про "...то что вы хотели узнать про какую-нить хрень, но, сука, боялись спросить". ;)
Позже о случившемся долго будут врать! Расскажет ли комиссия как трудно умирать? Кто из нас ровесники - Кто герой! Кто ЧМО! Капитан Колесников пишет нам письмо.
Ю.Л. Шевчук.
затупил Юлианович же так и хотел написать
Предполагаю, что нахватаюсь "положительных" отзывов, да не за сим пишу...
Что-то я не припомню, что служба в армии, да еще и флот, а уж подводный те более, можно было приравнять к лёгкой морской прогулке...
Нештатная ситуация:
Сколько шансов шансов выжить у каменщика или штукатура если он упадет с "козлика"?
Сколько шансов у водителя (работника) при ДТП?
У лётчика-испытателя?
Сколько у повара, пожарного, химика, микробиолога, полицейского, доктора, продавца итд...
...
Сколько у матроса на надводном судне?
А сколько у подводника или водолаза спасателя?
Просто мы редко, когда задумаемся об этом.
Выбирая профессию, так вообще вряд-ли думаем, просто принимаем это, как её неотъемлемая часть и все.
Думаю стоит правильно ставить вопрос, ради чего? И ответ на него не всегда можно получить сразу, он может появиться сразу, а может и через десятилетия...
И если учесть в какое время это случилось, нулевые 2000...
Думаю не стоит тут писать в каком положении была наша армия, страна, зарплаты...
Эти Люди несмотря ни на что, служили.
Считаю Они с высокой честью и достоинством выполнили свой долг.
Да, это служба! Да, это риск и порой смертельный.
Можно много рассуждать, "кто виноват и что делать?", еще можно, как в детстве кричать "а вот если бы Я!"
Частично, для себя я нашел ответ "за что и ради чего?", надеюсь мои умозаключения верны, очень не хочу в них ошибиться, но эта тема для отдельного целого диспута, хоть и веют мыЦли дюжей оптимистичностью.
Увы, так совпало, что трагедия "Курска", стала от части и моей личной. В тот день, примерно в это время (11:28) я готовился к скорой встрече гостей на свой очередной ДР.
Мой поклон герою статьи и иже с ними, как и их семьями.
Жаль, что эти люди подписываются под "неразглашением", могли многое рассказать бы.Хотя и без этого понятно мутное дельце. Не захотели скандала международного. Простили амеров, приняли какие-то пряники государственные и успокоились. А ребят не вернуть
я уверен, что Алексей в случае разбирательства первый пойдет на фронт, и захватит с собой братьев, взрослых сыновей и друзей. А то бы не писал то, что написал.
Вы меня поняли так, как именно вам хочется. НЕ надо перевирать и интерпретировать мои слова так, как видится именно вам, читайте суть.
я думаю, я вас правильно понял. Не спускать на тормоза эту ситуацию, призвать США к ответу, сделать ответные шаги. а что дальше? америкосы: "Ой простите, мы нечаянно, больше не будем, вот вам новая подлодка и новые люди"?
или вы не готовы на несколько шагов вперед смотреть? думаете, все в конце обнимались бы и целовались на радостях примирения?
Конечно проще язык в жопу затянуть и молча сглатывать все, что прилетает. Подход неуверенных в себе
неуверенность в себе - это когда ты к бабе познакомиться подойти не можешь. а в данной ситуации - это здравого смысла, и просчитывание на несколько шагов вперед.
Правду об этом инциденте думаю узнаем мы очень через много лет. Но не вызывает сомнений героизм экипажа и спасателей. Да и на поведение политиков в этой ситуации, как мне кажется, мы по другому взглянем после снятия секретности.
Секретность снимут рано или поздно. Вот тогда те, кто про это ничего не помнит, узнают - как это было.
Узнать то узнают... Но! К тому времени всем всё будет уже пох. Что там случилось, кто виноват, и кто на какие кнопки нажимал. Вы думаете вообще секретность для чего нужна? Для сохранения военных секретов? Для безопасности?... А вот и нет! Для прикрытия генеральских задниц. Как думаете почему личную записка Колесникова опубликовали? Ведь в ней было личное послание для жены. А её опубликовали. а вторую служебную засекретили. В ней наверняка ответы на многие неудобные вопросы. А должны были наоборот, опубликовать служебную, а личную "тихо" передать жене...
Уххх, сами напросились. Отвечу: Предположим, что нашу АПЛ "Курск" по определённым причинам, или в силу случайного стечения обстоятельств, утопили американцы торпедной атакой. И РФ бы это сразу (предположим) обнародовала - уничтожение российского военного корабля в результате атаки супостата. Что дальше: ядерная война? Кому она нужна? У вас лично есть желание сгореть в ядерном пожаре? Какая сейчас разница про записки и причины - случилась ошибка или необоснованный умысел, так произошло и ОНИ договорились, договорённости засекретили, потом расскажут. Какие задницы генералов, какие кнопки, какие записки Вас ещё интересуют? Радоваться надо, что из такой непростой ситуации наши страны вышли без войны (а при прочих равных условиях уничтожение военного корабля - это гарантированный предлог для войны). Экипаж погибший конечно жалко - герои они (ранее какой-то пи$ор писал, что ничего геройского там не было), но они своим молчанием (вероятно, ИХ там оставили сознательно) заплатили за наше мирное настоящее. Не довели до скандала, который бы к войне привёл. И на том спасибо, экипаж - герои, а правду потом узнаем. С уважением.
Сначала придумываем сказку (утопили американцы) потом начинаем в неё верить (молодцы что замолчали)... Нет ни одного доказательства этой теории, акромя догадок. Уничтожение военного корабля не всегда является поводом для начала войны. КНДР в своё время, несколько лет назад утопил эсминец Южной Кореи. И ничего не началось. А обстановка там гораздо напряжённее.
ПС Если вы считаете правильным держать в секрете причины гибели людей, то и уйх с ними, с этими "героями" (про негероев тоже я писал). Значит эти моряки заслужили от вас такую память...
На сайте Автономка есть (ещё пока) полемика Рязанцева с "доброжелателями". Если не убрали, такой там развели, хм-жм, крич. Прочтите тоже. Я себе в конце книги Рязанцева её вставил, для понимания всей ситуации. Ух там его и клюют. Ну и он не промах. В общем, прочтите.
Первые новости о гибели Курска и сразу показывают какого-то командующего в истерике со словами: Я найду того кто это сделал...
Только похоже его потом самого "нашли", и заставили всех подводников из этого городка замолчать под угрозой уг.ответственности...
Рекомендую к просмотру передачу тех времен Доренко. Персонаж сегодня для меня неоднозначный, но тогда он ставил КОНКРЕТНЫЕ вопросы по ситуации и обращал внимание на очевидные нестыковки в официальной версии. Аргументированных ответов нет и сегодня!
Просмотрите это видео от начала и ДО КОНЦА:
Доренко шалава. Тему трагедии людей, он усугубляет живописанием условий их быта и службы, в контексте хреновоно отношения государства к ним. Того государства, которое довели до такого состояния, такие как Доренко и те, на кого он работал и у руля которого, они продолжали на тот момент находиться.
Безусловно шалава. Только от этого вопросы им заданные не теряют своей актуальности!
К слову, те кто довел страну до такого состояния и сегодня занимают самые высокие государственные посты! Путин и его шобла яркий тому пример! В 90-е занимались мародерством в команде дерьмократов первой волны!
А я о доренко и писал. Я не писал про вопросы, им заданные. Эти вопросы мог любой задать на его месте.