Портрет, созданный искусственным интеллектом, продали за $432 500 (6 фото)

Так это и есть путь к формированию "чувств, переживаний и состояний" у другой формы жизни, только это самое начало. За многими вещами в момент их открытия и начала использования консервативное большинство не видело перспектив и откровенно сопротивлялось им. Количество элементов, составляющих нейросеть, непременно перерастет в новое качество. Это случится независимо от человека и это качество - будет не человеческий разум, а нечто более эффективное, избавленное от биологических потребностей, но непременно с элементами вот этих знаний и умений, которые загружает и формирует сейчас человек. И кто знает, может быть это будет единственная ниточка взаимодействия нас с тем новым качеством уже не "бездушных" машин. Фантастика? Многое фантастическое наступало гораздо раньше, чем думали самые продвинутые фантасты.

Да мы судим и равняем всё по себе. Так и разум и другие цивилизации если такие существуют мы считаем должны быть как мы. Дальше можете развивать эту мысль от противоположного и прийти к выводу что всё это давно существует, но мы просто этого не видем. Так же с ИИ он давно есть и учитывая его независимость от многих человеческих потребностей и стремлением к совершенству во всем он приведёт всё к абсолютному нолю.

Точняк

Навязанные ценности, я бы это назвал. А вот на самом деле - рушится финансовая структура (как в Венесуэле) - и все, нет больше ни чего. Все полагались на социальную поддержку, а цена на нефть упала и все, жратвы нет, единичные фермеры подверглись нападениям голодающих и больше нет продуктов. И это 4 года. А чего мешает людям жратву растить? У них там климат лучше нашего, Сибирского. По 2-3-4 урожая в год можно собирать. Но люди отвыкли, люди не могут. Лучше проститутками в Колумбии...

Вы правы в той мысли, которую хотели донести, но донесли не совсем точно. ))
Золото и алмазы, если рассматривать их с точки зрения ресурсов, как и прочие полезные ископаемые, тоже имеют свою цену. И цены на них регулируются в том числе и техническими применениями, а не только раздутыми ценами, как на некие драгоценности.
Золото в микроэлектронике активно используется. С ростом кол-ва мобильных устройств цены на него подскочили. Алмазы тоже имеют технические применения...

Но то, что цены на предметы роскоши искусственны - это верно. (Про баксы вообще не говорю. ))

Золото в микроэлектронике используется буквально несколько десятков лет, а считалось символом богатства испокон веков. А скачок цен на него вызван не повышенным спросом, а искусственно завышен. Цена на золото не зависит от рынка, ее устанавливают намеренно. Буквально пять-шесть человек в мире своим решением.

Вот, то, что на кубическую аллотропную форму углерода (алмаз) цена завышена - не сомневаюсь.
Поговаривают, что цена именно бриллиантов (огранённых алмазов) стала резко расти после известнейшего фильма "Завтрак у Тиффани" (1961).

Смотрел... Не раз.

Говорят, что брюлики стоили дешевле реальных редких вещей в камнях.

Ещё, говорят, помог фильм с блондинкой.
"ту пу бу ту бу пуби ду" (с)
Шо-то типа того...

На ингилише бельмесу, но воспроизвести эту тру-ля-ля не берусь... ))))

Более редкие камни проиграли в цене брюлам после маркетинговой уловки.

Однако, золото-то реально ценно для промышленности.

Незря оно обогнало в цене платину, хоть "пластинки" музыкантов до сих номинируют самые крутые, как платиновые. (Наследие XX века.)

>>>>>>>>>>>>
Тут дело совершенно не в красоте, а в математике и алгоритмах, которые стоят за этим. А применение нейронных сетей для рисования картин - просто понятный большинству неспециалистов пиар-приём для привлечения внимания, так же, как и демонстрация суперкомпьютерных технологий и параллельных вычислений через построение системы ДипБлю для участия в шахматном матче между человеком и компьютером. (Ведь и идиоту понятно, что практических выгод от этого никаких. Зато каждому видно до каких высот добралась техника.)

А ценность данной картины для коллекционеров будущего ещё в том, что это одна из первых, созданных не человеком.

Вот и выходит, что применение нейронных сетей, не способно создать красоту (во всяком случае, в этом примере), к чему собственно относится, ну или должны относится, художественные произведения. Это всё равно, что создавать резиновую бабу, извращёнными способами - ну и что, что уродлива, зато первая. Или органы оперировать, левыми способами, а не лазером. Ну и что, что не удачно, зато через задний проход и при помощи логарифмов.

))) Тут важно то, что нейронная сеть В ПРИНЦИПЕ способна создать портрет человека, а не то, насколько он красив...
А красота - дело наживное.

Я в своё время работал на универсальном компьютере в машинном зале, размером в 300 кв. м, а сейчас смартфон в кармане (карманный компьютер) заткнёт тот компьютер и по быстродействию и по объёму памяти, а уж какие тот и этот картинки голых женщин отображают...
НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ!

P. S.: Только мне хватает сознания, что не по этому параметру стоит оценивать компьютеры. Та универсальная система сделала для людей на несколько порядков больше, чем среднестатистический карманник современности. )))

Вывод: главное, чтобы эти новые технологии не только на котиков сориентировали! ))

Так а я о чём. Пример этих технологий, для создания уродливых картин, мягко говоря, не совсем удачный пример (хотя сумма прибыли, говорит об обратном). Ведь не для этого (я надеюсь), их создавали. Поэтому и говорю - мир сошёл с ума. Происходит подмена понятий красоты. Показали бы, как можно это использовать с толком, не было бы вопросов. Хотя, заработав такие бабки, какой нужен ещё толк... Мир сошёл с ума

Вы знаете...
Mark I или ENIAC, не говоря уж об уродливой машине Бэбиджа, ничего не сделали особо толкового для челов. Однако!

Я БОЛЕЕ, чем уверен, что за реальный экземпляр этих вещей, привезя их на машине времени (и закрыв портал), коллекционеры дадут МНОГО СОТЕН НЕФТИ. )))

А они столь уродливы и несовершенны, что просто тошнит любого современного студента - начни ему объяснять, как программировать их... ))))

Для тех, кто в танке:
Ценно то, что в первой или одно из первых!!!!

Через несколько лет никто и цента не даст за картину, созданную компьютером, хотя они будут более совершенны. Это поток. А тут результат развития разума и...

ловкой маркетинговой уловки некоторых ушлых пидоргов, торгонувших тем, в чём нихрена не понимают.

P. S.: Я где-то в середине этого болтаюсь по пониманию... Хотя ещё с 80-х пробовал (не без успеха) слабый ИИ создавать. В основном, для вояк получалось. В универмагах это было трудно тогда применить. ))

Кто молодой и хочет поиметь денег и положение, то учите Питон для начала, и идите на kaggle.com - делайте там программки и...

ГОТОВЬТЕ ПЛАТИНОВУЮ КАРТУ!!!!!

)))

"Ценно то, что в первой или одно из первых!!!!!"

То, что эти ребята ушлые коммерсанты я уже написал. Тут согласен с Вами. Однако, за первый экземляр машины, созданой нынешнем чеболем Hyundai (не знаю под каким названием он был) коллекционеры дадут неплохие деньги. В этом смысл понятия раритетный и уникальный.

То, что большинство минуснувших посетителей ничего не понимают в нейронных сетях и ни разу не создали ни одной простейшей (зато каждый день пользуются несколькими из них) - прощаю! )))
Я великодушен именно в силу понимания технологии.
А то, что последующие перепрыгивают верёвочку, которую уже давно опустили, много раз писал... )))

Мы просто с Вами общаемся как бы об одном, но о разном. Я за развитие технологий, но в ногу с пользой и прекрасным, а не мифическими наградами за новаторство и навязывания общественного сознания. Скажу просто - картина ГОВНО! Первая она или написана пред смертью автора, смысла это не меняет. Пусть восхищаются квадратами Малевича. Пусть видят в нём прекрасное. Лохи (особенно богатые) должны быть, на них приятней зарабатывать).
ПС. Опущенную верёвочку, можно и задрать!

)) Вы правильно сказали, что есть недопонимание! )))
Картина - дерьмо.
Фишка в том, что строит её алгоритм.
30 лет назад, когда компьютер САМ по нашему с парнем алгоритму распознал на аэродроме контуры самолётов... Распознал, где пшеница созрела, а где короед пожрал сосну --- люди радовались, что удалось достичь такой автоматизации обработки результатов отечественной космонавтики.

Ща предлагают уникальные технологии, когда компьютеры могут уже сами что-то изображать (уродливо и пока не знаю, как точно это применить), но люди на этом сайте ругают...

Сколь уже раз убеждался, что надо сначала в блокноте печатать... Сайт завис, сообщение испортилось, восстанавливать полностью сил и желания нет...

Я руками и ногами, за развитие технологий и ничуть не умоляю их значимости. Единственное, с чем не соглашусь никогда, это то, что первое, значит значимое и т.д. Для меня значение имеет лишь конечный результат. Создал шедевр - получи по заслугам. Создал говно - исправляй, совершенствуй, либо в топку его. А когда людишкам подменяют понятия: посмотрите какой КРАСИВЫЙ айфон. Ой, а следующий ещё лучше. Да ни хрена между ними никакой разницы. Они все квадратные и нет в них красоты. Так и здесь - научат программу создавать такие картины, что от реальности не отличишь, продадут её за ярд, тогда и я в восхищении открою рот и буду молча завидовать, что не мне досталась. А так, фуфло всё это...

Последний раз скажу, но, видимо, толку не будет. (Просто, я плохо объясняю...)

Никто не говорит, что это КРАСИВЫЕ КАРТИНЫ!
Вы уцепились за свою собственную же мысль, и сами же её опровергаете. ))

Ценность сих произведений не в красоте или совершенстве, а в источнике.

Последний пример:
Один из первых приёмников Герца, которые настолько плохи, что, даже, телеграф не могут принять, не говоря уж о голосе или музыке, любой коллекционер радиоаппаратуры купит за большие деньги. Почему? Ведь сейчас можно в любом магазине купить за 300 рублей карманный, компактный приёмник с цифровым управлением и ФМ-качеством!!!! Какой там приёмник Герца?!!!!

Теперь дошло? )))

In any case,

Я Вас понял давно, Вы меня нет!
ПС. Не старайтесь донести свои мысли, возможно Вы не так интересны. Попробуйте услышать тишину....

p.s. *медленно, но верно*

Он заплатил белому полисмену за соавторство?