Установлено, как 4500 лет назад египтяне поднимали огромные камни для своих пирамид (10 фото)

речь в посте не про подъем блоков на пирамиду

Согласен, вот в прошлом веке переносили храм Абу симбела, почти 10лет это учитывая ,что этим занимались почти 40 стран,тяжёлая техника и лучшие инжинеры ,а да переносили там что то на километр по-моему... А пиромиду палками и матыгами за 30лет,не перенесли, а сделали, кстати ещё и транспортировали хрен знает откуда... Так что зря вы так критично

Ну эта версия, которая кажется простой, насколько я знаю не получила подтверждения учеными. И то, что у кого-то нет ответа на такой вопрос совсем не означает, что этого ответа нет в принципе.
Я не знаю достоверно, как были построены пирамиды, но знаю очень любопытный факт.
В США во Флориде есть очень интересное сооружение под названием "Коралловый замок". Знаменит он тем, что создан он из монолитных коралловых блоков, вес которых достигает 30 тонн и был построен всего одним в начале 20го века нашей эры прибалтийским эмигрантом. Там много любопытных загадок относительно того, как он один, не пользуясь строительной техникой, как-то краном или бульдозером, это построил. Там тоже блоки подняты на высоту определенную. Дверь очень крутая в виде блока весом в 9 тонн, которая закреплена на одном шпиле по центру и поворачивается от толчка одним пальцем.
Я просто к чему это. По утверждению людей, которые общались с тем человеком (а их немного, он вел очень закрытый от людей образ жизни и даже с соседями не общался), он как-то проронил фразу "я знаю как строили пирамиды".
Факт занимательный, как и то, что до сих пор не существует внятного объяснения, как этот замок был построен. Только догадки, мифы и всякое там НЛО.

Геополимерный бетон. Ни доказать ни опровергнуть этот вариант так же не возможно, как и доказать то, что блоки из этого карьера были использованы при строительстве пирамид и принцип подъема был тот же.
В этом весь прикол, нет ни одного доказательства в пользу той или иной теории, однако почему-то ученые категорически против версии геополимерного бетона.
Один американец отлил блок из такого бетона, после высыхания он ничем не отличался от камня-прародителя.
Другой показал, как можно в одиночку построить Стоунхэндж при помощи балок и блоков.
И то и другое показывает, что такими методами можно было построить и легко, но почему-то ученые говорят, что это неправда :)
А вопли про то, что пирамиды строили рабы? Только в последние годы ученые смирились с тем, что строили рабочие, причем мастера своего дела.

Действительно, почему бы это ученые не согласны... Может потому, что анализ состава блоков показал, что они не из крошки залитой геополимерным бетоном а из естественных пород ?

Чуть внимательнее: Один американец отлил блок из такого бетона, после высыхания он ничем не отличался от камня-прародителя.

Геополимерный бетон: Мелкая крошка камня, допустим гранита + вода. И все. После высыхания воды получается фактически тот же гранит (адгезия), при обработке ведет себя как камень, не крошится.

Нет уж, это вы чуть внимательнее. Естественные породы геолог всегда отличит от искусственных, даже если там малекулярный состав одинаков и свойства строительные идентичные.
Был недавно на предприятии, которое выращивает искусственные изумруды. Профессор из НАН рассказывал, что на международной выставке участникам предложили отличить искусственные от ископаемых. Выбор был из 10 образцов, среди которых только два были ископаемые. Среди участников были и ювелиры и продавцы ювелирных компаний с мировым именем. В итоге отличить природные смог только профессор геолог.

Кроме того 100% делали радиоуглеродный анализ из образца глыбы высверленный изнутри. И уж там возраст 4000 лет от мелового периода отличить явно не сложно.

тут я не понял. Где я хоть раз сказал про искусственные породы? В песок перетирается оригинальный гранит

Пардон, не искусственные породы, а изделие из искусственных пород. В случае, если блок отлит из крошки, которая сделана из дробленого камня и залита геополимерным бетоном будет иметь структурно другой состав. Однородный по всему объему. А тесаный добытый блок будет иметь слоистую структуру, где между слоями миллионы лет в геологии земли

https://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.htmlhttps://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html

Опровергается элементарно наличием неповрежденных раковин в структуре известняковых блоков (коих в геополимере быть не должно) и отсутствием протеканий в нижний ряд. Аргументы типа: "неповрежденные раковины присутствуют вследствие того что их добавляли в заливку специально обученные рабы, предварительно в течении многих дней выковыривая их стальными иглами из глыб природного известняка" и "отливки делались в специальные опалубки с днищем, а потом перемещались и устанавливались в нужное место" не принимаются так как они только усложняют и удлиняют процесс.

Ойц!
Я Вас прошу - не надо говорить таким уверенным тоном!?
Нас там не было и уже скорее всего не будет, а за последние 2000 лет от рождества Христова мы где то потеряли ТЫСЯЧУ лет.
Как Вам такая математика?
Или Вы правда верите, что после бронзового века внезапно появились десятки тысяч рыцарей в полном боевом для крестовых походов?
Предлагаю мыслить чуть более критично, нежели нам впаривают под видом официальной истории!
Хотите вопрос "попроще"?
Почему в России все леса не старше 200 лет, если по официальной версии тут никого не было?
Ещё вопросик желаете?
Исакиевский собор в Санкт Петербурге сколько там колонн, 60 с плюсом? А они из гранита отполированного до блеска. И я скажу больше они ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ ! как можно "вручную" без ошибок нваять такие по качеству строительные изыски, если основной тягой были быки и лошадки, даже слонов не было!?

Вы точно мне хотели написать ?

интернета не было