207k
7 лет назад · 5 фото · 683 просмотров · 47 комментариев
Врачей, которые выступают против прививок, будут наказывать (5 фото)
В Минздраве высказались за то, чтобы медики не могли пропагандировать отказ от вакцинаций, в противном случае им придется пройти дополнительное обучение.
Ситуация с вакцинацией, которая сложилась в последнее время в стране, выглядит совсем критично: все чаще люди отказываются делать профилактические прививки.
В Минздраве РФ даже задумались о том, чтобы на законодательном уровне ввести ответственность за пропаганду против вакцинации, и коснется она медиков.
«Мы думаем над такой законодательной инициативой — введением ответственности для медицинских работников, которые призывают к отказу от прививок, — цитирует газета «Известия» слова замдиректора департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава РФ Натальи Костенко.
Пока все находится в стадии обсуждения, на законодательном уровне инициатива еще не утверждена.
Многие люди тоже выступают против прививок, причем по надуманным причинам, указывают эксперты.
В Минздраве РФ даже задумались о том, чтобы на законодательном уровне ввести ответственность за пропаганду против вакцинации, и коснется она медиков.
«Мы думаем над такой законодательной инициативой — введением ответственности для медицинских работников, которые призывают к отказу от прививок, — цитирует газета «Известия» слова замдиректора департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава РФ Натальи Костенко.
Пока все находится в стадии обсуждения, на законодательном уровне инициатива еще не утверждена.
Многие люди тоже выступают против прививок, причем по надуманным причинам, указывают эксперты.
Особенно родители боятся прививку АКДС, бытует мнение, что она провоцирует аутизм.
Медики уверяют обратное: никакой связи нет, связь между вакцинацией и болезнью не доказана.
- Это самая проблемная прививка, в Москве охват прививками АКДС — не больше 65%. Родители боятся этой вакцины, хотя на самом деле она дает температуру, но не более того.
@ Владимир Таточенко (главный научный сотрудник Центра иммунопрофилактики Института педиатрии Национального научно-практического центра здоровья детей Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор )
В Минздраве отмечают, что по отчетам привиты 100% населения, но на деле 20−30% людей отказываются от вакцины.
Медики уверяют обратное: никакой связи нет, связь между вакцинацией и болезнью не доказана.
- Это самая проблемная прививка, в Москве охват прививками АКДС — не больше 65%. Родители боятся этой вакцины, хотя на самом деле она дает температуру, но не более того.
@ Владимир Таточенко (главный научный сотрудник Центра иммунопрофилактики Института педиатрии Национального научно-практического центра здоровья детей Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор )
В Минздраве отмечают, что по отчетам привиты 100% населения, но на деле 20−30% людей отказываются от вакцины.
Антипривочную компанию оплачивают фарм фирмы, так как без прививок человек чаще болеет и чаще покупает лекарства при том болезни могут быть серьезными и лекарства для них стоят как самолёт. Это давно доказано. В некоторых странах такой закон давно уже принят. Думаю и нам бы не помещал.
Так ведь делали именно по осени ДО эпидемии. Всё как положенно. Был даже такой случай. Пацану, ему было 4 года по осени сделали прививку от гриппа...А в марте месяце поставили диагноз грипп. И я не удивлюсь, что тем кто получил прививку от гриппа просто запрещают ставить такой диагноз. Ведь в карточке всё записанно. Пару лет тому назад мелкой сделали в школе привику...Вечером у неё уже было 39 с копецками...Диагноз ОРВИ...И отмечу. Всегда после прививки ОРВИ продолжается месяца полтора. С небольшими перерывами... Ну и особо я радуюсь за родителей детей аутистов. Одной из причин аутизма являются именно прививки.
Ну так надо делать с умом без температуры и не болев ничем 2 недели до прививки. Но многим же правила не писаны, а потом прививка виновата. ;)
Прививка от гриппа не защищает от всего гриппа (вирусов гриппа много, разных разновидностей). Она защищает от того гриппа о котором врачи думают, что будет эпидемия, но и они могу не угадать.
Вам рассказать как этотпроисходит к примеру в школах?
Зачем я знаю как это происходит в школе у меня ребенок учащийся школы. Но из-за деб..лов что их не делают в школе, часто бывают эпидемии. Так как стоит заразится одному все кто не привит тоже заразятся, это аксиома.
Это что? Это всё школьники на заказ писали, вместе с комментариями?
Ни статистики, ни существующих законов, ни личного опыта(невозможно считать бред из комментариев личным опытом).
В таком случае, продолжим в том же духе. Прививка по определению уже умышленное заражением, к тому же искусственным путём, минуя защитные функции организма, то есть полноценно установить, без негативных последствий, иммунитет таким путём невозможно. Человеческое тело, это сложный биологический организм с тонкими настройками и саморегуляцией, он сам знает где вырастить нужную клетку, где и как вывести отмершую, сколько сделать ударов сердцем в минуту, на сколько сузить или расширить сосуды, какие бактерии и где вырастить, а где и какие убить, НО всё это он будет делать правильно только в том случае, если вы не будете ему мешать. Если вы думаете, что вы и так не мешаете, а он то температуру поднимает, то давление роняет, то вообще чего то заболит внутри, а вы считаете что он это делает не правильно и начинаете свой организм пичкать химикатами из красивых и не дешёвых упаковок, считая, что это вам принесёт здоровье, вы скорее всего ошибаетесь. Вы ведь думаете, что врачи всё знают и лечат вас, но диагноз = симптом но болезнь, при этом болезнь то остаётся и становиться хронической, а вы можете даже и не знать что болеете, так как симптомы сняты врачом с помощью медикаментов. Вы ведь думаете, что гриппом или простудой болеть это норма, хотя это не так(так привыкают болеть), с возрастом люди узнают, где у них желудок, печень, поджелудочная и другие органы, благодаря вялотекущим болезням(вы ведь лечитесь по рекомендациям врачей с помощью медикаментов). Примерно к 60 для некоторых набор болезней становиться не совместим с жизнью. Но как?, ведь мировая медицина достигла таких высот!?, а люди умирают и бедные и богатые. Богатые дольше и легче болеют, но всё же умирают от тех же болезней, что и бедные.
Думайте, размышляйте, делайте выводы.
П.С. У нас даже места, где стационарно врачуют людей, называют "больницами", то есть места где болеют, а не "лечебницы" - места где лечат. Да и лечат не людей, а болезни. И это не игра слов, это действительность.
Пора Просыпаться Здесь и Сейчас.
А Минзрав не смущает деятельность Ольги Ковех, мрази, которая пользуясь своим положением, как врача занималась не только антипривочниками, но и агитировала ВИЧ-диссидентов?
Давно пора не только с врачами такими бороться, но и ограничивать доступ к мед услугам по ОМС для родителей, которые отказываются прививать своих детей, отказывать в доступе в детские сады и школы.
Вон в Австралии, как только пошла волна антипрививочников, так правительство сказало, окей, но тогда хрен вам, а не пособия и это сработало.
Доктор смерть... Известная личность. Печально известная
Пока дети чиновников лечатся за границей - пусть каждый решает, что ему надо.
Сложно сказать. В советские времена прививками победили множество серьёзных заболеваний. А сейчас кто знает, может это опыты на людях фарм. компаний или Сорос спонсирует в интересах сокращения населения в странах третьего мира.
Т.е. если есть сомнения и никаких доказательств - то по умолчанию считаем, что это вредно и отказываемся вопреки здравому смыслу! Я правильно понял?
Я сказал ровно то, что сказал. Спорно это. И в итоге я не уливлён большому проценту людей, кто отказывается. Здравый смысл субъективен.
Гнать таких врачей нужно из профессии ссаными тряпками!
Согласен с мин здравом тут, прививки важны.
интересно все же, почему количество аутистов растет?
Как вариант по тем же причинам, как и рост гиперактивных. Что б более активно пропихивать для них всякие успокоительные. У меня волосы дыбом, когда читаю как уже в 2-3 года, вместо того, что б ребёнком элементарно заниматься, его обкалывают всякими ускорялась говорилок или наоборот успокоительными.
Потому что что то, что раньше считалось активный ребёнок, сегодня это гиперактивный, который бегает по дому и мешает родителям сидеть в планшетах.
ну, гиперактивные - это объяснимо.. ребенок требует внимания всегда.. и гиперактивность ребенка - это штука субъективная.
однако, с аутистами дело иначе.. они реально аутисты
среди моих знакомых есть 6 семей с детьми аутистами.. 20 лет назад у меня не было ни одной такой семьи среди знакомых
Вы меня извините, но когда на протяжении десятилетий людей поколениями кормят психоактивными колесами с лопаты - кого-то на антидепрессантах держат, а кого-то стимуляторами шыряют - какое должно рождаться потомство у таких людей? И чем дальше, тем больше. Может причину в росте даунов надо не в прививках искать, а посмотреть на чем сидят-сидели родители-бабушки-дедушки?
На основании чего им поставили аутизм?
Что значит реальные аутисты?
В чем это заключается?
Аутизм это настолько же субъективная штука как и гиперактивность и в каждой стране свои подходы к диагностике.
Какое отношение данный график имеет к прививкам?
Ты бы еще курс доллара, нефти или золота вставил
реальные аутисты.. вы правда не знаете? ну, поинтересуйтесь темой
диагноз аутизм поставлен врачами
аутизм - это не субъективная штука, а вполне себе объективная
данный график имеет отношение к аутистам
беспрецендетный рост количества аутистов связывают с прививками
так понятнее?
но ведь прививки дедушки и бабушки, папы и мамы тоже получали... вы уверены, что прививки никак не связаны с аутизмом? готовы гарантировать это?
а то когда я у врача спрашивал перед уколом, он был не готов дать такую гарантию :)))
Если вы говорите о синдроме нарушения внимания и гиперактивности, то по современным оценкам он есть практически у 80% детей, но разной степени. И медикаментозное лечение нужно только в совсем тяжелых случаях.
Ну и у нас любят сами напокупать всяких транков и ноотропов и пичкать детей уже в 2 года, а то и раньше, при том что синдром нарушенного внимания диагностируется только ближе к школе в 6-7 лет.
Не надо стрел.
Или умейте обосновывать свои же слова или лучше ничего не говорить изначально.
Я вам поставила конкретный на вопрос. У вас 6 знакомых аутистов. На основании чего поставлен диагноз.
У меня у знакомой рак груди, вот я вам могу ответить почему ее его поставили.
Когда у ребёнка бронхит, тоже могу вам объяснить почему это именно бронхит.
Предоставьте, пожалуйста, как вы говорите объективные данные, на основании которых им диагностировали аутизм и диагностировали вообще? Тли это просто дань родителей модным веяниям?
А до 2004 прививки не делали?
А почему рост аутистов не связываешь с ростом потребления алкоголя?
А вы уверены что имеет место именно рост количества аутистов, а не рост количества диагностированных случаев?
Другими словами: это аутистов стало больше или диагностировать стали чаще (например, в связи с усовершенствованием диагностических методов)?
А ну, откройте секрет про знакомую с раком груди. Давайте, я угадаю. Ей поставили диагноз "рак груди" потому что обнаружили в груди раковую опухоль?
Дело в том, что разговаривать с такими, как вы, весьма утомительно. Придется доказывать, что зимой бывает снег, а ночью темно.
Мои знакомые, поверьте, очень сильно не хотели получить диагноз "аутизм" для своих детей. Но получили. Думаете, им его случайно поставили, а вы - грамотная бабенка -сейчас выведете всех на чистую воду и разнесете диагноз в пух и прах, доказав, что все дебилы - начиная от родителей, и заканчивая врачами?
Когда родители замечают, что ребенок не особенно хорошо развивается, особенно, когда у них перед глазами пример нормально развивающихся детей, то это достаточный повод для того, чтобы забеспокоиться? Когда ребенок в 10 лет не умеет ни читать, ни писать, ни считать, - при том, что ходит в школу (правда, для детей с особенностями развития), вы считаете, что это не повод говорить о том, что он умственно отсталый. Диагноз "аутизм" конкретно этому ребенку был поставлен в 3 года.
Примерно такая же ситуация с остальными пятью. Вы мне хотите сказать, что это просто субъективные моменты, которые новомодными веяниями вознесены до диагноза? Вы дура?
А до 2004 года прививки были точно такими же, как сейчас? Вы ж, наверное, специалист по прививкам. Четко сечете все их химические составляющие, и их влияние на организм для вас - открытая книга, правда?
Я без понятия, имеют к аутизму отношение прививки или не имеют.
Есть факт - бепрецендентный рост количества людей с аутизмом за последние годы. И есть мнение, что это связано с медикаментами.
Но доказать это так же сложно, как и опровергнуть.
Да проверяли все это. Нет связи между прививками и аутизмом. Вот точная связь между аутизмом и потреблением мнооксида дигидрата есть. 100% аутистов родились от родителей, хоть раз попробовавших этот яд.
Я вас понимаю, тяжело разговаривать с людьми, которые требуют у вас конкретных фактов, а не просто сотрясать воздух.
Вы извините, но это напоминает чес.
С чего вы решили, что аутисты не поддаются совершенно обучению? Это замкнутые дети, которые сконцентрированы на на более узком спектре интересов, а не овощи, коими вы их выставляете.
Даже детей Даунов обучают.
А тут 10 лет, спец школа и никаких совершенно навыков?
Даже не углубляясь в то, что
Причины аутизма тесно связаны с генами, влияющими на созревание синаптических связей в головном мозге, однако генетика заболевания сложна, и в настоящий момент не ясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра: взаимодействие множества генов либо редко возникающие мутации.
Есть расстройства аутического спектра. Аутизм является крайней формой. ВСЕ симптомы РАС и аутизма крайне размыты и не имеют четких критериев. Диагнозы ставятся на усмотрение врача. Этом как оценка, насколько вода холодная.
Ну во первых, не аутизм, а различные расстройства аутистического спектра.
Во вторых, причин ни кто не знает, а только догадываются.
Это могут быть самые разные факторы: Есть исследование проследившее зависимость от очерёдности рождения и временем между беременностями матери. То есть, если между первым ребёнком и вторым промежуток меньше года, то шансы у второго на аутизм возрастают, особенно если дети мальчики.
Теорий разных много. Кстати, вспомнила именно эту теорию, потому, что есть пара знакомых с аутистами младшими сыновьями. Особо доставляет, что одна из мамаш ярая антипрививочница, прививок у детей нет, а аутизм есть.
Мне нравится версия с защитным механизмом самого человечества. Типа нас так много, что природа взялась за уничтожение лишних особей вот таким путём. Раньше у неё в арсенале были всякие болезни, эпидемии, катастрофы и т.д. Но человек тварь поживучее таракана, да и умная. Мы придумали как победить многие болезни, даже от СПИДа уже не мрут пачками, а живут десятилетиями. Вот природа хоть так пытается контролировать бесконтрольное размножение человеков.
Кстати, есть исследование на тему зависимости плотности населения с повышеным количеством рождения аутистов. В городах их рождается больше, но и само население сейчас урбанизировано, так что логично, что чем больше людей, тем и аутистов больше.
Легко всё свалить на прививки, тупые люди всегда боятся того, что не понимают.
Кто-нибудь знает, из чего бадяжат прививки и какую х-ню заливают в ребёнка? Вот в США когда младенцы начали умирать после прививок, их случай назвали "sudden infant death syndrome". Внезапный синдром смерти младенца. Ну не скажешь ведь "мы тут вашему малышу, у которого ещё иммунитет не сформировался толком, в"уячили прививку, которую набадяжили на мёртвых раковых клетках с ртутью. Он от этого ласты склеил, но мы назовём это внезапной смертью младенца хрен знает от чего, чтобы вы не так пугались.
На ситуацию надо всегда смотреть с двух сторон. Я не против некоторых прививок, но я и не за все. Не все привики безопасны и нужны детям. И однозначного ответа "делать или не делать" в этой ситуации до сих пор нет.
Синдром внезапной смерти не имеет никакого отношения к прививкам. Детей до года врачи не рекомендуют ложить спать на живот, потому что никто до сих пор не может определить почему, но они в этом положении просто могут перестать дышать.
Синдро м внеза пной де тской сме рти, СВДС (лат. mors subita infantum, англ. sudden infant death syndrome, SIDS) внезапная смерть от остановки дыхания внешне здорового младенца или ребёнка до 1 года, при которой вскрытие не позволяет установить причину летального исхода.
Последние десятилетия изучаются факторы, коррелирующие с синдромом внезапной детской смерти. Вопрос о взаимодействии факторов пока открыт.
Сопутствующие факторы следующие.
Сон на животе (основной фактор риска, вызывающий минимум сомнений). При изменении официальной рекомендации с «укладывать на живот» на «укладывать на спину» в странах Западной Европы с 1992 года смертность сократилась в 2 3 раза, аналогичные результаты получены в США и других странах.
В том-то и прикол, что связь между прививкой и смертью доказать не смогли, ибо с теми же симптомами дохли и те, которых принципиально не прививали. По правде сказать вторых дохло от SIDS меньше, ибо популяция успешно прореживается корью и коклюшем.
Хм... На прошлой неделе ребеночку сделали прививку - пентаксим.
Делали в московской поликлинике, во-первых, нам сказали что эту прививку делают только для льготников, во-вторых, должны были сделать еще какую-то прививку, но ее тупо нет, не завезли.
Я редко посещаю поликлинику, но однажды в 25 лет (или чуть старше) пришёл получить свидетельство о прививках, по месту работы в метрополитен попросили. Милая женщина инфекционист, покопавшись в моей почти пустой карте, внезапно превратилась в злюку, стала ругать меня, что пропустил кучу прививок. Мне в детстве вроде кололи всё что надо, я не был против, сказал давайте приду в свободный от работы день и мы сделаем всё необходимое. Нифига: она вызвала охрану, что бы я не ушёл, без очереди потащила меня в процедурный, хоть медсестра и щебетала про то, что нужных вакцин нет, всё нашлось у инфекциониста (видимо личные резервы), и все было сделано. С чем связано такое поведение я так и не понял, то ли проверки шли, то ли испугалась мерополитена. Дело было в п-ке 92 на арбате в Мск.
У меня все прививки отмечены в Военном билете, там для этого специальная страница есть.
> В Минздраве высказались за то, чтобы медики не могли пропагандировать отказ от вакцинаций, в противном случае им придется пройти дополнительное обучение.
Их не на дополнительное обучение надо отправлять, а выгонять накуй из профессии с запретом ею когда-либо заниматься. Нехай в тайгу едут, шаманам конкуренцию составляют. И гомеопатов с собой прихватят.
согласен на 146% - поганой метлой и ссаными тряпками гнать таких уродов из медицины
Ой какая хорошая новость. Давно пора. Я в шоке от миндздрава. Что-то дельное предложил.