9 «школьных» заблуждений о русской революции (6 фото)

сорри за ошибки, на работе нет русской клавы, писал через транслит

а мотивированно можно?

Предлагаешь по учебникам сороса поучиться?
«В современной Японии оценка атомной бомбардировки уже не столь однозначно. При ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате по последним социологическим опросам, часть японская молодежь воспринимает атомные бомбардировки, как неизбежно зло в войне, а не как сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения Японии. Другие считают, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет, японская молодежь будет считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории».
https://www.proza.ru/2014/08/06/684https://www.proza.ru/2014/08/06/684

какое ещё нахер "сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения"???

Во-первых, в Японии того времени, как в сталинском СССР, не было "мирного населения". Были японцы, воюющие с оружием в руках, и японцы, воюющие за станками и т.д. Во всяком случае, сами японцы воспринимали ситуацию именно так.

Во-вторых, Хиросима и Нагасаки -- были не "гражданскими городами", а крупными промышленными центрами (вроде наших Ленинграда и Сталинграда) и важными узлами логистики.

В третьих. Американцы на тот момент потеряли в войне убитыми и необратимо увечными порядка двухсот тысяч человек. По оценкам аналитиков, для победы в войне БЕЗ применения ЯО, им пришлось бы потерять ещё 300-400 тысяч человек. Совершенно логично, что гражданское и военное руководство США приняли решение вместо потери 400 тысяч СВОИХ (и миллионов японцев!), убить 100-200 тысяч ВРАГОВ. Я абсолютно уверен, что правительство ЛЮБОЙ страны в такой ситуации приняло бы тот единственно верный выбор, какой сделали американцы.

Вообще, строго говоря, учитывая тогдашние настроения в японии, фактически, американцы и японского населения спасли дохера. Если бы война продолжилась обычными средствами, японцы посредством своих аналогов гитлеровских фольксштюрма и гитлерйюгенда, положили бы, возможно, до 90 процентов населения...

Дурак, ты. То есть ты считаешь, что при предстоящей драке с кем то, проще захватить семью соперника и нанеся им физические увечья совместимые с жизнью
предотвратить драку и добиться своей цели? Ведь жена готовит для соперника еду, ведет другую хоз-деятельность, воспитывает его детей, которые продолжат дело отца, так по твоему? Зато она не станет вдовой и соперник твой не пострадает и будет обеспечивать инвалидность её и детей . И мешать тебе не будет, ведь у него теперь другие проблемы. Правда логично?
До Хиросимы был Дрезден с огненным торнадо. Уничтожение и запугивание мирного населения всегда называлось ТЕРРОРИЗМОМ. А когда это делает государство, то ГОСУДАРСТВЕННЫМ ТЕРРОРИЗМОМ.

что за бред? вы зачем сравниваете "драку" с тотальной войной? ВМВ -- это вам не "драка", это конкретная ВОЙНА. Не локальный конфликт, а конкретный такой махач на пределе и за пределом, где "или мы, или нас". Вот честно скажу -- окажись бы я на месте Сталина или одного из лидеров союзников, да имей возможность воспользоваться ОМП для полного, тотального уничтожения Германии, без разделения на комбатантов и некомбатантов -- я б ни секунды не колебался, и совесть бы меня потом не грызла. Потому что ЭТО, СУКА, ВОЙНА.

Про Дрезден -- заипали 3,14здеть. На дрезден, являющийся крупным транспортным узлом и площадкой для нескольких военных заводов, было сброшено всего лишь семь тысяч тонн бомб. На Лейпциг -- 11, на Кёльн -- 45, на берлин -- СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ. На Ленинград, внимание -- БОЛЕЕ СТА ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ было сброшено фашистами.
Более того, ВВС США бомбили преимущественно транспортный узел Дрездена, неприцельно по городу работали ВВС великобритании, сбросившие на город
Число погибших, кстати сказать -- всего лишь 25 тысяч человек. В три раза меньше, чем СССР потерял всего лишь за первый день войны. 25К -- это официальные данные из отчёта комиссии. завышенные цифры -- лживы. http://www.dresden.de/media/pdf/infoblaetter/Historikerkommission_Dresden1945_Abschlussbericht_V1_14a.pdfhttp://www.dresden.de/media/pdf/infoblaetter/Historikerkommission_Dresden1945_Abschlussbericht_V1_14a.pdf
И кстати, не надо 3,14здеть про "беженцев" и "мирное население". большая часть выдаваемых за "беженцев" -- солдаты. А "мирное население" -- в основном, работники военных заводов.

Ещё раз. В тотальной войне нет "мирного населения". Есть враги, которые воюют с оружием в руках, и враги, которые воюют за станками.

Слава богу, что такие как ты не у власти. Применение ОМП приведёт радиоактивному заражению и ядерной зиме. Наличие Ядерного ОМП и гарантированное взаимное уничтожение в первую очередь залог его неприменения. А вот влажные мечты о войне со сверхмалыми тактическими ядерными зарядами это как раз путь в никуда. А за Дрезден, то дело не в тоннаже бомб , а в технологии создания "огненного торнадо" . Люди в бомбоубежищах сгорали заживо.
Противовоздушная оборона города была достаточно слабой, сигнал воздушной тревоги подавался всего за несколько минут до начала бомбардировки. Да и бомбить в городе было особо нечего. Здесь располагались 2 крупных табачных фабрики, которые производили значительную часть табачных изделий Германии, мыловаренный завод и ряд пивоварен. Присутствовал завод фирмы «Сименс» по выпуску противогазов, предприятие фирмы «Цейс», специализирующееся на оптике и несколько небольших предприятий по выпуску радиоэлектроники для нужд авиапромышленности. При этом все они находились на окраинах города, тогда как бомбардировке подвергся исторический центр.

Перед войной в Дрездене насчитывалось около 650 000 жителей, к февралю в город прибыло еще, по меньшей мере, 200 000 беженцев, точное их количество невозможно подсчитать. К 1945 году англичане и американцы были уже большими специалистами по уничтожению немецких городов. Ими были разработаны специальные методики, которые повышали эффективность бомбардировок. Первая волна бомбардировщиков сбрасывала фугасные бомбы, которые должны были разрушить крыши домов, выбить окна, обнажить деревянные конструкции, вслед за этим вторая волна бомбардировщиков сбрасывала на город зажигательные бомбы. После этого на город вновь сбрасывались фугасные бомбы, которые должны были осложнить работу пожарных и спасательных служб.
https://topwar.ru/8378-unichtozhenie-drezdena-1945-god.htmlhttps://topwar.ru/8378-unichtozhenie-drezdena-1945-god.html
Твои доводы это попытка бритов отмазаться от военного преступления. Они сейчас активно чистят свою карму. Через несколько лет и штаты расскажут , что они в джунглях Вьетнама "жучков травили"
А у тебя замашки обыкновенного фашиста, я так понимаю , ты и концлагеря оправдал бы, ведь по твоей логике "можно рациональнее использовать ресурсы во время войны"...
Надеюсь, что ты повзрослеешь и поменяешь свои взгляды, а если нет , то твоя судьба поможет тебе сделать правильные выводы!

А существуют 100% доказательства о событиях, происходящих 100 лет назад? Процентов 70-80 дают советские историки. И им я больше доверяю, чем современным буржуйским манипуляторам. Ну, хотя бы потому, что большинство слов в СССР подкреплялось делом.

вы от вопроса не уходите, вот видите 100%-ой гарантии знаний у вас нет!Вот и нечего срать мне в душу, у меня чтож нет права здесь высказать свою точку зрения?Все вокруг только и рвут пожу ,чтоб выделеться из толпы и показаться умным. Приятного вечера Алекс...

а почему бы и нет? Григорий

Я в этой теме приводил дневники Николая 2. Очень любопытный документ, например.

За последние двадцать лет на постсоветском пространстве устоялся и окреп специфический жанр фэнтези, который проф. Инъязов, находившийся не в духе, сурово обозвал словом «Ерня». Термин, понятное дело, происходит от назойливого вклеивания буквы Ъ (ер) в произведения жанра.

По сути своей, Ъ-фильмы, Ъ-книги и Ъ-публицистика являются фэнтези в чистом виде. Они объединяют в себе ретро-идеализм с махровым толкиенизмом и по сути работают на комплекс национальной инвалидности. Послание, которое они доносят до зрителя, заключается в следующем: на бонбоньерочную идиллию дореволюционной России налетает извне пьяное быдло, подзуживаемое хитрыми брюнетами в пенсне и давай необоснованно рубить румяных гимназисток, французскую булку, бараночки, даму в шляпе, собачку, детей и бутошника Антипа. Солдаты Порядка (их легко опознать по трезвости, эполетам и постоянному «Честь имею!») объединяются, чтобы дать отпор навалившемуся хаосу но, увы: их отчего-то слишком мало, и они терпят поражение. Что, несомненно, является крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века[1]…
Елена Прудникова

Сталин. Битва за хлеб

Он землю не дарил, таковы были условия мира со стороны практически завоевавшей Россию Германии. И если бы не этот мир, через пару недель от Советской России не осталось бы ничего. К тому же по доктрине, которую разработал Лени н, мировая революция была не за горами, а после объединения пролетариев всех стран, договора, подписанные предыдущими правительствами, были бы денонсированы.
Напомню, что сам процесс подписания длился почти месяц, за который Германия одерживала одну победу за другой и условия для России становились все хуже и хуже, так что подписание хоть какого-то мирного договора позволила Советам перевести дух и заняться внутренними проблемами, которых было немало

101 год назад, в конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.
В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.

Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.

Заключение англо-французской конвенции стоит в одном ряду с таким «славным» деянием западных демократий, как подписание Мюнхенского соглашения 1938 года, по которому они выдали демократическую Чехословакию на растерзание Германии, Польши и Венгрии, что стало прологом Второй мировой войны.
Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.

Увы, 100-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.

Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого «верного союзника» по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.
Данное уточнение имеет принципиальное значение.

Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.

БРЕСТСКИЙ МИР БЫЛ ЗАКЛЮЧЁН В МАРТЕ 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли НА ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА РАНЬШЕ.

В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.

Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.

Причём свой призыв он обратил «в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии».
http://file-rf.ru/analitics/788http://file-rf.ru/analitics/788

А дальше? Или думаете, что сработает правило: если одно событие можно подвергнуть сомнению, то уж остальные-вранье полное?! Например я считаю, что цианид, как и алкоголь не впитывается сразу в стенки желудка, а значит, не попадает в кровь, если человек поел жирную пищу, крем был на натуральных сливках, кои ОЧЕНЬ жирные. Ну и в литературе есть и другие описания, наоборот, в легких у Распутина ОБНАРУЖЕНА вода, а, значит, он был еще жив, когда его запихали в прорубь. По поводу остального: туману много было в те времена и историю писали победители (как всегда и везде), но то, что Ленин не был германским шпионом признано давно и всеми НОРМАЛЬНЫМИ людьми, даже гитлеровцы не смогли найти чего либо порочащего основателя советского государства в своих архивах, т.е. ДАЖЕ Геббельс не стал врать. Революция произошла, действительно, неожиданно, но ОЖИДАЕМО, все складывалось и укладывалось в теорию о революционной ситуации, просто после 1905 года было некоторое неверие в массовость выступлений, а главное, большевики больше всех понесли невосполнимые потери лучших людей. Хотел бы добавить (немного не по теме) по поводу красного беспредела во время Гражданской войны: НИГДЕ И НИКОГДА не было доказано и приведено фактов, ДАЖЕ белогвардейскими троллями, что красные вырезали, например, кресты или двуглавого на теле своих жертв, не резали ремни из противника, не сжигали их живьем в топках паровозов и в баржах НЕ ТОПИЛИ, как тут приписывают Землячке, нет ни одного доказательства данных событий, а вот белые топили рабочих и пленных красноармейцев на Волге именно в барже. Расстреливали, да, возможно, что и рубили шашкой, но вот истязаний НЕ БЫЛО, так что равнять белых и красных в зверствах и преступлениях во времена Гражданской войны- дикость.

Я разве писал о том, что остальное подвергаю сомнению? Я написал только о Распутине, смотрел как то целый фильм-расследование, посвящённый этому убийству. И кстати, потому как раз то, что цианид не сразу всасывается в кровь, и потому, что были жирные сливки, препятствующие быстрому всасыванию в кровь в том числе, плюс высокое содержание сахара - и он и остался жив. Все эти факторы сработали в комплексе.

Среди "реввоенкомов и матросов с повязками" кого только не встречалось. От анархистов до эсеров. И большевиков среди них хватало.
И, уж точно, они не топили за буржуазную революцию. Вряд ли их целью было снять с себя ярмо царизма, чтобы тут же одеть на себя ошейник капитализма.

На посты Сталина в Твиттере?