О халяве от государства: а куда уходят наши деньги (3 фото)

Охренеть с Сомали сравнивать! Кое что в ваших выкладках верно (далеко не всё), но последнее ажно пугает... Впрочем я с вами согласен что по сравнению с мертвяками у нас ещё терпимо.

всё правильно написал, только это не пост "логики", а пост "криков и воплей"

А где медицина?

33% от 13000 будет 3225, а не 4300, что ставит под сомнение ваши дальнейшие расчеты. Но мне лень проверять))
Работодатель платит 30% не с суммы зарплаты, которую сотрудник получает на руки.

"...33% от 13000 будет 3225, а не 4300..."
__________________
Вот это поворот! Калькулятор подарить?

Неправильно выразился. К выдаваемой на руки зарплате в 10000 нужно прибавить сумму ФОТ. Тогда получится та сумма, от которой Фот составит 30%. То есть 10 тысяч +30% не равно 13000-30%.

"...К выдаваемой на руки зарплате в 10000 нужно прибавить сумму ФОТ..."
_____________
Подозреваю, что Вы опять неправильно выразились. ФОТ это и есть фонд оплаты труда.
Посмотрел еще раз, что написано у Максима. Все верно там. Внимательнее посмотрите.

Да, и калькулятор, и очки. И еще ноотропное, пожалуйста))

Медицина там в расчетах автора есть.

Сомали это отличный пример для анархистов и просто дебилов, вопящих что у нас нет государства или оно нам ничего не даёт. Всё познаётся в сравнении

Вы одну школы с автором заканчивали? 13000*0,33=4290 руб.
Работодатель платит 30% от Фонда Оплаты Труда, ФОТ. Это те суммы, которые начислены к выплате сотрудникам до вычета НДФЛ.

Или аргументировать надо или не надо трындеть.
Да, кап.затраты и затраты на строительство дорог я очень уж примерно прикинул, но он и этого не сделал. Но ещё очень много всего осталось за кадром, а дьявол кроется в деталях. Когда берёшься подсчитать, сколько денег уходит на всякие мелочи, то очень часто эта сумма внезапно оказывается больше, чем ранее посчитанные "крупные" траты.
Нальгин либо просто туповат либо сознательно вводит в заблуждение своих читателей. И тогда встаёт вопрос о его мотивации. Я за критику правительства, но критика должна быть сугубо предметной и аргументированной, а не ещё более лживой, чем бывают передачи на гос.ТВ. Эта его запись сейчас на 217 месте в рейтинге ЖЖ. Его читают люди. Он прямо лжёт в своих расчётах, а в комментах к его записи очень мало кто обращает внимание на это, как и здесь. Хомячки хавают, они не умеют или не хотят думать. И это очень наглядно демонстрирует, что широкая аудитория всяких разных антиЗомбоЯщиков, будь то блоги таких как Нальгин, или какой-нибудь ЦарьГрадТВ, на самом деле по своему интеллектуальному уровню ничем не отличаются от аудитории пресловутого ЗомбоЯщика.

НДС надо считать с суммы на руки? А предприятия не разу не платят НДС при закупке товаров, работ и услуг? Так вот и манипулирую циферками знатоки вроде Вас.

Гыгым... Что ты знаешь об НДС, знаток? Придётся провести небольшой ликбез.
НДС - Налог на Добавленную Стоимость. Механизм реализации налогообложения именно добавленной стоимости в целом достаточно простой:
предприятие выпускает продукт отпускной стоимостью 100 руб.
Продаёт его потребителю, добавляя к его стоимости НДС, который пока 18%, т.е. за 118 руб. Т.е. на этом этапе 18% от общей стоимости заплатил конечный потребитель.
Предприятие должно перечислить в полученный от потребителя налог в бюджет, но какой же он был бы налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость, если бы он отправил в бюджет все 18 руб? Предприятие для производства продукта купило материалы, заплатило за различные услуги всего 82.6 руб. В том числе НДС 12.6 руб, потому что все юр.лица-поставщики предприятия тоже выставляют ему счета с НДС.
И он эти уплаченные 12.6 руб отнимает от полученных 18 руб, т.е. в бюджет оно платит 5.4 руб. И так по всем цепочкам поставщиков, т.е. в итоге таки государство получит те самые 18 руб., которые заплатил конечный потребитель.
Но ты мой коммент вообще внимательно читал? Я в нём продемонстрировал, что на самом деле конечные потребители платят не именно 18% со всех своих потраченных денег, потому что есть кучка всяких нюансов, типа категории товаров с НДС 10%, льготные товары и услуги, вообще освобожденные от НДС, продукция и услуги ИП и частников, которые не добавляют НДС к своим ценам.
Мой расчёт от пропорции между полученными населением деньгами и собранным в бюджет НДС, 11.7% - он весьма грубый, там ещё куча разных нюансов. Но в любом случае население платит в среднем меньше ставки 18%.

Я прикалываюсь с минусов, которые получает мой коммент. Некоторым людям, судя по всему, приятно читать, что такое-сякое государство их совершенно нещадно наябывает. А когда пытаешься указать, что в расчётах масштаба наябываяния присутствует откровенная ложь, им это не нравится.

Да я бы из пенсионного фонда прям сегодня всё забрал бы...

Размер оплаты труда определяется не трудовым договором, а рыночными механизмами, действующими на рынке труда. В договоре он только фиксируется. В вашем примере ничего принципиально не изменится: работник сколько получал на руки, столько и будет получать. Так же как и в обратной ситуации: если вдруг НДФЛ решат не удерживать из зарплаты, а начислять аналогично пенсионным отчислениям, с экономической точки зрения ничего не изменится.

Бред сивой кобылы, о чем вы написали? С экономической точки зрения кого ничего не изменится? Еще раз повторяю, отчисления из ЗП - НДФЛ, остальные страховые не из ЗП оплачиваются, а из личных средств организации, и в ЗП они не входят, единственное - они рассчитываются как процент от ЗП. Короче, мне с тупыми "ветряными мельницами" бороться надоело. Считайте как хотите, мне насрать.

В данном случае Вы ошибаетесь. Просто примите это к сведению и успокойтесь. Потом когда-нибудь разберетесь и поймете.

Рассмотрим размер отчислений с заработной платы на следующем примере:
ведущий программист Сидоров работает в ООО «Бетельгейзе Альфа Центавра», заработная плата составляет 100.000 рублей в месяц.

ООО «Бетельгейзе Альфа Центавра», как налоговый агент, удерживает и перечисляет в бюджет НДФЛ:
удержан НДФЛ 13% в размере 13.000 рублей;
Сидоров получает на руки 87.000 рублей.

Отчисления на пенсионное, медицинское страхование идет уже за счет работодателя.

Если допустить, что у организации нет права на использование пониженных тарифов, то размер отчислений составит:
22% обязательное пенсионное страхование (ОПС, страховая и накопительная части);
5,1% обязательное медицинское страхование;
2,9% отчисления по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Также организация перечисляет в Фонд социального страхования взносы по травматизму.
Размер отчислений зависит от присвоенного класса профессионального риска (от 0,2% (1 класс) до 8,5% (32 класс)).

Если допустить, что организации присвоен 1 класс профессионального риска, размер отчислений в ФСС по травматизму составит 0,2%.

Всего 30,2% (22% + 5,1% + 2,9% + 0,2%).
Данный процент берется от начисленной зарплаты, в нашем примере берется со 100.000 рублей.

На примере зарплаты программиста Сидорова мы получим:
100.000 рублей начислена зарплата
13.000 рублей удержан НДФЛ
87.000 рублей программист Сидоров получает на руки «чистыми»
22.000 рублей отчисления на обязательное пенсионное страхование
5.100 рублей отчисления на обязательное медицинское страхование
2.900 рублей отчисления по временной нетрудоспособности и в связи с материнством
200 рублей отчисления по травматизму

Что мы получаем?
При зарплате в 100.000 рублей программист Сидоров получает на руки «чистыми» 87.000 рублей.
ООО «Бетельгейзе Альфа Центавра» перечисляет в бюджет НДФЛ в размере 13.000 рублей и взносы общей суммой 30.200 рублей.
Сидоров при «чистых» 87.000 «обходится» работодателю в 130.200 рублей.

А теперь - ТАДАМ!!!!! Если законодательно переложат отчисления по страховым итд на плечи Сидорова, то Сидоров в итоге будет получать не 87.000 рублей, а 56.800. Так как по трудовому договору, у Сидорова ЗП составляет 100.000 рублей! Всё и не е.б.ите мне мозги.

То, что Вы тут понаписали, это очевидные банальности, известные каждому, кто хоть раз сталкивался с начислением з/п и связанных с ней налогов. Речь собственно не об этом. Вот Вы пишите: "Сидоров в итоге будет получать не 87.000 рублей, а 56.800". Спрашивается: а зачем же работодатель платит Сидорову 87 тысяч, когда может 56? Что ему мешает без всяких изменений в законодательстве просто снизить зарплату (а заодно и связанные с ней налоги)? У работодателя что, деньги лишние некуда девать? Ответ очевиден: если бы работодатель мог платить меньше, он бы платил меньше. Но текущая конъюнктура на рынке труда такова, что за меньшие деньги он не может нанять работника аналогичной квалификации. Верно и обратное. Если бы Сидоров мог устроиться на такую работу за 120 тысяч, то он бы не стал работать за 87 и работодатель никак не смог бы его удержать. В данном случае размер зарплаты именно таков потому, что он является результатом равновесия спроса и предложения на рынке труда. Отсюда становится понятна Ваша ошибка и почему, ваши рассуждения в корне не верны.

сенаторы на 47%? Т.е. 147% от старой?

гнать нельзя - все наши кровно заработанные утекут с ними. надо репрессировать вместе с родственниками до 4 колена с конфискацией в пользу детдомов, больниц и "санаториев дожития" а нал в бюджет

А как ты конфискуешь усадьбу? Там и винные погреба и джакузи, комнаты охраны и прочее. И такая инфраструктура, что под дет.дом не переделаешь без больших вложений и демонтажа текущей роскоши. Получается еще и доплатить придется. А продать если, то кому? Парадокс. Выходит, что стоит по РФ куча всяких дворцов, а деть их потом некуда будет, еще и денег потребуют - на содержание или реконструкцию.

трудные времена требуют трудных решений. все гладко, естественно не пройдет, но применительно к дворцам в природоохранных зонах - только под снос. в мало мальски приемлемых местах - пионерские лагеря или центры творчества и досуга молодежи. да это потребует вложений, а их как раз перекроет поступления от наворовонного...

и тем не менее около 55 миллиарда долларов налогов российское государство получает от населения, что больше чем от налогов от природных ресурсов страны.

петля-то есть, затянуть бы потуже

грустная правда