30k
7 лет назад · 5 фото · 10547 просмотров · 63 комментария
Почему магазин АК рассчитан на 30 патронов (5 фото)
Метки: #ностальгия #рассказы #эпоха СССР
Ни для кого не секрет, что магазины большинства современных автоматов насчитывают всего 30 патронов. Но такая цифра появилась вовсе неспроста и имеет логическое объяснение. Если вы хотите узнать причину такого количества патронов, тогда обязательно читаем далее.
1.
2.
3.
4.
5.
Метки: #ностальгия #рассказы #эпоха СССР
Всегда считал что цифра 30 патронов- от десяти коротких очередей по три патрона.Удобно считать.Во всяком случае,у меня почти всегда так получалось.
Нужно всех оружейных теоретиков призвать на военные сборы месяца на два. Там, после 10-ти километрового кросса у них будет возможность подискутировать об автомате Калашникова.
Габариты и надежная подача (длина пружины, ей же нужно весь вес поднять). Вот и все
Логично.
Бубен.
спаренный рожок от пулемета-и вот 90 патронов
Магазин РПК 7.62 на 40 мест.
"точность ведения огня"... у калаша...
Аффтар, ты му***ак штоле? У калаша её никогда и не было, потому что "неубиваемый калаш" и сделан только для того, чтоб пули вылетали и не заедало. Во всём остальном сливает дюжине других автоматов, куда более полезных. Так что можно смело ставить хоть 100 патронов, один х*е*р это для стрельбы на ближайшие 50м по слону.Разве есть легенды, описывающие М4 как надёжную? Насколько я слышал, что легенды, что реальные проверки показывали, что это семейство винтовок более чем капризно и ненадёжно в тяжёлых условиях активных боевых действий, и в отличие от АК, они прекрасно показывают себя в тире (да, удобны, более точны и пр.), но в поле-сдают позиции. Хотя последние модели вроде как делают лучше, но все мы знаем "правдивость" рекламы и пиара западного вооружение и "бравых храбрых" военных ))
Сейчас калашедрочеры заведут старый баян о том, что М-16 во Вьетнаме показала себя отвратительно: постоянно отказывала, выходила из строя из-за малейшей пылинки, и потому пиндосы выбрасывали свои винтовки и радостно хватали трофейные АК. Ну, «хватали трофейные АК» - это очевидный бред, который обсуждать бессмысленно. А вот частые отказы у М-16 действительно имели место. Но причина не в том, что это была плохая винтовка, а в том, что накосячил поставщик патронов, который стал использовать другую, более «грязную» марку пороха, дающую сильный нагар, причем согласовывать новшество с военными он не посчитал нужным. Как только некачественные патроны изъяли из обращения, жалобы на «ненадежность» М-16 прекратились. «Эмка» более требовательна к уходу? Ну, так тонкий инструмент всегда требует более высокой культуры обслуживания, чем кувалда.
М4 как раз отличная винтовка на дистанциях 0-600 метров и проблем с надежностью у нее нет именно в условиях активных боевых действий.
Песок, конечно, сыпать в нее не нужно, но при стрельбе и носке он туда и не попадает. Да и графитовая смазка вполне себе решала дохрена проблем в Ираке и Афгане, не спрашивайте откуда я это знаю.
Для боя на коротких и длинных дистанциях - великолепная универсальная винтовка ввиду компоновки и точности. Надежность - 4+
Калаш - отличная штука 0-300 метров. Зато надежность 5+
Суть ясна? Размен дистанции (через точность) на надежность (через массу частей и компоновку).
Если мне нужен инструмент для города и поля - М4 лучший выбор.
Если бои в городе и точно не придется ити в поле - Калашников разумней брать.
P.S. Люди, имеющие оружие или военные, таких глупых споров не ведут, кстати. И используют обе системы.
Калаш в своей нише великолепен, для которой он создавался когда-то.
Меняется война, меняются условия применения, удлинняются дистанции, меняется оружие.
Но к куче условий он не просто все еще релевантен, но и лучший в этой нише. На немного, но лучший. Городские бои, например. Милиция. Спецотряды. Штурмы зданий.
Поэтому верный вопрос - для каких условий?
AR платформа гораздо более кастомизируема и универсальна, да.
Но и калаш все еще неплох для многих случаев, да и обновляют его.
P.S. Я не играю в кота Леопольда, я хорошо знаю обе платформы и много из них стреляю
знатоки херовы----к примеру ,магазин от РПК на 40 патронов----запомни магазин от РПК на 45 патронов
На 45 патронов магазин РПК-74(6П18), а магазин РПК(6П2) на 40! Знаток.
Кексы.
никто не просил ТП копипастить ещё одной копипастить ТП (кто не сильно знаком с циклом - продолжайте)
Когда призовут по повестке, сержант объяснит "почему магазин АК рассчитан на 30 патронов", а пока не засирайте мне мозги раньше времени!
Почему-почему... Потому, что 31 - тяжело, а 29 - не хватает!
Вот люблю я такие посты! А комменты к ним еще больше. Прямо гордость берет, сколько тут спецов по оружию, тактике и ведению огневого боя собирается. Достойные мужи!
Игорь напиши лучше сколько пружин в Автомате Калашникова!!!!
В ударно-спусковом механизме кроме боевой ещё три пружины. Всего 4 штуки.
2. Пружина в затворе возвращающая ударник.
3. Возвратная пружина затворной рамы.
4. Пружина подачи патронов в магазине.
5. Пружина фиксатора магазина.
6. Пружина выброса пенала.
7. Пружина крышки пенального отсека.
8. Пружина фиксатора тормоза-компенсатора (в модели АК-74)
Есть ещё пружина фиксатора штык-ножа.
Итого вместе со штыком - 12 штук.
+Прицельная планка имеет плоскую пружину для удержания в заданном положении и фиксатор хомутика тоже имеет пружину. Итого 14 штук.
Игорь 16
Игорь, можно включить зануду и занять место председателя?
по 2 пункту "2. Пружина в затворе возвращающая ударник." не такой там пружинки для ударника, есть на экстрактор гильз, махонька такая, надеюсь просто ошибка с Вашей стороны, так как затвор держу в руках.
далее еще забыли про пружинку на бегунке прицельной планки, на шептале еще мелкая есть.
хотя не в количестве пружинок щастя
да и пункт 8 под вопросом, именно про 74 модель, так и на 47 и акмах эта кнопочка есть и была всегда.
.ну и пружинка "фиксатора штык-ножа"? так вроде она не на ахтомате, а на самом режике? тогда уж и пружинку в ножнах можно приписать
С каких это пор и на каких моделях появилась 2*Пружина в затворе возвращающая ударник.