1k
7 лет назад · 3 фото · 3224 просмотров · 34 комментария
Самая правдоподобная история заговора (3 фото)
Эффект Манделы — это феномен, связанный с коллективной памятью. Когда много людей помнит определённые события не такими, как их сейчас описывает официальная история. Люди клянутся, что видели своими глазами и учили в школах и университетах совсем не то, что говорят сейчас. Похоже на странное коллективное помешательство.
Например, вам скажут, что — Хрущёв никогда не произносил знаменитую на весь мир фразу «Мы вам покажем Кузькину мать» и не стучал ботинком в зале ООН в 1960 году. Как вы отреагируете? Вы скажете: Ложь! И будете уверены, что это ложь. Потому что это событие хорошо задокументировано, фильмы, книги, фото и всё такое. ПРОМАХ! Нет никаких доказательств этого факта… По крайней мере, в нашей вселенной уже нет…
Доказательства этого поступка ИСЧЕЗЛИ, как и видео с ботинком со ВСЕХ ресурсов. Ни Youtube, ни российские видеосервисы, ни даже архивные видео из домашних библиотек больше не содержат данное видео. Их вырезали!
Название данного феномена «эффект манделы«, появилось после смерти Нельсона Манделы в 2013 году, когда тысячи и сотни тысяч человек стали писать в интернете, что они прекрасно помнят, о смерти Нельсона Манделы в 1980-х годах в тюрьме. И зачем типа обманывать мир, что он умер ещё раз, но уже в 2013 году? Психологи были не готовы к такому массовому помешательству, когда огромное количество людей одновременно заявляет одно и то же, без какой-то очевидной причины или выгоды.
Но, была одна маленькая деталь. Они не могли предоставить никакие доказательства своим словам. Вообще никаких.
Теперь примеры! Что говорит Дарт Вейдер Люку в фильме? «Люк, я твой отец»? А вот и нет! Можете прямо сейчас открыть этот момент: Вейдер говорит «Нет, я твой отец»!
Доказательства этого поступка ИСЧЕЗЛИ, как и видео с ботинком со ВСЕХ ресурсов. Ни Youtube, ни российские видеосервисы, ни даже архивные видео из домашних библиотек больше не содержат данное видео. Их вырезали!
Название данного феномена «эффект манделы«, появилось после смерти Нельсона Манделы в 2013 году, когда тысячи и сотни тысяч человек стали писать в интернете, что они прекрасно помнят, о смерти Нельсона Манделы в 1980-х годах в тюрьме. И зачем типа обманывать мир, что он умер ещё раз, но уже в 2013 году? Психологи были не готовы к такому массовому помешательству, когда огромное количество людей одновременно заявляет одно и то же, без какой-то очевидной причины или выгоды.
Но, была одна маленькая деталь. Они не могли предоставить никакие доказательства своим словам. Вообще никаких.
Теперь примеры! Что говорит Дарт Вейдер Люку в фильме? «Люк, я твой отец»? А вот и нет! Можете прямо сейчас открыть этот момент: Вейдер говорит «Нет, я твой отец»!
А как насчет вашего любимого детского мультика Простоквашино, где кот Матроскин говорит: «А я еще и крестиком вышивать умею, и на машинке тоже». На самом деле, кот эту фразу никогда не произносил. В мультфильме: «А я еще и вышивать умею, и на машинке тоже»
Вспомните, как опирается на руку Роденовский «Мыслитель»? Кулаком об лоб пожалуй? Вспомнили? А вот и нет, он подпирает подбородок, правой рукой тыльной стороной ладони, а не кулаком. И не лоб.
СТранно, никогда не пытался думать, что Веййдер говорил "Люк, я твой отец" . Возможно, потому что я помню диалог целиком и не забиваю голову мемами из интернета? =)
Люди помнят не факты. Люди помнят образы, выражающие наиболее общие черты ситуации или личности.
Хрущёв не стучал ботинком в ООН, но он МОГ стучать и в определённых обстоятельствах непременно так бы и поступил. Это что-то в роде коллективной синэстезии.
Современные и не очень СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) активно паразитируют на этом свойстве коллективной психологии, с помощью фейковых конструктов создавая более или менее устойчивые ложные ассоциации.
Могу ещё добавить.
Кто-нибудь помнит, как ёжик звал белую лошадь в "Ёжик в тумане"?
Никак?
Реально - никак. А у всех моих знакомых на слуху было, - лошаадкааа!
Описание ролика внизу прочитайте сначала.
Для начала глаза разуй и внимательно посмотри ролик. Если одного раза мало, посмотри несколько раз и проанализируй видеоряд. Затем погугли про этот ролик и про это событие, желательно из нескольких источников. Может просветление наступит, а если нет...То вот тебе яркий пример эффекта Манделы -это ты.
Матроскин говорил: "Подумаешь, я ещё и вышивать МОГУ, и на машинке тоже...", а не "умею".
Про Люка: один неправильно написал - и все подхватили, потому что наизусть фильмы никто не учит. Либо заменили "нет" на "Люк" нарочно, чтобы было понятней, о чём речь.
Можно добавить,что Ленин не утверждал "кухарка может управлять государством",Вышинский не говорил "признание - царица доказательств", а утверждал прямо противоположное,Сталин никогда не говорил "нет человека - нет проблемы" и древние люди (кроманьонцы) никогда не жили в пещерах постоянно.Но,увы,над нами довлеют стереотипы...
Автор лунный заговор забыл упомянуть. Самый обширный и большой эффект .... :)
Ну, насчёт ботинка автор-то соврамши... В действительности было не совсем так, точнее, совсем не так. А то, что западные журналюги так преподнесли - это факт. Так что на чью мельницу воду льёшь, гнида?
Люди просто верят слухам, верят в мифы, городские легенды, повторяют их за другими. Все это просто назвали эффектом Манделы
Ну по трибуне Х никогда и не стучал, он конечно отмороженный колхозник но не настолько, он стучал с места,естественно таки обратил на себя внимание фото и кинохроники так что кадры такие есть в сети.
Манделла подозреваю фамилия распространенная .
Последний прикол такого рода западные СМИ когда министром назначили экономиста Михаила Задорного печатали фото с юмористом Михаилом Задорновым.
Когда генерал НАТО попросил своего помощника прислать ему материалы по Осетии тот прислал ему рецепты японского пирога осети.
Так что здесь совсем другой эффект а именно бритва Оккама .
А по фильмам ,мультикам или книгам точно что говорят герои - каждый вспомнит по своему - главное что бы суть осталась.
А вот цитаты любят обресзть уже журнашлюхи для хайпа и порой так умело что суть меняется на противоположную .
...Да-уж...
В пример можно привести и все население бывшего СССР, - которое в 80-х годах проклинало партию, проклинало безнадегу, проклинало дефицит, бесконечные очереди, проклинало блат, и проклинало Железный занавес.
А сегодня это самое оставшееся население смакует сказки о прошедшем величии, рассказывает фантастические истории о повсеместных бесплатных раздачах квартир, автомобилей, о лучшем в мире образовании и неповторимом вкусе советских продуктов.
ну знаешь ли! думали, что попадут в западную сказку с изобилием, а оказалась, что народ обманули и все попали в еще большую попу, чем раньше! вон скаклы мечтали о евросоюзе и о сытой европейской жизни, а по итогу - с теплотой и ностальгической грустью вспоминают кровавый режим януковича.
Прокомментируйте такой пример. Живёт, предположим, некий человек в СССР и проклинает свою страну за недостаток демократии и судный ассортимент колбасы. Но вот начинается перестройка, гласность, появляется демократия (правда, окончательно пропадет колбаса). Потом, в его республике возращается национальное самосознание и оказывается, что наш герой и его семья - понаехавшие оккупанты и поработители. Его брату повязывают колумбийский галстук, сам он успевает бежать, бросив все имущество. Следуют годы борьбы за кусок хлеба в обнищавшей стране. Зато вокруг в магазинах полное изобилие и никакого дефицита. И в очереди за квартиру стоять не надо: накопил 10 миллионов и покупай любую! И железного занавеса нет: поезжай мыть туалеты хоть в Польшу, хоть в Бангладеш.
Вопрос. Что теперь должен думать наш герой про СССР?
1. Какой же я был осел, что не ценил все хорошее? Ведь недостатки можно было устранить эволюционно, а не через кровь и распад.
2. Как хорошо, что Союз пережил кровавый распад, как прекрасно, что в гражданских войнах погибли сотни тысяч моих соотечественников, а миллионы детей не родились из-за демографической ямы 90-х, ведь в магазинах теперь полно классы!
Будем исходить из того, что даже скудного ассортимента колбасы в СССР не было. И даже последняя колбаса исчезла из СССР не из-за демократии, а из-за банкротства самой системы. Гласность и демократия лишь назвали вещи, происходившие в совке своими настоящими именами.
Что касается русских в бывших республиках общего союза, то ваш спич не выдерживает никакой критики. Уж извините. Подавляющее большинство русских, живущих, к примеру, в Прибалтике, не спешит никуда переезжать. Понимая все выгоды и преимущества жизни в полноценном государстве без границ. Но если русские, живущие 40 лет в этой самой Прибалтике не умудрились за все это время выучить язык страны пребывания, то нахрен они там нужны, какое им гражданство?
Открытые границы дают вам все возможности реализовать себя. Если вы способны лишь мыть туалеты - то ведь это лишь ваша проблема, не так ли? Перед вами все двери открыты - пробуйте, ищите, езжайте. Или мытье туалетов, которое приносит денег больше, чем зарплата профессора - зазорно? Следуя вашим мыслям, работать в Макдоналдсе за кассой - позорно, мыть машины, и заправлять их горючим - тоже позорно? Обслуживать номера в гостинице - позор, выносить официантом блюда в ресторане - тоже? Или все эти люди, которые работают в сфере услуг - хуже и глупее вас?
Почему же европейские и американские студенты берутся за мытье унитазов в ресторанах? И не презирают, а усердно учатся, копят деньги и на учебу, и на будущую квартиру?
Ответ прост: потому что за мытьем унитазов человек понимает, что это временное, он мотивирован, он видит будущее. А в вашем понимании - мытье унитазов - это верх карьерной лестницы. Но это даже не столько ваша вина, сколько вина общего совкового мышления, которое не могло себе представить другого общества, других интересов, и других ценностей жизни.
Так что грустить о бесконечных очередях, и двух десятках книг в книжных магазина, половина из которых - собрания сочинений Ленина, а вторые - "Как закалялась сталь" да "Малая земля", а из продуктов в гастрономе - фритюрный жир и морская капуста в консервах, об ночных дежурствах за "стенкой" пред мебельными магазинами, и многолетней записью на сраные "Жигули" или "Запорожец" может, только, простите, ментальный импотент.
А где я писал, что мыть туалеты это плохо? Я также ничего не имею против главной ценности советской интеллигенции - священной колбасы. Но что на другой чаше весов? Реки крови льются уже 30 (!) лет, десятки тысяч трупов, разрезанные на куски дети, сожжённые люди. О них вы не помните? Зато - колбаса!
Да было б у вас ещё больше колбасы, если б Союз не распался! Посмотрите на Китай, который за те же 30 лет из голодающей страны превратился в первую экономику мира.
Еще расскажите о прелести конкурентной борьбы и о извлечении прибыли как способа достижения всеобщего счастья... что б совсем не грустилось никому!
Ну, про мытье туалетов в Европе, как наглядный пример последствия распада СССР вы все-таки сказали. Сообщу вам, что многие, здесь, в Приморском крае, ездят сезонными рабочими в Южную Корею, и в том числе, мыть туалеты, и убирать улицы. И привозят деньги не сопоставимые со здешними зарплатами.
Что касается колбасы, то она являлась символом самого смысла существования государства. Если государство не может обеспечить население самым необходимым в продуктах, одежде и бытовой технике, то зачем вообще нужно такое государство? В его существовании нет необходимости, понимаете? Значит, нужно строить другое.
А вот по поводу рек крови после распада - я что-то не припомню. Я вот помню реки крови как раз накануне распада по всему периметру - это было, да. Нагорный Карабах, Фергана, Чечено-Ингушская АССР, Приднестровье, Грузия, Прибалтика - это все поздний СССР.
Как раз после 1991 года вы не найдете национальных внутренних кровавых конфликтов, как на грех. Увы.
Поздний СССР, т.е кровавый распад СССР. Это же процесс, а не один миг. В Китае миллионы жизней были спасены, когда этот процесс остановили на площади Тяньаньмэнь.
А ваше заявление, что после 91 года на территории СССР не было и нет кровавых конфликтов я могу объяснить только эффектом Манделы))
После 1991 года не было самого СССР, так что вы лучше отнесите эффект Манделы к себе ))
Глеб Иванов:
Как раз после 1991 года вы не найдете национальных внутренних кровавых конфликтов, как на грех. Увы. После 1991 года не было самого СССР.
Не было СССР - значит не было 100-600 тысяч погибших?
Ок, теперь вижу, что общался с моральным импотентом.
Что же вы так позорно сливаетесь? А с каким задором начинали?!
Китай приводите в пример. Тиананьмынь с раскатанными уйгурскими танкистами в лепешку студентов вспоминаете с благоговением Только вот вы сами-то не хотите Китая. Вам нужен полноценный интернет, и отсутствие надзора партии. Вы хотите свободу мысли и возможность заниматься любимым делом. Вы не хотите жить на сто юаней в месяц, не хотите партийных династий и сословий. Вы хотите ездить за границу, а не маршировать строем по утрам.
Говорите о 600 тысяч погибших, о русских сожженных, расстрелянных, изгнанных, и не приводите ни одного примера. Потому как найти невозможно. Куда легче говорить мутными намеками, а на просьбу примера плеваться.
1. Никаких примеров вы не просили.
2. Комментировать чушь про Китай (не ездить за границу, а не маршировать строем) тоже не охота.
3. Испытывать отвращение к человеку, который ерничает и глумится над трагедией миллионов людей это мое право.
Ну вот кидает вас, либерастов, из крайности в крайность. Если социализм, то унылое, серое гавно, бесконечные очереди и отсутствие колбасы. Если капитализм, то открытое, свободное общество с бесконечными вариантами возможностей. Кстати, что там со шпротами? Уже нашли в Китае новые рынки сбыта?
Да этот товарищ тут недавно вещал, что и квартиры в СССР не давали, и образования бесплатного не было... Ну вы поняли... Человек видимо профессионально занимается искажением истории... Типа дохли с голоду, жрали одни талоны, жили возле теплотрассы...
За 30 лет перестройки сколько людей сдохло от голода и бесперспективности, плохой медицины и огромной преступности?
Еще прикалывают два стереотипа:
1. О том, что мол якобы у СССР была какая-то неправильная экономика с которой нельзя было добиться хорошей жизни...
Между тем по состоянию на 1980 г. ВВП СССР был больше ВВП США...
2. О том что мол у СССР была неправильная космическая программа, очень затратная, и Буран очень дорогой и пр бред...
Хотя космическая программа США была намного дороже, шаттл также был покрыт специальными керамическими плитками, которые стоили очень дорого. А если учесть разницу в ценовом паритете то космическая программа США была просто космически дорогая...
Да, сейчас прекрасно видно как без войны слили целую страну и как заметали следы и до сих пор эта пропаганда идет...
Я родом из СССР. Я видел в прямом эфире похороны Брежнева.
Глебушка, ты брешешь, как сивый мерин. ВСЕ население НЕ проклинало партию и/или безнадегу в 1980 году. 1980 год - это пик развития СССР (или сразу после пика).
Вот в 1986-90 годах - да что-то подобное можно было наблюдать. И то не все. А в 1980 году не было такого. Глебушка, не бзди в общественных местах, ни попой и не ртом.